Блок второй. Если дело в неадекватности той теории, которой воспользовались в октябре 1917 Г. , то, какую теорию нужно применить сегодня, чтобы добиться успеха. 3 страница

Ответ найти, на первый взгляд, удалось. Примерно, с XVI в. в Европе начинают складываться рыночные демократические государства. «Стержнем» которых стала система «сдержек и противовесов», в соответствии с идеальной моделью которой: а) действуют независимые друг от друга законодательная, исполнительная и судебная власти; б) обеспечивается «свободная игра политических сил» - финансовых и промышленных групп, политических партий; в) реализуется право беспрепятственного контроля за важнейшими процессами в стране со стороны гражданского общества при особой роли здесь целостной системы негосударственных (= независимых от власти!) СМИ; д) все это строится, как на фундаменте, на признании безусловного приоритета интересов отдельного человека над интересами государства, так что любой человек может обжаловать в суде (который независим от законодательной и исполнительной властей) практически любые решения исполнительной и законодательной властей. Плюс к этому, «невидимая рука рынка» весьма эффективно регулирует производство на основе честной конкуренции равноправных товаропроизводителей. Поскольку при таких условиях, в идеале, ни один из «игроков» не имеет (и не может получить!) никаких преимуществ перед другими - оказывается возможным находить «средневзвешенный» и поэтому безопасный курс развития страны.

Итак, на первый взгляд, с помощью культуры Просвещения удалось компенсировать «выпадение» европейцев из христианского ценностного коридора. В действительности же, все оказалось сложнее, поскольку на определенном этапе открылись пределы возможностей самой культуры Просвещения. Коренящиеся в ее сущности.

Во-первых. Одной из базисных ценностей Просвещения является свобода человеческой личности. На уровне повседневной практики, это означает, к примеру, что любому человеку, живущему в демократической стране в принципе, гарантировано право свободного доступа к любой информации. А ограничение со стороны государства такого доступа (например, цензура) рассматривается как нарушение этого фундаментального права, и в принципе может быть обжаловано в суде.

[Это не просто слова. Например, что в США с 1966 г. действует закон «О свободе информации», по которому любые данные, которые имеются в государственных структурах, являются общественным достоянием, и граждане США в принципе имеют к ним бесплатный доступ. Хотя ряд ведомств (Минобороны, ЦРУ, ФБР, НАСА) частично освобождены от исполнения данного закона, тем не менее, граждане страны имеют право требовать рассекречивания и их информации через суд.]

Поэтому основа современной культуры Запада - не запреты, а наоборот, «открытое функционирование» всей «информационной гаммы» плюс свободный выбор, осуществляемый каждым человеком: условно говоря, «от развлечений, эротики, фильмов ужасов и криминальной хроники» до «философской фантастики». Пусть каждый выбирает на свой вкус.

С одной стороны, в такой логике есть рациональное зерно. Поскольку любые запреты на информацию - это, в конечном счете, толстый том под грифом «сов.секретно» с таким, примерно, названием: «Перечень тем, не подлежащих освещению в открытых публикациях» + аппарат исполнителей (возможно, порой, в камуфляже и с дубинками в руках).

Но, будем смотреть правде в глаза: сегодня очень значительное число граждан демократических стран не готово выбрать «философскую фантастику», а требует «развлечения, эротику, фильмы ужасов и криминальную хронику». Спрашивается, каким способом можно нравственно воспитывать этих людей - если любая «помощь им в их выборе» (а это, естественно, определенное ограничение и даже «давление извне») трактуется как нарушение одного из фундаментальных прав личности?..

Во-вторых. Еще одной базисной ценностью Просвещения является принцип, согласно которому источником высшей власти в стране является народ данной страны. Это означает, что легитимным, к примеру, президентом может стать только тот кандидат, за чью программу в ходе выборов проголосовало наибольшее число избирателей. Понятно, что программы кандидатов - это (по идее) документы, поднимающие стратегические вопросы развития страны. Но подавляющую часть избирателей в любой стране - составляют отнюдь не профессиональные политологи, дипломаты, экономисты, философы, социологи, психологи или историки! И они не могут поэтому глубоко и всесторонне анализировать объективно противоречивые явления и процессы современного мира и — на этой основе — дать экспертную оценку программам конкурирующих кандидатов. Далее, отнюдь не все можно сказать людям открыто: никто ведь не отменял государственные и военные тайны. К тому же, сегодня отчетливо проявляется феномен «нового варварства»: в нарастающих масштабах формируется тип людей, не читающих, не имеющих систематических глубоких знаний, стремящихся получать простые ответы на вопросы любой сложности. В таких условиях кандидаты, для победы, часто не столько обращаются к разуму людей, сколько используют технологии скрытного манипулирования в собственных интересах их взглядами и поведением. Что, в свою очередь, требует от кандидатов очень больших финансовых затрат. Кредитуют их обычно те или иные финансовые, промышленные, а то и откровенно криминальные группы. Но «расплатиться» победивший кандидат может, лишь так или иначе лоббируя экономические или политические интересы этих групп. Это означает, что важным (а порой, главным) мотивом деятельности победителя на выборах - становятся вовсе не интересы страны. А подобная ситуация, в свою очередь, чревата «шараханьем» общества в противоположную сторону - к идее «порядка». Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И - риторически звучит вопрос о том, способны ли демократические институты в таких условиях гарантировать «средневзвешенный» и поэтому безопасный курс развития страны...

Не все оказалось бесспорным и с рынком. С одной стороны, он, конечно, заставил людей работать очень эффективно и на этой основе позволил быстро обеспечить изобилие высококачественных товаров и услуг. С другой стороны, однако, рынок с неизбежностью породил имущественное расслоение граждан: сначала в рамках отдельных стран, позже - через деление стран на преимущественно «богатые» и преимущественно «бедные». Сегодня же наличие в мире относительно бедных стран (а в них, между прочим, проживает подавляющее большинство человечества) стало главной предпосылкой как материального изобилия в странах «золотого миллиарда», так и всех достижений их социальной сферы. А это, разумеется, порождает эскалацию конфликта интересов, что чревато войнами разного масштаба. Да и сам человек в условиях рыночных отношений часто выступает в качестве товара. Вообще, человек «в рынке» обязан иметь «острые локти», иначе — ему не пробиться. И поэтому еще один риторический вопрос: ведет ли необходимость «заточки локтей» - к повышению уровня нравственности в обществе?..

Результат. Попытка людей компенсировать потерю Высшего Водительства через, так сказать, «опору на собственные силы» (на систему «сдержек и противовесов» в рамках рыночно-демократических государств) как сегодня ясно, провалилась. Мало того, институты и механизмы «рыночной демократии» сами породили неразрешимые проблемы в плане функционирования государств, мировой системы в целом. Но поскольку в рамках культуры Просвещения невозможно снова обрести Высшее Водительство в требуемых масштабах (ведь для этого пришлось бы опять создавать тоталитарную систему на базе христианства, что нереально) - Запад оказался в тупике.

Вот почему В.Соловьев был уверен в том, что Создатель обязательно запустит третий этап эволюции «западного человечества», тем самым «подняв» его на «новый виток спирали». Это стало бы СИНТЕЗОМ двух «ранее использованных» типов мировоззрения и, соответственно, типов управления человеческим обществом. В.Соловьев так охарактеризовал синтез: представители западной цивилизации («дети культуры Просвещения»), т.е. образованные, ценящие личную свободу, инициативные, готовые взять на себя ответственность люди - должны снова получить Высшее Водительство.

Особо подчеркну следующее. В этой работе еще невиданного в нынешней человеческой истории масштаба Создателю, по убеждению В.Соловьева, будет нужен и соответствующий «инструмент». Им станет Россия, а точнее, российская цивилизация.

И значит, встает вопрос о том, как практически реализовать синтез.

Ответ дает синергетика. Вот главные ее принципы:

1. Любой сложной самоорганизующейся системе в момент ее возникновения «ставится» цель развития, которая определяет «ключевые точки» сценария ее «предстоящей жизни»; цель «находится» вне данной системы, и система получает от нее, как от своеобразного «магнита», управляющие воздействия. Цель в синергетике называют аттрактором (от английского attractor — притягиватель). Для удобства я заменю понятие аттрактор на понятие «управляющая инстанция» (УИ).

2. Только находясь «в луче» УИ, т.е. лишь «живя ради своей цели» (по приблизительной аналогии — пока капитан судна видит маяк), система успешно развивается; «выпадая» из ее «луча», система весьма быстро «ложится на траекторию», ведущую к катастрофе.

А если так, то и человеческое общество должно иметь цель своей эволюции, которая определяет в основных чертах и сценарий его «предстоящей жизни»: «Главную управляющую инстанцию» (ГУИ).

[Как известно, христианское мировоззрение исходит из существования базовых структур, обозначаемых понятиями: «Бог Сын» и «Бог Дух Святой». Категории: «Главная управляющая инстанция» и «Луч Главной управляющей инстанции» - обозначают те же базовые структуры.

Причина такого соответствия понятна. 2000 лет назад христианство принесло людям, по сути, те же фундаментальные знания о Мироздании, о которых сегодня говорит синергетика. Однако сделано это было в форме, доступной их интеллектуальному развитию.

Указанное соответствие, вне всякого сомнения, создаст базу для нашей совместной работы с Русской Православной Церковью.]

В рамках «синергетической парадигмы» возникает возможность следующим образом «модернизировать» описанную выше модель В.Соловьева. На начальном этапе своей эволюции европейское человечество было «введено» (с помощью Миссии Христа) «в луч» ГУИ. Второй этап эволюции европейского человечества (Просвещение) специально был «организован» Создателем, как его выведение «из луча». И значит, реализация синтеза означает «возвращение» (на новом «витке спирали») европейского человечества (теперь уже Запада в целом) «в луч» ГУИ.

Что же для этого нужно?

Прежде всего, ГУИ есть некоторая реально существующая структура. Но как в этом случае осуществляется связь между «ведущим и ведомым»?

Современной науке известны 4 типа фундаментальных взаимодействий в природе: электромагнитное, гравитационное, сильное и слабое (два последних — «обеспечивают» различные виды внутриатомных связей); каждый из этих типов имеет и соответствующее материальное «поле-носитель».

Однако на базе теоретического и практического вклада А.Барченко, Г.Бокия, В.Бехтерева, Л.Васильева, Б.Кажинского, В.Казначеева, А.Акимова, Г.Шипова, Г.Рогозина, А.Охатрина, И.Смирнова, А.Савина, Б.Ратникова, Ф.Ханцеверова и многих других (в т.ч., разумеется, и зарубежных специалистов) ныне появились основания говорить о пятом типе взаимодействия — энергоинформационном.

Иначе говоря: 1. Существует отличающийся от всех известных до сих пор вид материального поля (его называют микролептонным или торсионным, хотя используются и иные названия); это поле переносит не столько энергию, сколько информацию и не теряет мощности при прохождении через природные среды. 2. Для этого поля характерны чрезвычайно высокие частотные параметры, и процессы, происходящее на его основе (а это, например, процессы в сфере сознания) можно называть «тонкоматериальными».

Управление эволюцией человечества со стороны Главной управляющей инстанции также является энергоинформационным процессом. Разворачивается этот процесс как «заточка» ценностных позиций людей в соответствии с Планом Создателя.

Именно на этом механизме и должна будет строиться Миссия России (российской цивилизации) в процессе реализации синтеза. Как именно? Ответ можно получить в рамках концепции этногенеза, Л.Гумилевым.

В процессе подготовки России к выполнению ее Миссии выделяются два ключевых момента. Первый: принятие православия Киевской Русью (Х в.). Второй: возникновение Великороссии (по Л.Гумилеву, в самом конце XIII в.), т.е. собственно российского суперэтноса (или, что то же самое, российской цивилизации).

По Л.Гумилеву, любой суперэтнос (цивилизация) - это человеческое сообщество, возникшее в результате «взрыва этногенеза», т.е. управляющего воздействия внеземного характера, которое вызывает изменение характеристик энергоинформационных полей в соответствующем регионе Земли. Он превращает до этого разрозненные группы людей в «целеустремленное единообразие», обладающее особой стойкостью. При этом любой суперэтнос (цивилизация) как своеобразная «оболочка», несет в себе «полетное задание» для тех поколений, которые будут рождаться на «территории позиционирования» суперэтноса — т.е. его «цивилизационный код».

Вместе с тем, русский «цивилизационный код» уникален, поскольку в соответствии с замыслом Создателя, российский суперэтнос уже в момент своего формирования был «подключен» к Главной управляющей инстанции. И поэтому в русском цивилизационном коде «небесное» всегда главенствует над «земным» (отсюда формула «Святая Русь»). «Цивилизационный код» такой направленности обязывает (я использую это слово в буквальном его смысле) нашу страну искать Смысл-Альтернативу = жить ради созидания Нового Мира. Такого Мира, в котором целью людей было бы не «все возрастающее потребление высококачественных товаров и услуг». Помимо этого, в русский «цивилизационный код» заложена и установка на выполнение общечеловеческой Миссии: найдя для самих себя Смысл-Альтернативу, дать ее и другим (формула «Москва - Третий Рим»).

[Еще раз подчеркну: русский цивилизационный код обязывает Россию жить ради поисков Смысла-Альтернативы. Это ее Долг.

А поэтому отказ, по любым причинам, от выполнения своего Долга чреват для России быстро начинающимся обвалом в сфере нравственности. Словно, наша «дыхательная система» (российский цивилизационный код) устроена так, что мы начинаем чувствовать «недостаток кислорода» - раньше, чем другие страны.

Чувствуем — и начинаем «задыхаться»: как только Россию нацеливают на потребление как самоценность - люди незаметно для себя становятся инструментом, а в общество быстро нарастают масштабы войны «всех против всех».

Естественно, мы вынуждены (просто чтобы не «задохнуться») «бежать обгоняя всех» к «источнику кислорода». Найти его и указать другим. Отсюда — наша общечеловеческая Миссия.

Уточню сказанное.

Русский цивилизационный код способен обеспечить стабильность в обществе (не допуская войны «всех против всех») лишь в 2-х «режимах».

Первый режим. Православие - государственная религия.

Вот как было в Российской империи. Русская православная церковь имела статус государственной. Император носил титул «защитника Церкви», государство выделяло средства на её содержание, признавало за церковными праздниками статус государственных, православные священники были представлены в школах и в армии. К началу XX века РПЦ имела около 78 тыс. храмов (включая домовые церкви), около 120 тыс. священнослужителей, 478 мужских и 547 женских монастырей с 95 тыс. монашествующих и послушников, 57 духовных семинарий и четыре духовные академии. Вплоть до апреля 1905 г. выход из православия, сомнение в истинности его догматов считалось уголовным преступлением (т. наз. «совращение из православия»), которое каралось каторгой.

Иными словами, людей, в значительной мере, принуждали выполнять важнейшие обряды православия. Тем самым — обеспечивая их «подключение» к Главной управляющей инстанции.

Второй режим. Руководство России официально провозглашает стратегической целью страны созидание Нового Мира.

Данный «режим» был «запущен» после переворота в октябре 1917 г. В самом деле, большевики ведь провозгласили своей стратегической целью - реализовать справедливое общественное устройство без частной собственности на основные средства производства и без эксплуатации человека человеком. Как писал в 1921 г. Ленин, «когда мы победим в мировом масштабе, мы… сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира. Это было бы самым “справедливым“ употреблением золота»[14]. Иначе говоря, большевики призвали к созиданию еще не виданного Нового Мира.

Как раз отсюда — та поразительной атмосфере, которая сложилась в советском обществе в 30-е гг.: у людей появился «смысловой коридор», о котором они — мечтали, пусть и не отдавая себе в этом отчета...

Если нет первого «режима», а Россия отказывается от выполнения своего Долга (что и началось с 90-х гг.) - русский цивилизационный код буквально гонит нас к нравственной пропасти.]

___________________

Что же нужно сделать сегодня?

Сначала - еще раз (конспективно) о том, как России подошла к нынешней ситуации.

ñ Готовя и осуществляя октябрьское вооруженное восстание, «большевики-земшарники» исходили из возможности победы социализма первоначально в одной России, но при условии начала «мировой социалистической революции». Примерно, к 1925 г. становится ясно, что эта революция «откладывается». СССР оказывается в ловушке.

ñ Сталин уверен, что спасти СССР, а тем более, обеспечить окончательную победу социализма в стране (и затем перейти к строительству, собственно, коммунизма) можно, только инициировав «социалистические революции» в ведущих странах. Революционные ситуации в них возникнут как результат новой большой войны, которая, объективно, неизбежна. Развернулась всесторонняя подготовка Советского Союза к войне (несмотря на любые издержки); цель — гарантированная победа, затем помощь «социалистическим революциям».

ñ К началу 60-х гг. появление ядерного и термоядерного оружия у США и СССР, а также межконтинентальных средств его доставки сделали навсегда невозможным «военное решение» вопроса об окончательной победе социализма в СССР.

ñ Переход в этих условиях к «мирному сосуществованию двух противоположных социально-экономических систем» означал для СССР неизбежный стратегический проигрыш. Причина: наша страна, ориентированная на поиски Смысла-Альтернативы, в принципе, не может «соревноваться на равных» исключительно по экономическим критериям. Напомню слова В.Соловьева: «та высшая сила, которую русский народ должен провести в человечество, есть сила не от мира сего, и внешнее богатство и порядок относительно ее не имеют никакого значения». Понятно, что со временем, СССР потерял «ореол» страны-первопроходца в глазах своих граждан. Исчезновение же Советского Союза было воспринято многими как доказательство того, что коммунистическая идея есть лишь утопия.

ñ И завершение данного процесса: лидеры «новой России» провозгласили в качестве одной из главных своих целей - «борьбу с коммунизмом». Россия, тем самым, отказалась от исполнения Долга. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поэтому только возвращение России к исполнению своего Долга (жить ради созидания Нового Мира) может «закрыть» катастрофический сценарий, по которому мы сегодня живем. Иными словами, коммунистическая идея в качестве стратегического ориентира — наше единственное «лекарство».

Как это «лекарство» должно подействовать?

Существует механизм «подключения» людей» к Главной управляющей инстанции, связанный с уникальностью российского суперэтноса (о которой говорилось выше). Назову его «механизм-2» (в отличие от обычного религиозного «пути», «механизма-1»). Сейчас, после того, как Россия отказалась от исполнения своего Долга, «механизм-2» находится в «спящем» режиме.

Активировать «механизм-2» можно лишь через официальное заявление руководителя России о возобновлении борьбы за Новый Мир как о главной стратегической цели страны.

[Например, Сталин реактивировал «механизм-2» (после нескольких лет НЭПа, когда тот не действовал) с помощью статьи «Год великого перелома. К ХII годовщине Октября», напечатанной в «Правде» осенью 1929 г. Вот суть статьи: «...партия сумела целесообразно использовать наше отступление на первых стадиях новой экономической политики для того, чтобы потом... организовать перелом и повести успешное наступление на капиталистические элементы». Иными словами, Сталин провозгласил окончание отступления. Он объявил об индустриализации и коллективизации - как о новом этапе «строительства социализма»! Социализм же (как было ясно тогда для значительной части населения страны) - это, когда люди станут жить не по «законам чистогана». Иначе говоря, страну снова повели к Смыслу-Альтернативе.]

Сразу после официального заявления (т.е. после запуска «механизма-2») необходим следующий шаг: реальные и масштабные социально-экономические реформы в интересах большинства граждан страны. На этой основе возникает доверие людей к политическому руководству. И тогда складываются объективные предпосылки для формирования у любого человека, живущего на территории России, особого эмоционального настроя: «моя страна» и ощущения себя частью великого целого (как было в 30-е гг. в СССР). А тогда - просто честная работа человека на своем месте «подключает» его к Главной управляющей инстанции. И - без сверхусилий воли, какие требует «механизм-1».

Одновременно Россия превращается и в субъект общечеловеческой Миссии. Ведь после активации «механизма-2» Россия потенциально становится «посредником» между ГУИ - и любым представителем западной цивилизации (и вообще любым человеком, не проживающим на территории России). Сделать Россию таким посредником «на деле» такой человек может - лишь почувствовав в России «гаранта его собственного выживания». А для этого от нашей страны потребуется особого типа внешнеполитическая инициатива: стратегия «Новый маршрут для объединенных наций». Ее сущность будет определяться характером природных процессов на Земле за последние годы.

Известно, что их ход дает основания утверждать: в ближайшее время резко обострится конфликт ведущих стран мира из-за доступа к стратегическим запасам энергетических ресурсов, что чревато новой Мировой войной. Но сейчас, пока конфликты еще не перешли в фазу широкомасштабного вооруженного противостояния, Россия должна предложить выход, который гарантировано не даст этой нарастающей напряженности перейти «красную черту». Выход, между тем, существует единственный: навсегда снять нынешнюю зависимость мировой экономики от нефти, угля, газа (и от необходимости использовать ядерную энергию). Для этого лидерам государств необходимо осуществить переход своих стран к технологиям «беcтопливной энергетики».

Это возможно на основе: а) предложенного еще Николой Тесла способа получения неограниченного количества «пространственной энергии» из Мирового Эфира и б) технологий «холодного ядерного синтеза» (в частности, на результатах разработок И.Филимоненко, нашего выдающего инженера, соратника С.Королева и И.Курчатова, сегодня практически забытого).

Но нужно отдавать себе отчет в том, что на пути перехода к бестопливным технологиям встретятся крайне серьезные препятствия.

Вот совсем коротко и схематично, суть вопроса.

Сегодня существуют, условно говоря, «две физики»: одна, так сказать, «неофициальная», другая — официальная. Сторонники неофициальной физики исходят из существования Мирового Эфира (пространственной энергии), продолжая, тем самым, традиции создателя классической электромагнитной теории Дж.Максвелла (James Clerk Maxwell). Сторонники официальной физики (следуя выводам теории относительности А.Эйнштейна), наоборот, Мировой Эфир (пространственную энергию) - отрицают.

Между тем, как отмечают эксперты, многие процессы без «допущения эфира» объяснить просто невозможно. Например такой: работа реального «резонансного трансформатора» Николы Тесла основана на «возбуждении пространства» и получении «в ответ» энергии от «чего-то», чем это пространство «заполнено». Если пространство пустое — откуда берется энергия? Далее, трансформатор Теслы работает с КПД более 100%, чего (если не допускать существования «пространственной энергии») быть не может. И, наконец, без допущения существования «пространственной энергии» «резонансный трансформатор» вообще функционировать не должен!

Вышеупомянутое «разделение физики» возникло не сегодня. Непредвзятые исследователи признают, что расцвет физической науки и соответствующих конструкторских разработок в Германии 30 — 40-х гг. имел место только потому, что тогда были отброшены принципы теории относительности. И — последовали выдающиеся результаты, например, в области получения энергии из Мирового Эфира (одна из технологий была реализована в так называемом «конверторе» Ганса Колера).

Однако сразу после окончания Второй Мировой войны большинство этих технологий и сотни ведущих специалистов в ходе совершенно секретной операции разведки США «Скрепка» (Paperclip) оказались на территории США. Иными словами, раньше всех с данными технологиями познакомились американцы. Это первое.

Второе. По оценкам экспертов, в частности, Стивена Грира (Steven M. Greer) и Дэвида Уилкока (David Wilcock), в начале 1950-х гг. в руках американцев оказались также и некоторые инопланетные технологии, связанные, в том числе, с новейшими способами получения энергии из Вакуума. И очень скоро большинство этих работ - так называемые «черные проекты», или «Непризнанные официально проекты специального доступа» (Unacknowledged Special Access Projects) перешли к частным военно-промышленным корпорациям США. А сегодня они, по большей части, контролируются не Президентом и Конгрессом Соединенных Штатов, но теневыми транснациональными структурами. Которые не заинтересованы в передаче человечеству указанных технологий. Более того, через своих «агентов влияния» в ведущих странах мира эти структуры разными способами мешают развертыванию масштабных исследовательских и опытно-конструкторских работ по беcтопливной энергетике. К примеру, вся проблематика «пространственной энергии» и «холодного ядерного синтеза» объявляется ими «лженаукой».

И значит, предстоит серьезнейшая борьба за беcтопливную энергетику.

[Большое значение для понимания всей серьезности сказанного имеет фрагмент из прощального обращения президента США Эйзенхауэра к нации 17 января 1961 года, которое приводит Дэвид Уилкок: «Мы должны, - подчеркивал уходящий президент, - защищать органы государственной власти от незаконного влияния военно-промышленного комплекса, умышленного или неумышленного. Потенциал пагубного усиления неуместной власти существует, и будет продолжать существовать».

Известен также и краткий отрывок из разговора Эйзенхауэра с избранным Президентом США Кеннеди. В нем Эйзенхауэр особо предупреждает Дж.Кеннеди об опасности нарастающего контроля со стороны военно-промышленного комплекса США над инопланетными технологиями (а это, помимо технологий генерации энергии из Вакуума, еще двигатели антигравитационного типа, оборудование для телепортации и передачи энергии на расстояние без проводов). По некоторым оценкам, одной из причин убийства Дж.Кеннеди в ноябре 1963 г. как раз и стали его попытки взять под свой контроль «Непризнанные проекты специального доступа».]

******

Из всего вышесказанного понятно, что борьба за «беcтопливную энергетику», в известном смысле, превращается в «главное звено» борьбы за реализацию коммунистической идеи.

На определенном этапе этой работы начнут «смягчаться», а однажды и «снимутся» вовсе непримиримые сегодня национальные интересы, и даже разрастающийся ныне, ставший чуть ли не главным конфликт «пострхристианский Запад — Мусульманский мир».

Постепенно все мы выйдем из Эры разобщенного мира (это - терминология выдающегося отечественного писателя-фантаста Ивана Ефремова, автора «Туманности Андромеды» и «Часа Быка»). Возникнет единое планетарное человечество — начнется Эра сомкнутых рук.

...А однажды единое человечество Земли будет торжественно принято в члены Галактической Федерации — и тогда на Земле начнется Эра Великого Кольца Разума.

Дата добавления: 2015-05-26