Практичне заняття 2 години. Семінарське заняття 2 години

ПЛАН

Семінарське заняття 2 години

ТЕМА 6. ПРАВОВИЙ РЕЖИМ ВИКОРИСТАННЯ, ВІДТВОРЕННЯ ТА ОХОРОНИ ВОД.

Ключові поняття: водний фонд, первинне та вторинне водокористування, спеціальне водокористування, суб’єкти та об’єкти водокористуваня, види права водокористування, права та обов’язки водокористувачів, охорона вод, відповідальність, стандартизація, нормування.

1. Поняття права водокористування. Класифікація водних ресурсів.

2. Право водокористування та його види.

3. Законодавче регулювання права водокористування.

4. Підстави виникнення та припинення права водокористування.

5. Управління і контроль у галузі використання, відтворення та охорони вод. Правова охорона вод.

6. Відповідальність за порушення водного законодавства.

Теми рефератів:

1. Екологічні правопорушення в області водного законодавства.

2. Правові заходи охорони вод.

3. Правові проблеми відтворення вод.

4. Сутність раціонального водокористування.

5. Забезпечення правової охорони водних об’єктів нормами земельного законодавства.

Питання для самостійного вивчення:

1. Сутність права орендного водокористування.

2. Первинне та вторинне, загальне та спеціальне водокористування.

3. Права та обов'язки водокористувачів.

4. Громадський нагляд і контроль за використанням і охороною вод.

5. Право власності на води.

6. Види права водокористування. Державний водний кадастр.

Робота зі словником:

1. водний фонд – це…

2. водокористування – це…

3. водокористувачі – це…

4. об’єкти водокористуваня – це…

5. водний кадастр – це…

Задача 1

У зв'язку з наданням земельної ділянки для організації ко­лективного садівничого товариства "Обрій" його правління звернулося до районної адміністрації, яка приймала вказане рішення, з клопотанням виділити земельну ділянку для облаштування тимчасової зупинки електропоїзда місцевого сполучення. Це клопотання було задоволене, і правління ук­лало угоду з місцевими будівельниками для зведення даної зупинки.

Начальник відділення залізниці, дізнавшись про початок роботи, заборонив своїм наказом використовувати смуги від­воду залізниці для вказаної мети, вважаючи, що в межах зе­мель залізниці будь-які роботи та використання земель має здійснюватися виключно за розпорядженням органів заліз­ничного транспорту.

Райадміністрація оскаржила вказанийнаказ до прокурора району, вважаючи його незаконним.

Визначити коло суспільних правовідносин; висвітлити особливості правового режиму спірної земель­ної ділянки; вирішити справу.

Задача 2

Громадяни Масюк і Єщенко звернулися з клопотанням до міської Ради про надання їм у користування рибогосподар­ської водойми (ставка) для здійснення рибництва.

Міська Рада відмовила їм у задоволенні клопотання, вважа­ючи, що вирішення цього питання належить не до її повнова­жень, а до відповідних органів рибоохорони.

Вказані матеріали ці громадяни передали до басейнових органів рибоохорони, але й вони відмовили у задоволенні кло­потання, зазначивши, що для вказаної форми діяльності рибо­господарські водойми ними не надаються. Вони уповноважені лише на видачу дозволу для спеціального використання водяних живих організмів.

Отримавши відповідні дозволи, громадяни Масюк і Єщен­ко розпочали здійснювати промислове рибальство, що стало підставою для скасування органами рибоохорони виданих дозволів та накладення на них адміністративних штрафів у розмірі 450 гривень.

Зазначені дії органів рибоохорони ці громадяни оскаржили до міського суду.

Визначити коло суспільних правовідносин; дати характеристику йиду спеціального використання водяних живих ресурсів; вирішити справу.

Задача 3

Житель міста Рожни Свідерський К. на належній йому ділянці розпочав будівництво колодязя, маючи на меті вико­ристовувати підземні води для побутових і господарських потреб за допомогою спеціального технічного приладу (від­центрового насоса).

Під час проведення вказаних робіт його відвідав інспектор територіальної інспекції гірничого нагляду, який, перевіривши умови та характер проведення робіт, виніс постанову про їх припинення та наклав на Свідерського адміністративний штраф у розмірі 500 гривень, зазначивши, що останній пору­шив вимоги чинного законодавства.

Свідерський К. оскаржив цю постанову до суду з вимогою усунення перешкод у користуванні природними ресурсами та стягнення збитків, заподіяних йому незаконним рішенням.

Окреслити коло суспільних правовідносин; дати характеристику правовідносинам, що склалися; вирішити справу.

Задача 4

Виробнича фірма “Україна” уклала угоду про спільну діяльність з лісгоспом, згідно з якою вона надавала необхідне технічне обладнання для створення лісгоспом цеху з виробництва офісних меблів, а останній надавав частину лісових угідь для розміщення та будівництва дачного поселення для працівників фірми.

За розпорядженням президента фірми працівники Петренко і Іваненко вирубали частину дерев та чагарників для виконання будівельних робіт.

Начальник регіональної інспекції Державного управління екологічної безпеки розцінив цей факт як порушення лісового законодавства і подав позов до суду про визнання цієї угоди недійсною та відшкодування збитків, заподіяних лісовому господарству незаконною вирубкою 245 дерев до ступеня припинення росту та направив відповідні матеріали до органів прокуратури для порушення кримінальної справи за ст. 160 Кримінального кодексу України.

У свою чергу, фермер Давиденко висунув позов до фірми з вимогою усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та неодержаного доходу внаслідок самовільного складування зрубленої деревини на належних йому землях, суміжних із лісовими угіддями лісництва.

Отримавши матеріали попереднього слідства, суддя об’єднав їх із цивільним позовом в єдине судове провадження і залучив до справи експертів та спеціалістів лісового господарства.

Визначити коло учасників судового процесу. Вирішити справу.

Література:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

2. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями.

3. Водний кодекс України від 6 червня 1995 року зі змінами та доповненнями.

4. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року зі змінами та доповненнями.

5. Балюк Г.І. Екологічне право України. Конспект лекцій: Навч. пос. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 192 с.

6. Законодавство України про екологію. / О.А. Роїна. – К.: КНТ, 2005. – 488 с.

7. Екологічне право України. Академ. курс: Підручник / За ред. Ю.С. Шемшученка. – 2-е вид. – К.: Юридична думка, 2008. – 720 с.

8. Екологічне право України. Підручник / За ред. А.П. Гетьмана, М.В. Шульги. – Х.: Право, 2006. – 382 с.

9. Кілічава Т.М. Екологічне право: Навч. посіб. для дистанц. навч. – К.: Ун-т «Україна», 2006. – 303 с.

10. Кобецька Н.Р. Екологічне право України. Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 352 с.

11. Ковтун О.М. Законодавство України про довкілля: Посіб. – К.: Прецедент, 2007. – 144 с. (Б-ка адвоката. Матеріали до склад. кваліфік. іспитів для отримання Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Вип. 14).

12. Комарницький В.М., Шевченко В.І., Єлькін С.В. Екологічне право: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ., 2006. – 224 с.

13. Кодекси України про надра, лісовий, водний, повітряний. – К.: Вид. Паливода А.В., 2006 (2008). – 168 с.

Дата добавления: 2015-05-26