Евразийский союз как реконструкция СССР или ЕврАзЭс глазами Запада

Вооружённые силы

В области обороны предлагается заключить в рамках ЕАС следующие договоренности:

• о совместных действиях по укреплению национальных Вооруженных Сил стран-членов ЕАС и охране внешних границ ЕАС;
• о создании единого оборонного пространства с центром в Москве;
• о формировании коллективных вооруженных сил ЕАС для поддержания стабильности и погашения конфликтов в странах-участницах ЕАС и между ними;
• о внесении коллективных обращений стран-участниц ЕАС в международные организации, в том числе в Совет Безопасности;
• о создании межгосударственного центра по ядерному вооружению.

Некоторые иностранные обозреватели видят в идее создания Евразийского союза завуалированную попытку возродить Советский Союз, распад которого В.Путин, как хорошо известно, назвал "величайшей геополитической катастрофой двадцатого века". Что бы ни предвещало создание Евразийского союза, Советским Союзом он определенно не станет. Москва давно уже отказалась от своей миссионерской идеологии и больше не проявляет никакого интереса к субсидированию соседей. Более того, В.Путин и прочие российские руководители согласились с тем, что Москва не сможет удержать на своей орбите все 14 бывших советских республик. Евразийский союз, а также другие созданные в последнее время региональные объединения, такие как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и Единое экономическое пространство (ЕЭП) охватывают ключевую группу государств, имеющих тесные экономические связи с Россией, чье руководство - добровольно или против своей воли - поддерживает дальнейшую интеграцию.

Хотя тревога по поводу нового СССР (или "СССР lite") преувеличена, у Соединенных Штатов есть основания для беспокойства. Экономическая и политическая логика углубления интеграции на части постсоветского пространства довольно сильна, так как региональные объединения способствуют укреплению слабых экономик, особенно в Центральной Азии. Однако такая интеграция при российском спонсорстве несет с собой угрозу иного рода: усиление зависимости соседних государств от России, что подвергнет опасности не только их развитие, но и самостоятельность во внешней политике.

Во время недавней конференции Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе госсекретарь США Хиллари Клинтон, комментируя намерения России создать к 2015 Евразийский союз, заявила, что Москва намерена ресоветизировать Восточную Европу и Центральную Азию.

Клинтон выразила несогласие США с подобными планами. Российские официальные лица отвергли ее заявление как необоснованное, заявив, что Евразийский союз – это экономическая интеграция, а термин «советизация» – клише.

Такой обмен колкостями напоминает о временах «холодной войны». При поверхностном рассмотрении кажется, что это идет вразрез с американской политикой «перезагрузки» отношений с Россией. Но эта риторика показывает, что геополитическое напряжение между двумя странами на самом деле никогда и не исчезало. Особенно когда речь идет о соперничестве Москвы и Вашингтона за бывшие советские республики, граничащие с Россией. В будущем Евразийский союз, станет главным инструментом восстановления российского влияния на ближнем зарубежье.
После появления Таможенного союза, который Россия основала вместе с Белоруссией и Казахстаном в 2010 году, целью Москвы стало расширение этой экономической группы, ее масштабов и состава с целью образования Евразийского союза. Кыргызстан уже подал официальную заявку на вступление. Россия пыталась убедить присоединиться к союзу и другие бывшие советские республики, в частности, Украину.
И хотя официально Россия не признает, что это будет чем-то большим, чем экономическое объединение, не секрет, что она хочет вовлечь эти страны на свою орбиту, как политического, так и военного влияния.
Одной из главных движущих сил такого проекта будет стремление России не только усилить свое влияние в этих странах, но и не допустить в них влияния других государств, особенно США.
Еще свежа в памяти России волна «цветных революций», которая в прошлом десятилетии прокатилась по постсоветскому пространству: от Украины – через Грузию – в Кыргызстан. Это произошло в период относительной слабости России, когда страна восстанавливалась после экономического хаоса 1990-х и приводила в порядок свою собственную политическую систему.

В последующее десятилетие Москва смогла вернуть себе значительную часть влияния. Этому способствовали высокие цены на нефть и газ, а также тот факт, что США были слишком заняты на Ближнем Востоке и на юге Азии.
Россия смогла ослабить позиции Запада во многих бывших советских государствах и решила закрепить свои достижения, создав Евразийский союз, институционализирующий ее влияние. Разумеется, это привлекло внимание США, которые хотели бы это влияние ограничить.
Вопрос в том, сумеет ли Вашингтон проводить последовательную политику в соответствии с жесткими заявлениями Клинтон. Несмотря на завершение войны в Ираке и предстоящий вывод войск из Афганистана, нельзя сказать, что у США много лишних ресурсов, чтобы пойти «ва-банк» против России.
Ближний Восток по-прежнему в огне, а своим внешнеполитическим приоритетом администрация Обамы назвала не Европу, а Восточную Азию. И, наверное, самое главное: помня о хаосе, последовавшем за «цветными революциями», несколько стран стали менее открытыми для западного влияния и политического вмешательства. Поэтому Соединенным Штатам трудно по-настоящему противостоять России на ее периферии – так, как это было в середине 2000-х.
Но это еще не значит, что Россия взяла регион под свой контроль. Это далеко не так. В стремлении к евразийской интеграции страна столкнулась со своими собственными трудностями: многие из ее соседей также опасаются слишком тесного, по их мнению, сближения с Москвой и агрессивных действий с ее стороны. Таким образом, в ближайшие годы попытки создания Евразийского союза будут сопряжены с трудностями и противодействием.

Дата добавления: 2015-05-28