VI. Разработка комплекса мер по защите приоритетных интересов России в регионе

Для того, чтобы не потерять регион окончательно, как это случилось с Балтией, необходимо четко выстроить стратегическую линию по защите национальных интересов России. При этом, сверхнедостаточность финансов и вообще экономических ресурсов может быть компенсирована весьма тонкой политической игрой, подкрепляемой еще сохранившимися военными рычагами воздействия на ситуацию в регионе. В частности, имея в виду возможное продвижение НАТО к берегам Каспийского моря, необходимо заранее продумать возможность усиления военно-морского присутствия в Каспийском море, создавая полновесную военно-морскую базу и усиливая Каспийскую военную флотилию (Астрахань), а также укрепляя прилегающие к региону военные округа.

По-видимому, необходимо разработать общую концепцию безопасности в регионе как часть Доктрины национальных интересов и безопасности России в XXI веке.

В рамках этой Концепции необходимо четко указать, что Каспийский регион представляет для России зону жизненных национальных интересов, которые будут защищаться всем арсеналом политики национальной безопасности, вплоть до применения военных средств.

В Концепции должны быть сформулированы и отражены формы и средства политики. На этой базе следовало бы выработать частные концепции тактики в отношении региональных и внерегиональных субъектов, вовлеченных в разбираемую “стратегическую зону”. К примеру, в общей концепции могли быть выделены такие блоки:

А) слабые и сильные стороны геостратегического положения России в регионе;

Б) возможности использования через соответствующую ресурсную политику экономических рычагов, в том числе и через их подвязку к более широким аспектам экономического сотрудничества со всеми вовлеченными акторами;

В) увязка проектов с экологическими, сейсмическими и другими факторами риска, опираясь на международные организации типа различных подразделений ООН;

Г) военно-политические средства, препятствующие военному продвижению Запада в регион;

Д) развитие военно-технического сотрудничества с прибрежными странами и прилегающими к ним неприбрежными государствами;

Е) геостратегическая игра с Ираном и, особенно, с Китаем вокруг нефтяных и газовых проектов и форм их реализации;

Ж) использование противоречивых интересов иностранных компаний и т.д.

На базе этой Стратегии формируется механизм реализации поставленных целей с четким указанием ответственности конкретной организации за выполнение конкретной цели.

Поведение России на других участках международной деятельности не должно противоречить стратегическому курсу в районе Каспийского моря. Нельзя, например, одновременно, поставлять оружие Кипру и “ублажать” премьер-министра Турции “приманками” экономического сотрудничества; разрабатывать проект газопровода по дну Черного моря до той же Турции и вместе с тем выступать против прокладки нефтепровода по дну Каспийского моря. Другими словами, надо четко для себя уяснить, кто является стратегическим союзником России, а кто является стратегическим противником. Попытки “ладить со всеми” всегда в мировой политике оборачивались провалом. Поэтому с учетом нынешней реальности необходимо придерживаться ясной позиции относительно Азербайджана, Грузии и Армении, активизировать “иранское” направление, попытаться перехватить инициативу в Казахстане и еще не совсем потерянном Туркменистане. Проводить жесткую линию на военное доминирование в Каспийском море.

В целом необходимо выработать комплексный документ, возможно, под названием “Стратегия и тактика обеспечения безопасности России в районе Каспийского моря”, который стал бы руководящей основой реальной политики России в данном регионе.

Дата добавления: 2015-05-28