По обвинению Петрова Ивана Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 10 страница

07.11.2012 года на расчетный фонд Благотворительного Фонда были направлены денежные средства в размере 100 000 рублей. Уже позднее ему стало известно, что ремонтом водопровода Мальцев не занимался и туда денежные средства не направлял.

Примерно через две–три недели позвонил мужчина, пояснив, что он является помощником Мальцева, и передал просьбу Мальцева перечислить еще 100 000 рублей. На это он ответил отказом, так как понял, что Мальцев вымогает денежные средства, и что Мальцев желает и дальше получать денежные средства неоднократно. В последующем в газете «Казак прикамья» начали выходить негативные статьи о деятельности ООО «Природа-Пермь». После того, как он отказался передавать Мальцеву 100 000 рублей, к нему больше по данному поводу никто не обращался.

Подозреваемый Мальцев показал, что показания Фусса подтверждает частично, только в том, что они встречались. Осенью 2011 года ему позвонил руководитель ООО «Уралгазсервис» Н.Е. Благов и сказал, что с ним хочет повстречаться Фусс В.А. В офисе Благова состоялась первая беседа с Фуссом В.А. На тот момент в газете «Казак прикамья» вышли статьи про негативную деятельность ООО «Природа-Пермь» на рынке хранения и переработки нефтяных отходов. В апреле 2010 года он выезжал в Красновишерский район и заезжал в деревню Нижняя Язьва, жители которой пожаловались ему на то, что около деревни находится на протяжении 7-8 лет нефтяная лужа. Он заехал на эту площадку, которая ему напомнила разваливающийся колхоз конца 80–х годов, и увидел эту нефтяную лужу. На площадке имелась вывеска, где был указан собственник этой площадки ООО «Природа-Пермь». Тогда он приехал в офис к директору ООО «Природа-Пермь» Дорофееву и представился главным редактором газеты, рассказал о недостатках площадки. Дорофеев сообщил о том, что ООО «Природа-Пермь» является подрядчиком ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», посоветовал ему этим делом не заниматься, так как к ООО «Природа-Пермь» на помощь всегда придут высокие покровители. В газете № 6 за июнь 2010 года в статье «Полигон утилизации совести» он описал работу этого полигона «Озерное» с опубликованием фотографий. К тому моменту жители деревни написали ему заявление с просьбой провести журналистское расследование. Его текст опубликован в этом же номере. Так же было написано письмо в Березниковскую природоохранную прокуратуру от жителей деревни. В сентябре 2010 года в газете «Казак прикамья» опубликована статья о проведении сельского схода. В августе 2010 года был проведен сход жителей деревни Нижняя Язьва, на котором генеральный директор ООО «Природа-Пермь», услышав информацию, о которой говорят жители, представители контролирующих органов, заявил, что они закрывают полигон. После этого он встречался с руководителем ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Лейфрейдом, который сказал, что если эти предприятия нарушают законодательство, надо с ними бороться.

На момент встречи с Фуссом в зале совещаний ООО «Уралгазсервис» неправомочность деяний на полигоне «Озерная» было доказано выигранными процессами Красновишерского районного суда от 10.12.2010 года, 17.01.2011 года Пермский краевой суд оставил кассационную жалобу ООО «Природа-Пермь» без удовлетворения. Далее были выиграны процессы в Арбитражном Суде Пермского края, 17 апелляционном суде, Федеральном Арбитражном суде Уральского округа от 01.09.2011 года. То есть Мальцев подчеркнул, что на момент встречи с господином Фуссом незаконная деятельность ООО «Природа-Пермь» на площадке «Озерная» была доказана при помощи судебных органов. Последующие статьи об ООО «Природа-Пермь» были в октябре 2012 года и июле 2013 года и касались деятельности на полигоне «Чернушка». В момент разговора он рассказал Фуссу о их работе. Тот извинился за то, что он утратил контроль за работой директора Дорофеева, и что многие моменты не знал, думал, что написанное в газете - это неправда, и что судебные процессы показали, что нарушения на предприятии имели место быть. Также они говорили об ассоциации добросовестных подрядчиков. На тот момент картина на рынке нефтеотходов была такова, что стоимость на рынке по переработке нефтеотходов снизилась до 1 500 рублей, и что предприятия, заявляясь на конкурсы, сами уменьшают стоимость, и что этот момент можно исправить формированием некоего сообщества добросовестных подрядчиков на этом рынке. После этого, с Фуссом было еще несколько встреч, на одной из них он ему порекомендовал встретиться с профессором Вайсманом, создавшим технологии, которые сегодня применяются по переработке нефтеотходов на территории Пермского края. На встрече были указаны такие хозяйственные руководители, как Сельвян и Сергеев. Также Фусс указал, что в 2001 году он был основателем данного рынка подрядчиков у ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», и ООО «Природа-Пермь» - первое предприятие на данном рынке в 2001 году. На встрече Фусс сказал, что будет помогать Фонду материально, и попросил написать письмо, как основание перечисления денежных средств. Последующие встречи происходили в кабинете Фусса. По данному письму деньги были перечислены в ноябре 2011 года. Больше денег не поступало, и личных встреч не было. Он это связывает с тем, что на 2012 год у ООО «Природа-Пермь», по его информации, уменьшились объемы производства, так как ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» привлекло для этой работы ООО «Военная Экология». Денежные средства он не требовал вообще, Фусс самостоятельно принял данное решение, попросив написать письмо.

Он не говорил Фуссу о том, что прекратит писать негативную информацию об ООО «Природа-Пермь», это Фусс обещал, что будет действовать в соответствии с технологиями.

Фусс показал, что показания Мальцева он подтверждает частично. Все судебные дела, о которых говорит Мальцев, были проиграны, но все объекты на сегодняшний день как работали, так и работают, так как вопросы в суде об их закрытии не ставились. То есть природоохранное законодательство нарушено ООО «Природа-Пермь» не было. Все события, о которых говорил Мальцев, обсуждались в его кабинете. ООО «Военная Экология» и ООО «Меркурий» в ходе разговора с Мальцевым не указывались. О том, что директором ООО «Меркурий» является Сергеев, он узнал совсем недавно. О постоянном финансировании Благотворительного фонда речи не было, было только разовое перечисление денежных средств.

Фусс пояснил, что к нему обращался глава Администрации Сельского поселения и сообщил, что в том месте, где они работают, необходимо построить водонапорную башню, и они в этом участвовали. Считает, что основная цель Мальцева была - получение денежных средств и, судя по услышанным им показаниям Мальцева, тот рассчитывал на системное получение денежных средств.

Также Фусс добавил, что примерно в 2013 году секретарь ему пояснила, что в приемной находится Мальцев. Он принял Мальцева, который задал ему вопрос: «Как они будут работать по своему полигону «Ярино-Каменный луг?». Он ответил, что они будут работать так, как работали, в соответствии с регламентом. На это Мальцев сказал: «Ну-ну…», развернулся и ушел.

На вопрос следователя: На какие цели были потрачены денежные средства, полученные от ООО «Природа-Пермь»?

Мальцев пояснил, что денежные средства были потрачены на уставные цели Фонда, выпуск газеты «Казак Прикамья», приобретение ГСМ. По водопроводу он пояснил, что на сходе граждан, который происходил, жители требовали от Дорофеева, чтобы он отремонтировал им водопровод в счет тех неудобств, которые причиняло ООО «Природа-Пермь». В разговоре с главой района Паньковым В.А. он передал эту просьбу жителей. Паньков пообещал попросить руководство ООО «Природа-Пермь» об этой помощи. Он напечатал в своем письме, что Фонд намерен произвести ремонт водопровода в деревне Нижняя Язьва Красновишерского района Пермского края, так как данный вопрос имел место быть, об этом просили жители, и об этом был разговор с главой района. Водопровод был отремонтирован, по его информации, с помощью ООО «Природа-Пермь». Денежные средства, которые предоставило Фонду ООО «Природа-Пермь», на ремонт водопровода не использовались.

На вопрос Мальцева к Фуссу: Была ли встреча в офисе ООО «Уралгазсервис» и кто являлся ее инициатором?

Фусс показал, что когда появился первый номер газеты «Казак прикамья», они стали разбираться, чей это печатный орган. Ездили к атаману Трухину, который сказал, что есть еще одно казачье формирование в ООО «Уралгазсервис», и там атаман Благов. С Благовым он ранее был знаком по работе ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». Когда он спросил у Благова про газету «Казак прикамья», тот ответил, что знает эту газету, знает Мальцева, и что газета и Мальцев к нему отношения никакого не имеют. Когда Благов спросил, почему он интересуется редактором данной газеты, он ответил, что есть ряд публикаций, порочащих их организацию. Тогда Благов пригласил его к себе. У Благова он встретился с Мальцевым, Благов познакомил их и открыто говорил, что надо не враждовать, а работать совместно на рынке. После этой встречи был звонок от Мальцева, и они уже встретились в ООО «Природа-Пермь».

На вопрос Мальцева к Фуссу: Какие технологии переработки жидких нефтесодержащих отходов, содержащих углеводороды более 5 процентов, применяются в данном предприятии?

Фусс показал, что считает, что данный вопрос не имеет отношения к перечислению денежных средств на расчетный счет Благотворительного фонда.

На вопрос Мальцева к Фуссу: Было ли решение Красновишерского районного суда об исключении размещения ООО «Природа-Пермь» на площадке «Озерная» нефтесодержащей жидкости?

Фусс показал, что с решением суда он не знаком, но ООО «Природа-Пермь» не имеет ни одного контракта по обезвреживанию нефтесодержащей жидкости.

На вопрос Мальцева к Фуссу: На полигонах ООО «Природа-Пермь» жидких нефтеотходов не имеется?

Фусс показал, что не имеется.

На вопрос адвоката Фуссу: Мальцев открыто высказывал ему требования о перечислении ему денежных средств под угрозой публикаций негативной информации об ООО «Природа-Пермь»?

Фусс показал, что открыто не высказывал, но когда Мальцев изложил и показал документы о деятельности казаков Прикамья и предлагал совместное сотрудничество, в ответ он его попросил не публиковать негативную информацию про их предприятие. Мальцев согласился, и деньги были перечислены. Примерно через две–три недели Мальцев через своего помощника просил перечислить такую же сумму денег. Он сразу понял, что все, что происходившие ранее встречи, публикации были направлены на систематическое получение денежных средств.

На вопрос адвоката Мальцеву: В его письме от 02.11.2011 года Мальцев просит о перечислении денежных средств на ремонт водопровода в д. Нижняя Язьва и поясняет, что, благодаря его действиям, ООО «Природа-Пермь» его отремонтировала. О каком водопроводе идет речь, так как фактически ремонт водопровода был произведен 01 сентября 2011 года?

Мальцев показал, что на момент написания письма в деревне не было воды, и то, что был сделан ремонт водонапорной башни, это еще не весь водопровод. Пояснил, что ремонт был сделан с привлечением денег ООО «Природа-Пермь», как ему это пояснили в Администрации района.

На вопрос адвоката Мальцеву: Он неоднократно общался с Фуссом и Дорофеевым. Они ему когда-либо звонили сами с просьбой придти?

Мальцев показал, что инициатором первой встречи был Благов, который ссылался по телефону на то, что Фусс желает с ним встретиться. Фусс ему также звонил, они разговаривали, но просил ли он его придти, он не помнит.

В ходе очной ставки Фусс предоставил распечатку входящих и исходящих звонков со своего личного телефона и телефона ООО «Природа-Пермь», согласно которой, на данные телефоны звонил Мальцев и его помощники, а он ему никогда не звонил. (том 4 л.д.71-77)

-протокол допроса обвиняемого Мальцева А.А., от 30.10.2014 года, который показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. Поясняет, что в газете «Казак Прикамья» публикации по ООО «Природа-Пермь» обоснованы, подтверждаются фактами. Решение Красновишерского районного суда от 10 декабря 2010 года, решение Краевого суда от 17.01.2011 года подтверждают и доказывают незаконность, неправомочность производственной деятельности ООО «Природа-Пермь» на площадке биоремедиации «Озерное»

В августе 2010 года был проведен сход жителей в деревне Нижняя Язьва с приглашением представителей контролирующих органов. На сходе генеральный директор ООО «Природа-Пермь» А. Дорофеев заявил: «Мы закрываем полигон».

Первая встреча с председателем совета директоров В.А. фуссом произошла после публикации негативных материалов, после пяти выигранных судебных процессов, в офисе ООО «УралГазСервис» по инициативе Фусса.

На очной ставке директор ООО «Меркурий» Сергеев показал, что встретился с ним летом 2012 года, после того, как полгода перечислял денежные средства. Преступлений не совершал (том 5 л.д. 117-120)

- протокол допроса обвиняемого Мальцева А.А. от 24.11.2014 года, который показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает. Что касается перечисления ООО «Природа-Пермь» денежных средств в размере 100 000 рублей, показывает, что встреча состоялась по инициативе Фусса В.А. в офисе генерального директора ООО «УралГазСервис» Благова. Деньги были потрачены на оплату выкупа газеты «Казак Прикамья», проведение праздника «День Матери», ГСМ. С Фуссом беседовал неоднократно в течение осени 2011 года неоднократно. Никого к Фуссу не посылал, так как в этом не было необходимости.

С Сергеевым познакомился летом 20112 года, поэтому ни как не мог требовать у него денег. Сергеев переводил денежные средства на счет Благотворительного Фонда добровольно. Перечисленные денежные средства были потрачены на уставные цели, в том числе на выпуск газеты «Казак Прикамья».

По поводу перечисления Сельвяном 50 000 рублей, поясняет, что перечисление проводилось добровольно. Денежные средства потрачены на Уставные цели фонда, ГСМ. Письмо не 500 000 не писал 1 000 000 рублей не требовал.

Автомобиль «Волга» стоял на балансе ООО «Комус». Был приобретен Кушовой за наличный расчет в августе месяце. Какие взаимоотношения между ООО «Меркурий» и ООО «Внешнее Благоустройство» ему не известно. (том 7 л.д. 90-93)

-копия решения именем Российской Федерации от 10.12.2010 года вынесенное Красновишерским районным судом Пермского края, на основании которого Суд решил признать бездействие Администрации Красновишерского муниципального района, выразившиеся в неприятии мер по запрету размещения ООО «Природа-Пермь» на площадке микробиологической ремидиации нефтезагрязненного грунта «Озерное» нефтесодержащей жидкости незаконным.

Обязать Администрацию Красновишерского муниципального района обеспечить контроль за выполнением ООО «Природа-Пермь» условий договора аренды земельного участка № 2079 от 24.12.2002 года, исключающих размещение ООО «Природа-Пермь» на площадке микробиологической ремедиации нефтезагрязненного грунта «Озерное» нефтесодержащей жидкости (опасных отходов) (том 7 л.д.130-139)

-копия сметы на изготовление, распространение номера газеты «Казак Прикамья» от 15.10.2011 года, подписанная директором БФПкППЭ А. Мальцевым, согласно которой авторский гонорар составляет 10 000 рублей, подготовка печатного материала -15 000 рублей, дизайн, вертка, корректор, подготовка фотографий, новостной материал - 25 000 рублей, распространение (оплата труда наемных распространителей, ГСМ для развозки по населенным пунктам) – 15 000 рублей, работа типографии – 30 000 рублей, итого 95 000 рублей. (том 7 л.д. 140)

-копия сметы на проведение Дня матери в Пермском районе Пермского края ( ноябрь 2011 года) от 05.11.2011 года, согласно которой аренда автотранспорта (автобусы для детей, родителей, казаков, обслуживающий персонал) – 40 000 рублей, приобретение праздничных украшений (гирлянды, шары) – 3 000 рублей, приобретении сладостей (конфеты, чупа-чупс) – 3 000 рублей, оплата обслуживающего персонала (охрана, музыканты, рабочие) - 10 000 рублей, итого 56 000 рублей (том 7 л.д. 141)

-копия отчета о проведении праздника День матери в Пермском районе Пермского края (дата не указана), согласно которого место проведения праздника: г. Пермь, СК «Орленок», дата проведения: 26.11.2011 года, информация о проведении: газета «Казак Прикамья» № 17 (ноябрь 2011 г.). В отчете указана стоимость аренды транспорта для детей, родителей, казаков (4 автобуса), оплата согласно поручений № 5 от 22.11.2011 года – 17 200 рублей, № 7 от 24.11.2011 года – 8 450 рублей, № 8 от 24.11.2011 года – 7 970 рублей, приобретение праздничных украшений (гирлянды, шары) - оплата по поручению № 6 от 24.11.2011 года в размере 2 300 рублей (том 7 л.д. 142)

-копия сметы на проведения концерта казачьего ансамбля «Иван да Марья» (г. Лысьва)(дата составления сметы отсутствует) в в\ч 32755 (декабрь 2011 года), согласно которой аренда автобуса для участников ансамбля (15 человек) – 10 000 рублей, питание - 2 000 рублей. Согласно копии отчета о проведении ансамбля «Иван да Марья», место проведения: в\ч 32755 ЗАТО «Звездный», стоимость арендованного автобуса «Лысьва-Звездный» составила 8 000 рублей (том 7 л.д. 143)

-копия сметы на проведение праздника 23 февраля в в\части 32755 (февраль 2012 года), согласно которой стоимость праздничных тортов, сладостей к праздничному столу воинам – казакам 7 казачьей батарей составила 3 000 рублей, аренда автобуса для участников ансамбля «Иван да Марья» (г. Лысьва, 15 человек) – 10 000 рублей, питание участникам ансамбля – 2 000 рублей, ценные подарки лучшим воинам Казакам - 5 000 рублей. Согласно копии отчета о проведении праздника 23 февраля 2012 года стоимость праздничного солдатского стола составляет 3 000 рублей, аренда автобуса «Лысьва-Звездный-Лысьва» составляет 8 000 рублей, ценные подарки воинам – казакам – 5 000 рублей. Итого 16 000 рублей (том 7 л.д. 144)

-копия сметы на приобретение подарка гражданину Пермского края, казаку Леонарду Дмитриевичу Постникову в честь 85-летия (апрель 2012 года), согласно которой стоимость сапог индивидуального пошива составляет 10 000 рублей, согласно отчета о проведении стоимость офицерских сапог индивидуального пошива составила 10 000 рублей (том 7 л.д. 145)

-копия сметы на проведение праздника День Победы 9 мая в в\части 32755 (май 2012), согласно которой стоимость праздничных тортов, сладостей к праздничному столу воинам-казакам 7-ой казачьей батареи составляет 3 000и рублей, приобретение казачьей формы составляет 250 000 рублей, ценные подарки воинам – казакам составляет 10 000 рублей, организация концерта (привоз артистов из г. Перми, аренда звукоусиливающей аппаратуры, оплата труда артистов) – 15 000 рублей. Согласно отчета о проведении стоимость праздничного стола составила 3 000 рублей, стоимость казачьей формы 65 комплектов составила 195 000 рублей, ценные подарки воинам – 10 000 рублей, организации посуды – 15 000 рублей. Итого 223 000 рублей (том 7 л.д. 146)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2012 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за октябрь 2012 года. (том 7 л.д. 147)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2012 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за ноябрь 2012 года. (том 7 л.д. 147)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2012 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за декабрь 2012 года. (том 7 л.д.148)

-копия расходного кассового ордера от 05.02.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за январь 2013 года. (том 7 л.д. 148)

-копия расходного кассового ордера от 05.03.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за февраль 2013 года. (том 7 л.д.149)

-копия расходного кассового ордера от 06.04.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за март 2013 года. (том 7 л.д. 149)

-копия расходного кассового ордера от 30.04.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за апрель 2013 года. (том 7 л.д.150)

-копия расходного кассового ордера от 03.06.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за май 2013 года. (том 7 л.д. 150)

-копия расходного кассового ордера от 05.07.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за июнь 2013 года. (том 7 л.д. 151)

-копия расходного кассового ордера от 05.08.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за июль 2013 года. (том 7 л.д. 151)

-копия расходного кассового ордера о т 06.09.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за август 2013 года. (том 7 л.д. 152)

-копия расходного кассового ордера от 04.10.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за сентябрь 2013 года. (том 7 л.д. 152)

-копия расходного кассового ордера от 04.11.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за октябрь 2013 года. (том 7 л.д. 153)

-копия расходного кассового ордера от 05.12.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за ноябрь 2013 года. (том 7 л.д.153)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за декабрь 2013 года. (том 7 л.д. 154)

-копия расходного кассового ордера от 05.02.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за январь 2013 года. (том 7 л.д.155)

-копия расходного кассового ордера от 05.032.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за февраль 2013 года. (том 7 л.д.155)

-копия расходного кассового ордера от 06.04.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за март 2013 года. (том 7 л.д. 156)

-копия расходного кассового ордера от 30.04.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за апрель 2013 года. (том 7 л.д. 156)

-копия расходного кассового ордера от 03.06.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за май 2013 года. (том 7 л.д.157)

-копия расходного кассового ордера от 05.07.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за июнь 2013 года. (том 7 л.д. 157)

-копия расходного кассового ордера от 05.08.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за июль 2013 года. (том 7 л.д.158)

-копия расходного кассового ордера от 06.09.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за август 2013 года. (том 7 л.д. 158)

-копия расходного кассового ордера от 04.10.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за сентябрь 2013 года. (том 7 л.д. 159)

-копия расходного кассового ордера от 04.11.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за октябрь 2013 года. (том 7 л.д. 159)

-копия расходного кассового ордера от 05.12.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за ноябрь 2013 года. (том 7 л.д. 160)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за декабрь 2013 года. (том 7 л.д. 160)

-копия расходного кассового ордера от 01.11.2011 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 12 000 рублей за подготовку № 16 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 161)

-копия расходного кассового ордера от 01.12.2011 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 17 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 161)

-копия расходного кассового ордера от 31.12.2011 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 18 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 162)

-копия расходного кассового ордера от 03.02.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 19 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 162)

-копия расходного кассового ордера от 30.02.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 20 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 163)

-копия расходного кассового ордера от 21.04.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 21 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 163)

-копия расходного кассового ордера от 01.06.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 22 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 164)

-копия расходного кассового ордера от 20.06.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 23 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 164)

-копия расходного кассового ордера от 11.10.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 24 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 165)

-копия расходного кассового ордера от 30.11.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 25 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д.165)

-копия расходного кассового ордера от 10.07.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 26 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 166)

-копия расходного кассового ордера от 06.09.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 27 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 166)

-копия расходного кассового ордера от 11.12.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 28 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 167)

-копия расходного кассового ордера от 16.05.2014 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 29 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 167)

-копия расходного кассового ордера от 10.06.2014 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 30 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 168)

-копия расходного кассового ордера от 12.06.2014 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 31 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 168)

-копия расходного кассового ордера от 08.07.2014 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 32 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д.169)

-копия решения Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2011 года по делу № А50-20369/2010, на основании которого Суд удовлетворил иск ООО «Природа-Пермь» частично. Признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Природа-Пермь» следующие сведения, содержащиеся в статье «Полигон утилизации совести», опубликованной в газете «Казак Прикамья» № 6 за июнь 2010 года: «причем жидкие хранятся в котлованах постоянно. Обваловка участка имеет провалы (промоины) и, как следствие, жидкая фракция вытекает за пределы полигона. За полигоном, ниже по уровню, вырыт котлован, так называемая емкость, куда через естественное грунтовое сито выводится с полигона жидкая основа нефтеотходов. А твердые грунты (НГЗ) с полигона выводятся на городскую свалку (полигон ТБО) Красновишерска».

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу ООО «Природа-Пермь» компенсацию репутационного вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать. (том 7 л.д.170-177)

Дата добавления: 2015-05-29