По обвинению Петрова Ивана Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 13 страница

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый Мальцев А.А. и его защитник:

-протокол допроса подозреваемого Мальцева А.А., который показал, что он являлся редактором газеты «Казак Прикамья», и что он казак.

От Фусса он узнал о начинающем хозяйственнике на этом рынке - ООО «Меркурий» в лице Сергеева. В январе 2012 года он направил Сергееву письмо, где рассказал о своем Фонде, чем он занимается, и обратился с просьбой о благотворительной помощи. Далее поступила сумма 100 000 рублей. Потом поступила вторая сумма, затем третья. На тот момент Сергеева он лично не знал. Он решил с ним познакомиться и приехал в п. Куеда Пермского края. При встрече Сергеев ему пояснил, что он начинающий на этом рынке, Общество образовалось в 2007 году, что подрядов у него нет, оборотов мало, но он хочет войти на этот рынок. Также Сергеев ему пояснил, что он внимательно следит за их работой, и что они делают все правильно, что у него другой подход к этой работе, что он за новые технологии, что все это необходимо делать правильно, грамотно и в соответствии с законодательством. Сергеев ему показал полигон, где работает. На самом деле оказалось, что объемов, какие были на других полигонах, у него нет, и нарушений, о которых бы можно было писать, он не увидел. Сергеев сказал, что в дальнейшем будет помогать Фонду материально и информационно. На протяжении отрезка времени от него поступали благотворительные взносы, периодически они созванивались, он получал от Сергеева информацию о негативных действиях ООО «Природа-Пермь», так как один из полигонов находится в Чернушинском районе, и о действиях ООО «Военная Экология», полигон которого находится в Октябрьском районе. Эти материалы публиковались в газете. Потом Сергеев заболел, сказал, что от дел будет отходить, после этого взаимоотношения прервались. Все денежные средства, которые ему были переведены с предприятий, он израсходовал на уставную деятельность предприятия, в основном связанную с экологическими проблемами, так как это направление деятельности являлось приоритетным.

На вопрос: знаком ли ему Борисов? Мальцев показал, что Борисов ему знаком. Предприятие Борисова занимается коммунальными проблемами. Предприятие находится в г. Чернушке.

На вопрос: приобретал ли он у Борисова автомобиль? Переводил ли за него денежные средства и в какой сумме? Мальцев показал, что у Борисова автомобиль он не приобретал. Денежные средства за автомобиль не переводил. (том 4 л.д. 15-21)

-протокол очной ставки между представителем потерпевшего Сергеевым А.М. и подозреваемым Мальцевым А.А., в ходе которой Сергеев показал, что летом 2012 года Мальцев приехал к нему в офис ООО «Меркурий», начал показывать газету «Казак Прикамья», порочащую такие организации как ООО «Военная Экология», ООО «Природа-Пермь», ООО «Уралэкоресурс» и ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС». В газетах была информация о деятельности данных организаций, которая не соответствовала действительности. Он посмотрел газету. Мальцев сказал, что если он не хочет, чтобы об ООО «Меркурий» такая же информация была напечатана в газете, то он должен платить ему денежные средства. После этого Мальцев передал ему реквизиты Благотворительного фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология». Предприятие у него новое, ему не хотелось портить его репутацию, поэтому он согласился выплачивать Мальцеву денежные средства. Также он боялся, что потеряет клиентов в связи с выпусками в газете статей, порочащих деятельность ООО «Меркурий».

Сначала Мальцев сказал, что он должен платить ему 300 000 рублей в месяц, но он сказал, что это очень высокая сумма. Затем он сказал Мальцеву, что может платить 100 000 рублей. На это Мальцев согласился, пообещав ему, что он не будет распространять негативную информацию об ООО «Меркурий» в газете. На протяжении года он перечислял с расчетного счета ООО «Меркурий» денежные средства. В течение этого времени он видел, что выходят статьи в газете «Казак Прикамья» про другие Общества. Опасался, что если он прекратит платить Мальцеву денежные средства, тот будет писать негативную информацию про ООО «Меркурий». Потом он стал говорить Мальцеву, что денежных средств у него нет. Пояснил, что иногда была задержка по поводу перевода денежных средств, тогда Мальцев ему звонил и напоминал, что он ему должен платить денежные средства.

У него есть знакомый Борисов, со слов которого ему известно, что Мальцев приобрел у того автомашину «Волга». Мальцев не выплачивал Борисову денежные средства, и у него образовался долг за данную автомашину. В офисе ООО «Меркурий» у него с Мальцевым состоялся разговор о том, что он должен оплатить за данную автомашину. В это время он не будет перечислять денежные средства на расчетный счет Благотворительного фонда. Снова Мальцев обещал не писать про ООО «Меркурий» негативную информацию в газете. Он согласился. Денежные средства он перечислил двумя платежами - 100 000 рублей и 40 000 рублей на расчетный счет ООО «Внешнее Благоустройство». ООО «Внешнее Благоустройство» принадлежало Борисову.

В декабре 2013 года Мальцев ему позвонил и сообщил, что он разбил автомашину, и ему нужны деньги на ремонт. Тогда он решил обратиться в полицию с заявлением о том, что Мальцев вымогает у него денежные средства.

Угрозы Мальцева о том, что он напечатает про ООО «Меркурий» статьи он воспринимал реально, так как видел, что Мальцев печатает статьи, не соответствующие действительности, про другие предприятия. Считает, что таким образом Мальцев занимался шантажом и вымогал денежные средства.

На вопрос: Подтверждает ли показания Сергеева?

Мальцев показал, что показания Сергеева подтверждает частично, в той части, что они знакомы и действительно встречались. Фусс ему посоветовал выйти на директора ООО «Меркурий» Сергеева, как начинающего предпринимателя на рынке, который еще не успел «замараться» в экологическом плане. После беседы с Сельвяном у него возникло негативное отношение к идее объединения предприятий, работающих на этом рынке, и он отправил письмо Сергееву с просьбой помочь Благотворительному фонду материально. После нескольких поступлений денежных средств на расчетный счет Фонда, он решил познакомиться с Сергеевым, который безвозмездно перечислял денежные средства.

Они познакомились, съездили на полигон по хранению и переработке нефтеотходов. Он там не увидел ничего компрометирующего данное предприятие, все происходило в соответствии с технологическим регламентом. В ходе беседы выяснилось, что предприятие молодое, только входит на этот рынок, техника в лизинге, но хочется полноценно работать на этом рынке. На тот момент Сергеев уже владел информацией о том, что Казачий фонд выиграл судебные процессы против ООО «Природа-Пермь» и доказал их незаконную деятельность, и контракт ООО «Природа-Пермь» с ООО «Евразия» был прерван. По его мнению Сергеев увидел реальную помощь его предприятию. Договорились, что по мере возможности ООО «Меркурий» будет помогать материально Благотворительному фонду и помогать информационно. Что в дальнейшем и произошло.

В 2012 году к нему обратился Пономарев Сергей, который попросил отремонтировать ему автомашину «Волга». Он перегнал автомашину в г.Пермь, отремонтировал ее и передал ему обратно. Через некоторое время Пономарев ее снова повредил и попросил отремонтировать. Он согласился, и они договорились, что он будет за ремонт с ним рассчитываться. После этого Пономарев купил себе «Вольво» и передал ему «Волгу» в связи с тем, что он производил ремонт, а оплаты за него не поступило, во временное пользование.

В 2013 году к нему обратился Борисов, сказал, что это автомашина его предприятия, и чтобы он за неё рассчитывался, иначе тот ее забирает. Ему автомашина в таком состоянии была не нужна. Его знакомой Кушовой Екатерине была нужна недорогая автомашина, так как на тот момент она получила права и хотела учиться вождению, поэтому она приобрела в собственность данную автомашину. В его присутствии Кушова выплатила в кассу денежные средства и получила корешок приходного ордера, на основании которого ГАИ поставило автомашину на учет. Почему Сергеев заплатил за данный автомобиль, ему не известно.

Сергеев показал, что показания Мальцева не подтверждает, настаивает на своих показаниях. С Борисовым он действительно не заключал договор купли-продажи автомашины, так как она фактически не состояла на балансе ООО «Внешнее Благоустройство». При этом Борисов пояснил, что Мальцев не платит денежные средства за автомашину «Волга». О том, что автомобиль будет продан какой-то женщине, он не знал. С Борисовым заключил договор на оказание транспортных услуг для того, чтобы перевод денежных средств с одного предприятия на другое мотивировать документально.

На вопрос Мальцева к Сергееву: Почему после истечения двух лет с момента прекращения материальной помощи он обратился в органы полиции? Имеется ли у него договор субподряда с ООО «Военная Экология»?

Сергеев показал, что Мальцев, даже после того, как он перестал ему платить денежные средства, продолжал требовать у него деньги. В последний раз, как он указывал выше, Мальцев просил деньги в декабре 2013 года по телефону. Опасаясь, что он будет продолжать требовать денежные средства, либо напечатает что-то негативное про ООО «Меркурий», он обратился в полицию в марте 2014 года. С ООО «Военная Экология» у него имелся договор субподряда до ноября 2013 года. Ему знаком директор Общества Сельвян. Ему известно, что Сельвян также платил денежные средства Мальцеву. Инициатором заявления в органы полиции был он единолично, Сельвян никакого заявления в полицию на тот момент не делал.

На вопрос Мальцева к Сергееву: Были ли у него совещания по поводу того, что хватит перечислять денежные средства Мальцеву, с Сельвяном, Фуссом и Дорофеевым?

Сергеев показал, что такой разговор у них состоялся, когда и где, он не помнит. В ходе разговора он решил не платить денежные средства Мальцеву, и решил подать заявление в органы полиции.

На вопрос Мальцева Сергееву: Какой негативной информации он опасался в публикациях Мальцева?

Сергеев показал, что боялся, что Мальцев напишет об ООО «Меркурий» неправду.

На вопрос Сергеева Мальцеву: Он перечислил на расчетный счет Благотворительного фонда и за автомашину 1 050 000 рублей. Когда Мальцев вернет ему денежные средства?

Мальцев показал, что деньги перечислены на расчетный счет Благотворительного фонда и потрачены на уставные цели Фонда. Благотворительные взносы возврату не подлежат. После этого заявления поднимутся сейчас обороты ООО «Меркурий». Считает, что Сергеев поставлен в стеснительное положение и вынужден выбирать, либо уголовно преследовать Мальцева, либо работать на данном рынке. (том 4 л.д. 51-55)

-протокол допроса обвиняемого Мальцева А.А., от 30.10.2014 года, который показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. Поясняет, что в газете «Казак Прикамья» публикации по ООО «Природа-Пермь» обоснованы, подтверждаются фактами. Решение Красновишерского районного суда от 10 декабря 2010 года, решение Краевого суда от 17.01.2011 года подтверждают и доказывают незаконность, неправомочность производственной деятельности ООО «Природа-Пермь» на площадке биоремедиации «Озерное»

В августе 2010 года был проведен сход жителей в деревне Нижняя Язьва с приглашением представителей контролирующих органов. На сходе генеральный директор ООО «Природа-Пермь» А. Дорофеев заявил: «Мы закрываем полигон».

Первая встреча с председателем совета директоров В.А. Фуссом произошла после публикации негативных материалов, после пяти выигранных судебных процессов, в офисе ООО «УралГазСервис» по инициативе Фусса.

На очной ставке директор ООО «Меркурий» Сергеев показал, что встретился с ним летом 2012 года, после того, как полгода перечислял денежные средства. Преступлений не совершал (том 5 л.д. 117-120)

- протокол допроса обвиняемого Мальцева А.А. от 24.11.2014 года, который показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает. Что касается перечисления ООО «Природа-Пермь» денежных средств в размере 100 000 рублей, показывает, что встреча состоялась по инициативе Фусса В.А. в офисе генерального директора ООО «УралГазСервис» Благова. Деньги были потрачены на оплату выкупа газеты «Казак Прикамья», проведение праздника «День Матери», ГСМ. С Фуссом беседовал неоднократно в течение осени 2011 года неоднократно. Никого к Фуссу не посылал, так как в этом не было необходимости.

С Сергеевым познакомился летом 20112 года, поэтому ни как не мог требовать у него денег. Сергеев переводил денежные средства на счет Благотворительного Фонда добровольно. Перечисленные денежные средства были потрачены на уставные цели, в том числе на выпуск газеты «Казак Прикамья».

По поводу перечисления Сельвяном 50 000 рублей, поясняет, что перечисление проводилось добровольно. Денежные средства потрачены на Уставные цели фонда, ГСМ. Письмо не 500 000 не писал 1 000 000 рублей не требовал.

Автомобиль «Волга» стоял на балансе ООО «Комус». Был приобретен Кушовой за наличный расчет в августе месяце. Какие взаимоотношения между ООО «Меркурий» и ООО «Внешнее Благоустройство» ему не известно. (том 7 л.д. 90-93)

Доказательства, подтверждающие обвинение Мальцеву в совершении мошенничества в отношении ООО «Военная Экология»:

-копия устава ООО «Военная Экология», в соответствии с которым основной целью деятельности Общества является содействие органам государственной власти и местного самоуправления в решении природоохранных проблем и, при оптимальном сочетании государственных и корпоративных интересов, извлекать из своей деятельности прибыль, а также содействие повышению качества на внутреннем и внешнем рынке. (том 1 л.д. 164-190)

-протокол № 05/13 внеочередного общего собрания ООО «Военная Экология»от 25.10.2013 года, на котором было решено переизбрать директором ООО «Военная Экология» Сельвяна К.Г. с 01.11.2013 года по 31.10.2018 года и продлить с ним контракт в установленном Российским законодательством порядке. (том 3 л.д. 22)

-копия выписки из Единого государственного реестраюридических лиц, согласно которой Благотворительный Фонд: «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология» зарегистрирован 09.08.2011г. директором данной организации является Мальцев А.А. (том 4 л.д. 29-30)

-копия Устава Благотворительного фонда «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология», согласно которого учредителями являляются Жураускас Е.П., Логачев В.И. и Мальцев А.А., местом нахождения которого: г. Пермь, ул. Советская, 65 А.

Основными целями и предметом деятельности Фонда являлось содействие духовному оздоровлению Общества, утверждению в Обществе идеалов гуманизма, бескорыстной взаимопомощи, атмосферы уважения к природным и культурным ценностям, сохранение православных традиций, развитие казачьего образования, его самобытности, привлечения казачества к активной деятельности в целях развития России, содействие диалогу, взаимопониманию, единению Общества, всемирная поддержка духовно-просветительской, образовательной, социальной деятельности и др.

Как директор данного фонда Мальцев являлся Единоличным Исполнительным органом управления Фондом и обладал, согласно Уставу, следующими полномочиями: распоряжаться имуществом и средствами Фонда, в пределах полномочий, предоставленных Общим собранием учредителей Фонда, действовать от имени фонда без доверенности, представлять его во всех учреждениях, организациях и на предприятиях, как на территории Российской Федерации, так и за рубежом, заключать договоры и совершать иные сделки, осуществлять административные функции, проводить текущую работу по выполнению решений Общего собрания учредителей Фонда и попечительского совета Фонда, подписывать учредительные документы, создаваемых фондов филиалов, представительств, хозяйственных организаций, издавать приказы и распоряжения, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, подписывать банковские документы, представлять интересы Фонда по всем вопросам взаимоотношений с государственными и муниципальными органами РФ, организовывать работы по осуществлению фондом предпринимательской деятельности, решать вопросы хозяйственной и финансовой деятельности Фонда, выдавать доверенности на право представления интересов от имени Фонда, совершать иные действия, связанные с текущей деятельностью фонда. (том 4 л.д. 32-43)

-сведения об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым у Благотворительного фонда «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология» расчетный счет № 40703810549090050051 открыт в ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Пермь, ул. Пермская, 76. (том 4 л.д. 31)

-копии свидетельств о регистрации средства массовой информации – газеты «Казак Прикамья», по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 108, ПИ № ТУ 59 – 0292 от 22.12.2009 года и ПИ № ТУ 59 – 0411 от 06.08.2010 года, согласно которым в 2009 году учредителем газеты являлся Городнов, а в 2010 году учредителем стал Мальцев А.А. (том 5 л.д. 37,38)

-копия свидетельства о регистрации средствамассовой информации – газеты «Казак Прикамья» по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 108, ПИ № ТУ 59 – 0583 от 07.09.2011 года. Согласно нему учредителем газеты является Благотворительный Фонд «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология». (том 5 л.д. 39)

-копия письма № 01 от 23.01.2012 года, адресованного директору ООО «Военная Экология» Сельвяну К.Г., подписанное директором Фонда –есаулом А.Мальцевым, в котором последний просит от лица Благотворительного Фонда «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология» оказать благотворительную помощь для формирования материальной базы Фонда». (том 3 л.д. 32)

-копия платежного поручения № 57 от 27.01.2012 года согласно которому, ООО «Военная Экология» перечислило на расчетный счет Благотворительного Фонда: «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология» денежные средства в размере 50 000 рублей. (том 4 л.д. 50)

-выписка по операциям на счете организации – БФ «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология», согласно которой установлено, что 27.01.2012 года на расчетный счет Благотворительного фонда от ООО «Военная Экология» поступило 50 000 рублей. (том 1 л.д. 57)

-протокол осмотра документов - выписки по операциям на расчетном счете БФ «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология», предоставленный Западно–Уральским Банком ОАО «Сбербанк России».

В ходе анализа данной выписки установлено, что 27.01.2012 года с расчетного счета ООО «Военная Экология» поступило 50 000 рублей, которые были направлены:

27.01.2012 года в ООО «Литера» в размере 17 800 рублей, за изготовление газеты «Казак Прикамья»,

27.01.2012 года в Пермский Филиал ОАО «ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД», в размере 15 000 рублей, как оплата за нефтепродукты по договору,

01.02.2012 года обналичены в Ленинском ОСБ № 22 Западно-Уральского Банка СБ РФ в размере 16 000 рублей, как выдачи со счетов некоммерческих организаций на хозрасходы. (том 5 л.д. 48-52)

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства выписки по операциям на расчетном счете БФ «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология». (том 5 л.д. 53)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 24 от октября 2012 года, в котором имеется статья «Если не коррупция, то что?», в которой описывается свалка ТБО с. Елово, свалка ТБО возле д. Пелым Кочевского района, площадка «Чернушка» ООО «Военная Экология», площадка «Трифоновское». (том 6 л.д. 227)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 28 от декабря 2013 года, в котором имеется статья «Нет хозяина в Чернушинском районе?», в которой указано, что в 20-ти метрах от автодороги «Чернушка-Куеда», в 200 метров площадки приема и переработки нефтеотходов «Чернушка» ООО «Природа-Пермь» находится карьер добычи песка. Что в карьере размещена нефтесодержащая жидкость, обувь от разлитой нефти отмывали дома, от запаха нефти избавиться не удалось. Далее в этом же номере имеется статья «Экологические беспредельщики из Пермского Лукойла», в которой написано про площадку «Озерное», ООО «Природа-Пермь», имеется фото с надписью «Площадка «Озерное» ООО «Природа-Пермь», май 2010 года», про площадку «Трифоновская», ООО «Военная Экология». (том 7 л.д.2-5)

-копия газеты «Казак Прикамья», выпуск № 31 от июля 2014 года, в котором имеется статья «Морион» без будущего?». К статье на странице 5 прилагаются фотографии площадок биоремедиации «Трифановская» ООО «Военная Экология» и «Озерное» ООО «Природа-Пермь» (том 7 л.д. 29)

-копия решения Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2013 года по делу № А50-15325/2013, на основании которого принято решение признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края от 31.07.2013 года № 194 о привлечении ООО «Военная Экология» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в части наложения административного штрафа в размере, превышающем 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать (том 7 л.д. 113-116)

-протоколы допросов представителя потерпевшего ООО «Военная Экология» Сельвяна К.Г., который показал, что он является директором ООО «Военная Экология», фактическое место нахождения которого: г.Пермь, ул. Куйбышева, 103. Общество занимается утилизацией промышленных отходов нефтяных и промышленных предприятий. На это у него имеются специальные разрешения, выданные Ростехнадзором и Росприроднадзором и т.д.

Примерно в конце октября 2011 года в офис по вышеуказанному адресу пришел ранее незнакомый ему Мальцев, который пояснил, что он является директором Благотворительного фонда и главным редактором газеты «Казак Прикамья». Мальцев сказал, что будет совместно с ним и другими фирмами бороться с экологическими проблемами на территории Пермского края, что им необходимо собраться, провести беседу по поводу неблагоприятных загрязнений окружающей среды недобросовестными организациями. Он назвал ему наименование других фирм, с которыми он якобы хотел объединиться, такие как ООО «Природа-Пермь», расположено по ул. Газеты Звезда, МУП по переработке отходов Пермского района, ООО «Меркурий», расположено в п. Куеда Пермского края. Мальцев спросил у него, может ли он отдавать ему денежные средства по 50 000 рублей наличными ежемесячно, за то, что он будет с ним сотрудничать. Он ответил Мальцеву, что он может написать ему письмо, в котором он должен был отобразить просьбу, для каких целей ему нужны денежные средства. На это Мальцев 31.10.2011 года предоставил в Общество письмо за исходящим № 20, в котором были изложены виды деятельности Общества, от которого выступал Мальцев. В этом письме не была изложена просьба Мальцева о перечислении денежных средств.

23 января 2012 года Мальцев вновь пришел в Общество и предъявил ему письмо о том, чтобы ООО «Военная Экология» перечислило в адрес «Пермь Казачья» денежные средства в качестве благотворительного взноса для формирования материальной базы. Мальцев тогда же пояснил ему, что необходимо купить для своих казаков на демонстрацию форму на праздник «День победы над фашистской Германией» 09 мая. Но в письме Мальцев об этом не указал. Он, обманываясь по поводу намерений Мальцева, считал, что последний использует денежные средства по назначению. На тот момент он плохо знал Мальцева и не думал, что тот может его обмануть. Он пригласил юриста Шахову Ирину Владимировну, которая проверила документы, предоставленные Мальцевым, после чего он принял решение о перечислении в адрес Благотворительного Фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология» 50 000 рублей. Мальцев снова пояснил ему, что ему необходимо купить для своих казаков на демонстрацию форму на праздник «День победы над фашистской Германией» 09 мая.

Пояснил, что денежные средства на тот момент он перечислил Мальцеву лишь потому, что действительно считал, что тот будет заниматься проблемами окружающей среды, но как выяснилось в дальнейшем, Мальцев не занимался этим, а обманывал его, таким образом, злоупотребляя доверием, получил денежные средства и тратил их на личные нужды.

После этого, примерно в марте 2012 года, Мальцев позвонил ему и назначил встречу, но сказал, что в офис приехать не сможет, предложил где-нибудь попить чай.

Они договорились встретиться на станции «Пермь-1» в кафе. При встрече Мальцев поднял вопрос о том, сможет ли он ежемесячно передавать наличными 50 000 рублей. Он Мальцеву ничего не ответил на данный вопрос, пообещав поговорить с учредителями Общества. На тот момент он еще не знал, что Мальцев пишет какие-то статьи. В этот момент Мальцев сообщил ему, что он общался с Фуссом, представляющим ООО «Природа-Пермь», представителями ООО «УралЭкоРесурс» и МУП, но якобы все разочаровали его, так как отказались с ним сотрудничать, что люди, которые представляют эти фирмы, «не порядочные» и, что он желает сотрудничать только с ним. Опять Мальцев обманывал его, однако в этот раз он сразу понял, что Мальцев обманывает его, при этом он попросил Мальцева, чтобы тот позвонил ему на следующий день. На следующий день при разговоре по телефону он отказал Мальцеву в передаче денежных средств.

После того, как он отказал ему, Мальцев начал угрожать ООО «Военная Экология», говорил, что если он не заплатит денежные средства, то он настроит против ООО «Военная Экология» компетентные органы, которые будут заниматься проверкой деятельности Общества.

Мальцев посылал людей на площадку ООО «Военная Экология», они сделали снимки, обратились в прокуратуру Октябрьского района Пермского края, но когда выехала комиссия, Мальцев для проведения проверки не явился. Поясняет, что только после этого в газете «Казак Прикамья» начала появляться информация о том, что якобы у ООО «Военная Экология» имеются нарушения по переработке нефтеотходов. С этого момента он начал понимать, что Мальцев требует от ООО «Военная Экология» денежные средства, при этом вымогает их, так как он помещал в статьях в газете одни и те же факты, периодически размещал одни и те же фотографии. Он твердо принял решение денежные средства Мальцеву не передавать. Когда были выпуски газет с негативной информацией о деятельности ООО «Военная Экология», их в офис приносил мужчина, который являлся сотрудником Мальцева. Он оставлял в офисе номер газеты и убегал оттуда.

21 марта 2012 года в офис пришло письмо. В письме говорилось о том, что Мальцев просит перечислить 500 000 рублей с пометкой, что деньги необходимы для формирования материальной базы Фонда. Данное письмо принес мужчина, который носил в офис газеты. Естественно, денежные средства не перечислялись. После этого в июне 2012 года Мальцев звонил ему и говорил, что ему необходим 1 миллион рублей для приобретения оборудования, так как он выиграл какой-то тендер. Он не уточнил, что это за оборудование, но якобы оно предназначалось для переработки нефтеотходов.

Он сообщил Мальцеву о том, что это вымогательство и отказал в переводе денежных средств. После того, как он отказал ему в предоставлении денежных средств, Мальцев по телефону предупредил его, что у фирмы могут возникнуть проблемы. После этого сразу же начал писать в газете недостоверные факты, чтобы опорочить деятельность фирмы, и написал жалобы в прокуратуру Пермского края, Жириновскому и т.д. Несколько раз в офис приезжал человек от Мальцева, который оставлял газету, в которой и были написаны недостоверные факты о деятельности фирмы, например, то, что на площадках, где ведется деятельность, имеются недостатки, не идет переработка отходов. По данному поводу выезжали различные комиссии: Краевая инспекция окружающей среды и Росприроднадзова, которые проверяли площадки, ничего обнаружено не было. Таким образом, Мальцев, после передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, пытался оклеветать ООО «Военная Экология», вымогая денежные средства. Но деньги ему в дальнейшем переданы не были. Желает привлечь Мальцева к уголовной ответственности.

Считает, что Мальцев путем обмана получил от ООО «Военная Экология» денежные средства в размере 50 000 рублей, так как сообщил ему недостоверную информацию о том, что денежные средства будут использованы для приобретения формы для казаков и для охраны окружающей среды, но как ему стало известно позже, он эти деньги использовал для своих целей. Так же ему стало известно, что он распространял негативную информацию об ООО «Природа-Пермь» с той же целью – получение денежных средств, и когда они отказались платить ему денежные средства, он писал о фирмах фактически в каждом номере. Считает, что также Мальцев совершил вымогательство, так как отправил в их адрес письмо о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей и требовал с ООО «Военная экология» 1 000 000 рублей.

Ему известно, что Мальцеву денежные средства перечислял директор ООО «Меркурий» Сергеев. Все статьи, которые он читал в газете «Казак Прикамья» с негативными отзывами, писались только об ООО «Природа-Пермь», ООО «Военная Экология», но не одной статьи не было про ООО «Меркурий». До тех пор, пока он не отказал Мальцеву в перечислении денежных средств, тот также не писал в газете про ООО «Военная Экология». Кроме Мальцева негативную информацию о деятельности ООО «Военная Экология» в каких-либо газетах вообще ранее никто не печатал. (том 3 л.д.26-29, том 6 л.д.50-55)

Дата добавления: 2015-05-29