Интерпретация принципов и законов диалектического метода познания применительно к ультралиберальной рыночной системе хозяйствования

Принцип, закон диалектики	Характеристика ультралиберальной рыночной экономики
Принцип всеобщей взаимосвязи	Взаимосвязь морально-нравственных качеств экономических субъектов и содержания экономических отношений
Закон единства и борьбы противоположностей (переход вещей в процессе развития в свою противоположность)	Накопление негативных социально-экономических последствий и морально-нравственных качеств экономических субъектов в результате действия первоначально продуктивных элементов классического ультралиберального рынка

стр. 160

Принцип, закон диалектики	Характеристика ультралиберальной рыночной экономики
Закон перехода количественных изменений в качественные (постепенное накопление количественных изменений и их последующий скачкообразный переход в качественные изменения)	Неизбежное накопление противоречий рыночного механизма, обозначаемого термином "провалы рынка", требующее вмешательства государства для сглаживания "провалов рынка", что, в свою очередь, вызывает новые фиаско и рынка, и государства
Закон отрицания отрицания	Попытки нивелирования "провалов рынка" превращаются в ретуширование проблем, усиление "провалов" в будущем (яркий пример - парадокс Мински)
Диалектическая триада "тезис - антитезис - синтез"	Ультралиберальная рыночная экономика имеет как позитивные ("тезис"), так и негативные ("антитезис") черты, что постоянно требует согласования интересов различных экономических субъектов, нахождения компромисса, учитывающего относительную важность и "тезиса", и "антитезиса", например, в форме государственной социальной политики, социальной ответственности бизнеса, государственно-частного партнерства. Возможности достижения и варианты такого компромисса ("синтеза") носят субъективный характер (по К. Попперу), то есть зависят от морально-нравственных качеств субъектов рынка, исторических, культурных особенностей их жизнедеятельности

Понятие институционального "провала рынка" следует отличать от понятия институциональной ловушки. По мнению автора, институциональный "провал" - это сущностная, всепроникающая характеристика ультралиберальной рыночной модели хозяйствования, ее "фундаментальный изъян" (выражение Дж. Стиглица), оказывающий влияние не только на экономику, но и на все остальные сферы жизни общества, способный воздействовать на глубинные морально-нравственные основы общественного сознания в отличие от институциональной ловушки, под которой понимается неэффективная устойчивая норма поведения, невыгодность, незаинтересованность в соблюдении формальных правил.

стр. 161

С институциональным "провалом рынка" связана такая черта рыночного механизма и причина кризисов, как неопределенность. В кейнсианской теории она объясняется невозможностью предугадать стоимость долгосрочных активов в будущем, а также отсутствием информации о будущих событиях и их вероятностях. Здесь необходимо уточнить, что в современных условиях рыночной экономики существуют как минимум два вида неопределенности: онтологическая и собственно рыночная. Онтологическая неопределенность - неотъемлемое свойство бытия человека, обусловленное многообразием окружающих нас явлений и процессов. В терминологии финансовых рынков это своеобразный систематический риск, который можно снизить только в небольшой степени, но нивелировать его полностью невозможно. Рыночная (несистематическая) неопределенность вызвана двойственностью структуры морально-нравственных качеств рыночных субъектов, непредсказуемостью их поведения, невозможностью предугадать, какими своими качествами (позитивными или негативными, этичными или аморальными) они будут руководствоваться в тот или иной момент. Ведь сложнее предугадать поведение не плохого или хорошего человека, злого или доброго, а двойственного, противоречивого. Именно таких экономических субъектов "воспитывает" рыночный механизм¹.

В любой рыночной трансакции участвуют как минимум две стороны, каждая из которых может судить другую сторону по себе, то есть не ожидать от нее каких-либо позитивных действий, а даже если ожидать,

¹ Одно из основных понятий классического институционализма - привычки (для индивида) или рутины (для группы). Следование рутинам трактуется в классическом институционализме и неоинституционализме как рациональное поведение. Казалось бы, морально-нравственные нормы, существующие тысячи лет, должны также быть рутинами, но в рыночной экономике они таковыми не являются, по крайней мере, для большинства экономических субъектов. Следование морально-нравственным нормам и призывы к этому расцениваются скорее как иррациональное поведение. Объяснить этот парадокс помогает понятие институционального "провала рынка". Двойственность морально-нравственных качеств и вызванная этим неопределенность поведения экономических субъектов вынуждаю! их мыслить не морально-нравственными, а рыночными стереотипами: если неизвестно, как поступит контрагент - двойственный экономический субъект, будет ли он руководствоваться этическим нормами или нет, проявит ли он свои позитивные или негативные качества, то другому контрагенту проще подстраховаться и поступить заведомо неэтично, несмотря на то, что общий выигрыш в этом случае может оказаться минимальным. Неуверенность и в некотором смысле страх провоцируют превращение в рутины рыночной морали, а не традиционных нравственных ценностей. Это похоже на то, что У. Баумоль называет "игрой Красной Королевы": "успех каждого игрока возможен в случае соответствия или превосходства над текущими усилиями или затратами конкурентов, так что каждый игрок вынуждается другими делать "ставки" все выше, а все участники игры вынуждены бежать настолько быстро, насколько они могут, чтобы стоять на месте" (Baumol W.J. Red-Queen Games: Arms Races, Rule of Law and Market Economies // Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14. N 2. P. 238).

стр. 162

то предпочесть подстраховаться и вести себя так же, то есть неэтично. В результате в борьбе двойственных качеств экономического субъекта часто побеждает негативное начало, позитивное проигрывает, даже несмотря на то, что в действительности оно гораздо выгоднее, особенно в долгосрочной перспективе.

Дж. М. Кейнс и его последователи указывали на то, что экономическое будущее является таковым, каким мы его представляем в настоящий момент¹. Таким образом, если бы люди видели других людей добросовестными и порядочными и ждали бы от них этичных поступков, то и будущее, которое они творят, также было бы этичным, цивилизованным. Но для этого стороны трансакции, то есть экономические субъекты, должны осознать выгодность этичного поведения, основанного на позитивных морально-нравственных качествах индивидов. Будущее, в том числе экономическое, может стать более определенным, чем более предсказуемым будет поведение экономических субъектов, а это, в свою очередь, возможно, если все они (или хотя бы большинство) обладают высокими морально-нравственными качествами.

Институциональный "провал рынка" - одна из ключевых причин кризисов, общая для всех стран с рыночной экономикой. Он проявляется в формировании прокризисных качеств экономических субъектов, ведущих к разбалансированности спроса и предложения. Этот процесс рано или поздно выливается в кризис, причем не только в экономике, но и в других сферах жизни общества: культурной, политической, социальной². При этом глубина кризиса, его последствия и возможности восстановления экономики во многом зависят от устойчивости институционального фундамента и уровня морально-нравственного капитала общества, то есть наличия устоявшихся формальных правил поведения, а также качеств, ценностей, принципов экономических субъектов, способных противостоять натиску "провалов рынка".

После того как становится понятно, что "невидимая рука рынка" не справляется с кризисом, ведущие государства мира мобилизуют всевозможные национальные и международные резервы для борьбы с его последствиями, используя при этом преимущественно денежно-кредитные, бюджетные, административные методы, мало затрагивающие вопросы корректировки институциональной среды, нравственного оздоровления экономической политики. По мере того как ситуация в экономике стаби-

¹ Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционально-посткейнсианский анализ // Вопросы экономики. 2006. N 8.

² Нифаева О. В. Морально-нравственный капитал для предотвращения кризисов // ЭКО. 2014. N 9; Нифаева О. В. Совершенствование модели российской экономики: морально-нравственное измерение. М.: Издательский Дом "Наука", 2014.

стр. 163

лизируется, прекращается падение базовых макроэкономических индикаторов, государство снова в той или иной мере ограничивает использование государственных рычагов воздействия на экономику, давая свободу ультралиберальным рыночным механизмам саморегулирования ("маятник рынок - государство"). Однако поскольку не все причины кризисов устранены, то есть институциональный "провал" рыночного механизма продолжает действовать, воспроизводя негативные морально-нравственные качества экономических субъектов, накопление новых диспропорций спроса и предложения становится неизбежным и кризисы возникают снова и снова, периодически повторяясь через приблизительно равные промежутки времени, необходимые как раз для того, чтобы национальные и международные экономические власти навели порядок, а институциональный "провал рынка" снова воспроизвел негативные морально-нравственные качества экономических субъектов. Можно предположить, что такова одна из причин периодичности повторения кризисов, то есть цикличности развития современной рыночной экономики.

С этих позиций автором предлагается модель экономического цикла (преимущественно для кратко- и среднесрочных деловых циклов, то есть колебаний экономической конъюнктуры в период жизни одного поколения, а не при смене поколений), учитывающая взаимное влияние морально-нравственных и социально-экономических факторов циклических колебаний. Фазы такого цикла могут быть описаны следующим образом:

* формирование диспропорций спроса и предложения в различных секторах экономики, вызванных действием институционального "провала" рыночного механизма, то есть преобладанием негативных морально-нравственных качеств большинства экономических субъектов (спад);

* возникновение критической массы негативных морально-нравственных качеств (минимальный уровень морально-нравственного капитала - МНК) (дно кризиса);

* "силовое" (с помощью государственных инструментов или "отрезвления" экономических субъектов, а не рыночного саморегулирования) разрешение противоречий (подъем);

* "одухотворенное" движение вверх, основанное на подъеме экономических настроений, эйфории от прохождения дна кризиса (бум);

* накопление новых диспропорций в экономике вследствие действия институционального "провала рынка" (спад).

Таким образом, периодичность кризисов, а следовательно, и циклических колебаний, может быть объяснена накоплением противоречий рыночной экономики (диспропорций спроса и предложения), порождаемых институциональным "провалом", падением уровня морально-нравственного

стр. 164

капитала (увеличением дифференциала морально-нравственного капитала как разницы между потенциальным и текущим уровнем морально-нравственного капитала), который выплескивается в кризис. Затем начинается ретуширование симптомов "провалов рынка", однако они проявляются снова и снова. После недолгой ремиссии наступает новое обострение.

При этом морально-нравственный капитал автор определяет как интегральную категорию, которая основывается на человеческом (трудовом, интеллектуальном капитале, капитале здоровья) и социальном капитале и связана с совокупностью морально-нравственных качеств экономических субъектов, способствующих формированию того или иного содержания экономических отношений и определяющих эффективность использования экономических ресурсов. В связи с этим можно говорить о высоком морально-нравственном капитале, формируемом качествами цивилизованных экономических субъектов, и низком, свойственном экономическим субъектам кризисного типа. Морально-нравственный капитал объединяет элементы человеческого и социального капитала экономических субъектов. Дело в том, что материальный уровень структуры морально-нравственных качеств экономических субъектов, включающий трудолюбие, бережливость, долгосрочные ориентации, способствует поддержанию и эффективному использованию человеческого капитала, прежде всего таких его элементов, как желание и способность трудиться, трудовые навыки и здоровье (капитал здоровья и трудовой капитал). Интеллектуальный уровень структуры морально-нравственных качеств экономических субъектов (предприимчивость, инициативность, достижительность, профессионализм, образованность) формирует их интеллектуальный капитал. Честность, доверие и другие общественные качества определяют уровень развития социального капитала нации.

В свою очередь человеческий капитал можно определить как совокупность состояния здоровья индивида, трудовых и профессиональных знаний, навыков и опыта, связанных с такими морально-нравственными качествами, как трудолюбие, бережливость, долгосрочные ориентации, предприимчивость, образованность, профессионализм, и способствующих всестороннему, гармоничному развитию личности и повышению качества жизни индивида и общества. Социальный капитал образуют связи и соглашения индивидов, соотносимые с такими их морально-нравственными качествами, как честность, доверие, гуманность, справедливость, ответственность, патриотизм, и способствующие справедливому распределению материальных и нематериальных благ, формированию долгосрочных взаимовыгодных отношений, согласованию интересов индивидов в рамках национальных интересов.

стр. 165

Рассмотренные выше понятия институционального "провала" и морально-нравственного капитала обеспечивают новый взгляд на такое явление, как большие волны мировой конъюнктуры. Можно заметить, что продолжительность одной волны совпадает с периодом активной экономической жизни индивида (жизненным циклом экономического субъекта), составляющим примерно 40 - 60 лет. Половина большой волны равна, таким образом, в среднем 25 годам, что соответствует времени, в течение которого появляется и становится активным участником экономических отношений новое поколение экономических субъектов. Разные поколения обладают разными морально-нравственными качествами и поэтому во многом по-разному строят экономические отношения. Следовательно, можно предположить, что небольшие по продолжительности циклы (колебания каждые 2 - 3 года, 10 лет), помимо прочего, связаны с незначительными изменениями в структуре морально-нравственных качеств экономических субъектов, принадлежащих к одному поколению (например, люди, рожденные в 1980-е и 1990-е годы имеют гораздо больше общего, чем поколения 1980-х и 1960-х годов, то есть детей и их родителей). В свою очередь глубинные изменения менталитета и ценностей индивидов, происходящие примерно каждые 25 лет при смене поколений, вызывают соответствующие им перегибы экономического цикла, то есть смену фаз подъема и спада. Другими словами, одна большая волна равна продолжительности активной экономической жизни одного поколения экономических субъектов, в свою очередь смена фаз цикла от подъема к спаду и от спада к новому подъему - это результат смены поколений. Когда новое молодое поколение экономических субъектов, в меньшей степени испытавшее на себе действие институционального "провала рынка", с новыми силами, идеями и достижительными ориентациями, обладающее такими качествами, как новаторство, стремление к самореализации, целеустремленность, инициативность, вкупе с высоким уровнем капитала здоровья и трудового капитала, вступает в экономические отношения, начинаются фазы подъема и бума. Они совпадают со стадиями роста и зрелости жизненного цикла большинства экономических субъектов (возраст 25 - 55 лет).

Возможно, поэтому в странах, где численность экономически активного населения стабильно высокая, не наблюдается естественная убыль населения по причине его старения, в структуре населения которых велика доля лиц среднего возраста, обладающих высоким уровнем морально-нравственного капитала (особенно трудового и интеллектуального), наблюдается экономический рост. Современный человек ведет активный экономический образ жизни в среднем около 50 лет, столько же длится переход от одной большой волны к другой. Соответственно, учащение экономических колебаний отчасти может быть связано не только с ускорением НТП, но и с сокращением жизненного цикла экономического субъекта (имеется в виду быстрая

стр. 166

и частая смена ролей в экономических отношениях, а не сокращение продолжительности жизни), более быстрой сменой поколений экономических субъектов, обладающих разными морально-нравственными качествами.

Чем быстрее происходит смена поколений, тем выше скорость социальных изменений, тем быстрее течет социальное время. При этом под жизненным циклом экономического субъекта (ЖЦЭС) в данном исследовании понимается смена последовательных фаз экономической активности человека.

На этой основе можно проследить закономерные связи между возрастной структурой населения страны, его преобладающими морально-нравственными качествами и показателями экономического развития. Страны, где велика доля детского населения, высокий уровень рождаемости и смертности детей, то есть преобладает материальный уровень структуры качеств экономических субъектов (ориентации на выживание потомства, борьба за место под солнцем), относятся к наименее развитым странам. Превалирование качеств интеллектуального уровня у экономических субъектов страны (образованности, предприимчивости, целеустремленности в сочетании с трудолюбием), характерное для молодежи и людей среднего возраста (то есть экономически активного населения), обеспечивает стимулы экономического роста, повышения производительности труда (как, например, в Китае и новых индустриальных странах).

Ярким примером иной ситуации является Россия. Кризисные явления в современной отечественной экономике не в последнюю очередь связаны с тем, что в 1990-е годы страну покинули многие активные, образованные и предприимчивые люди (и до этого в новейшей истории нашей страны обычной практикой были массовые случаи, когда инициативные, трудолюбивые люди в буквальном смысле уничтожались).

Наконец, общественные, гуманистические качества экономических субъектов, высокий уровень социального капитала, накапливаемый к более зрелому и пожилому возрасту (стадии зрелости и старости ЖЦЭС) при снижении капитала здоровья и трудового капитала, характерны для развитых стран, в которых насущной проблемой стало старение коренного населения. Соответственно, темпы экономического роста (именно темпы роста, а не уровень экономического развития или благосостояния общества) в этих странах гораздо ниже, чем в странах, относящихся ко второй группе.¹

¹ Примечательно, что бурный экономический рост в таких странах, как Индия и Китай, некоторые страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, сопровождался колоссальным увеличением численности экономически активного населения, а замедление темпов экономического роста в традиционных развитых странах (и в России) происходило одновременно со старением и даже естественной убылью населения (особенно коренного). И дело не только в том, что становится меньше людей, физически способных участвовать в экономических отношениях, но и в том, что снижается уровень и качество человеческого и социального капитала нации.

стр. 167

Демографическая структура в нашей стране вызывает опасения по поводу высокой степени вероятности попадания России в первую группу стран (высокий уровень социального расслоения ставит проблемы физического выживания для многих граждан на первое место, следовательно, в соответствии с иерархией структуры качеств и элементами морально-нравственного капитала экономического субъекта, процессы формирования интеллектуального и социального капитала отходят на второй план) либо в третью группу стран (старение населения вызывает проблему нехватки квалифицированных кадров и в целом экономически активного населения, приводит к значительным социальным расходам, препятствует повышению производительности труда и экономическому росту). Таким образом, можно предположить, что для снижения частоты и глубины циклических колебаний необходимо также воздействовать на те факторы, которые определяют продолжительность жизненного цикла экономического субъекта, его возможности активного экономического поведения (принятия управленческих решений на любом уровне, отстаивания гражданской позиции, предъявления спроса на товары и услуги, участия в хозяйственной деятельности) и повышения морально-нравственного капитала (табл. 3).

Таблица 3

Дата добавления: 2015-05-29