Примеры тестовых заданий

1. В германском уголовном праве выделяются следующие стадии оконченного деяния:…………………………………

2. В настоящее время УК Франции включает ___ книг

3. В соответствии с уголовным законодательством Германии лишение свободы может быть назначено на срок ___ лет

4. В соответствии с уголовным законодательством Германии максимальный срок превентивного заключения составляет………………

5. В соответствии с уголовным законодательством Германии надзор может быть назначен на срок………………..

6. В соответствии с уголовным законодательством Германии надзор является……………….

7. В соответствии с уголовным законодательством Германии помещение в лечебное заведение является……………………………..

8. В соответствии с уголовным законодательством Германии правонарушением признается деяние, за которое предусмотрено лишение свободы на срок ………………..

9. В соответствии с уголовным законодательством Германии превентивное заключение является………………………..

10. В соответствии с уголовным законодательством Германии преступлением признается деяние, за которое предусмотрено лишение свободы на срок…………………….

11. В соответствии с уголовным законодательством Германии субъектами преступления признаются……………………

12. В соответствии с уголовным законодательством Германии субъектами преступления признаются лица, достигшие ___ лет (года)

13. В соответствии с уголовным законодательством США молодые люди, совершившие насильственные преступления и осужденные на краткий срок лишения свободы, отбывают наказание в…………………………

14. В соответствии с уголовным законодательством США при неисполнении условий пробации она заменяется ……………….

15. В соответствии с уголовным законодательством Франции к иностранным гражданам может применяться такой вид наказания, как …………………………..

16. В соответствии с уголовным законодательством Франции невменяемость является ___ обстоятельством

17. В соответствии с уголовным законодательством Франции невменяемость является ___ обстоятельством

18. В соответствии с уголовным законодательством Франции правовое заблуждение является основанием для ……………………..

19. В уголовном законодательстве Франции минимальным возрастом уголовной ответственности признается ___ лет(года)

20. В уголовном праве Германии господствующей является ___ теория ответственности соучастников

21. В уголовном праве США допускается привлечение соучастников за участие в преступлениях, совершенных …………………….

22. В уголовном праве США концепция, в соответствии с которой покушение - это такой шаг, за определенным пределом, который обычный человек не сделал бы, называется теорией …………………..

23. В уголовном праве США концепция, в соответствии с которой покушение начинается там, где поведение лица становится достаточно опасным, называется теорией…………………………

24. В уголовном праве США концепция, в соответствии с которой покушение начинается тогда, когда сделано все, что, как полагало лицо, необходимо для достижения конкретного результата, называется теорией …………………..

25. В уголовном праве США обстоятельства, исключающие уголовную ответственность или смягчающие наказание, называются ………………………

26. Верно ли утверждение?А) По УК ФРГ, покушение на преступление всегда является наказуемым В) По УК ФРГ, покушение на проступок наказуемо в случаях, предусмотренных законом

27. Верны ли определения?А) За совершение фелонии назначается наказание в виде тюремного заключения на срок свыше 1 года В) За совершение мисдиминора назначается наказание в виде тюремного от 15 дней до 2 лет

28. Верны ли утверждения?А) Имущественный штраф не является видом наказания В) Лишение водительских прав не является видом наказания

29. Верны ли утверждения?А) К основным наказаниям в ФРГ относятся лишение свободы и штраф В) К дополнительным наказаниями в ФРГ относятся запрещение управлять транспортным средством, конфискация

30. Верны ли утверждения?А) Наказание в виде уголовного заключения назначается за совершение преступлений общеуголовного характера В) Наказание в виде уголовного заточения назначается за совершение преступлений политического характера

31. Верны ли утверждения?А) Неопределенный умысел в уголовном праве Франции - намерение совершить преступное деяние с определенной целью В) Предумысел в уголовном праве Франции - сформировавшееся до начала акции намерение совершить определенное преступление или проступок

32. Верны ли утверждения?А) Отсрочка исполнения наказания представлена в трех вариантах: простая, с режимом испытания, с предписанием В) Отсрочка назначения наказания представлена в трех вариантах: простая, с режимом испытания, с обязанностью выполнять общественно полезные работы

33. Верны ли утверждения?По уголовному законодательству США, домашний арест применяется:А) к детям в возрасте от 7 до 10 лет В) к престарелым от 79 лет и старше

34. Верны ли утверждения?Субъектами уголовного права США являются А) физическое лицо, юридическое лицо В) государство

35. Виды крайней необходимости, по УК ФРГ, - это ……………………

36. Виды преступных деяний, по УК Франции, - это …………………….

37. Виды соучастников, в соответствии с УК ФРГ, - это ………………………

38. Виды умышленной вины во Франции - это …………………………..

39. Во Франции субъектами преступления являются ………………………….

40. Денежный штраф, по УК ФРГ, назначается в ………………………..

41. Источники уголовного права Германии - это ……………………

42. Общая часть УК ФРГ включает ___ разделов

43. Общественно полезные работы назначаются на срок не более ___ месяцев

44. Основные источники федерального уголовного законодательства США - это ………….

45. По уголовному законодательству Германии к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, относятся …………………………….

46. По уголовному законодательству США, альтернативный штраф основывается на……………………

47. По уголовному законодательству США, домашний арест назначается на срок до …………………………….

48. По уголовному законодательству Франции, юридические лица подлежат уголовной ответственности за деяния, совершенные ………………………….

49. По уголовному праву США, юридические лица именуются ……………………

50. Понятие преступления содержится в …………………………

51. Преступные деяния, по уголовному праву Германии, подразделяются на………………….

52. Признаки преступного деяния в США - это …………………………….

53. Признаки преступного деяния, по УК ФРГ, - это…………………

54. Признаки преступного деяния, по УК Франции, - это ……………..

55. Разновидность уголовного штрафа по законодательству Франции, которая заключается в обязанности осужденного регулярно (ежедневно) с учетом его доходов и имущественных обязательств вносить в государственный бюджет определенные денежные суммы, - это ………………………..

56. Разновидность условной отсрочки исполнения наказания с помещением на это время преступника под индивидуальный надзор с обеспечением над ним руководства или проведения исправительного курса (либо условное неисполнение назначенного наказания, либо наказание вообще не назначается) – это………………….

57. Решение суда по конкретному уголовному делу, которое в англо-американском праве имеет силу источника права, а в романо-германском - как правило, обязательную силу лишь в отношении данного конкретного дела, - это ……………..

58. Решение уголовного дела на основании общих начал и принципов права либо нормы права, регулирующей сходные (смежные) по содержанию общественные отношения, - это …………………………

59. Соучастники, по американскому уголовному праву, - это ……………….

60. Стадии совершения преступного деяния в США - это ………………

61. Стадии совершения преступного деяния в ФРГ - это ………………

62. Стадии совершения преступного деяния во Франции - это ………………

63. Тотальная категория, охватывающая все национальные правовые системы, базирующиеся на древнеримском праве, на последовательных кодификациях и приоритете закона в системе источников права (страны Западной и Северной Европы, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки, Япония), образует систему ……………..

64. Тотальная категория, охватывающая все национальные правовые системы, как правило, англоязычных стран (Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, ряд стран Африки и др.), в которых имеет место доминирование «прецедентного права» при почти полном отсутствии «кодифицированного» (в континентальном смысле слова) права, образует систему………………….

65. Уголовное право США признает виды преступлений ……………

66. Уголовное право США формировали на основе ___общего права

67. Уголовный закон Франции обратную силу ………………

68. Уголовный кодекс Наполеона был принят в ___ г.

69. Уголовный кодекс Наполеона оставался источником уголовного права Франции до ___ г.

70. Формы вины в США следующие: «___»

71. Формы вины в уголовном праве Франции - это …………………

72. Части Уголовного кодекса Франции – это………………………

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература*

1. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай А.И., А.И. Чучаева.- изд. испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, Контракт, 2006.- 739с. (Высшее образование)*

2. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум / Ю.В.Грачева и др.; под ред. А.И. Рарога – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 232с. *

3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник /под ред.А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640с.*

4. Коряковцев В.В. Уголовное право: Особенная часть / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько. – СПб.: Питер, 2006. – 224с. – (сер.»Завтра экзамен»)*

5. Ветров Н.И. Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2005. – 216с.*

1. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. — М.,2003.

Дополнительная литература.

1. Австралийская Республика: Конституция и законодательные акты. М.: Программ, 1985.

2. Федеративная Республика Германия: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1991.

3. Италия: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1988.

4. Китайская Народная Республика: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1984.

5. Китайская Народная Республика: Законодательные акты. М.: Прогресс, 1989.

6. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Норма, 2001.[1]

7. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Швейцария, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия: Учеб. пособие. 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2007.[2]

8. Мексиканские Соединенные Штаты: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1986.

9. Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989 - 1992): Сборник конституций. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996.

10. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1994.

11. Французская Республика: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1989.

12. Швеция: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1983.

13. Уголовный кодекс штата Техас / пер. с англ. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2006. – 576с.

14. Уголовный кодекс Японии. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

15. Уголовный кодекс Швейцарии / пер. с нем. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. – 350с.

16. Уголовный кодекс Франции / пер. с франц. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

17. Уголовный кодекс Швеции / пер. с швед.. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.

18. Уголовный кодекс Норвегии / пер. с норвеж. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

19. Уголовный кодекс Аргентины / пер. с испан. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.

20. Уголовный кодекс Дании / пер. с датск. и англ. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.

21. Уголовный кодекс Австрии / пер. с нем. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.

22. Уголовное право Австралии / пер. с англ. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002

23. Уголовный кодекс Украины / пер. с укр. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.

24. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / пер. с азерб. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001

25. Уголовный кодекс Республики Беларусь.

26. Уголовный кодекс Республики Казахстан.

27. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / пер. с китайск. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001.

28. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс в Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия. М.: ИМПЭ, 1996.

29. Ардан Ф. Франция: Государственная си

30. У. Бернам. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006.Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

31. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

32. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М.: ЕАВ, 1994.

33. Гололобов Д.В. Корпоративный и государственный шантаж // Законодательство и экономика. 2004. N 4.

34. Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. М.: Легат, 1998.

35. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1995.

36. Джиффорд Д.Дж., Джиффорд К.Х. Правовая система Австралии. М.: Юрид. лит., 1988.

37. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996.

38. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996.

39. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1, 2. М.: Норма, 2000.

40. Есаков Г. А. Mens Rea в уголовном праве Соединнных Штатов. СПб,2003

41. Есаков Г.А,Англо-американское уголовное право: эволюция и современное состояние общей части. М..2007

42. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.

43. Жалинский А. Немецкое уголовное право М.,2005.

44. Иванова И.К. Палата лордов на рубеже XXI в. // Государство и право. 2003.

45. Кибальник А.Г Основные положения Общей части Уголовного права зарубежных государств. - М.: Илекса, 2008. - 128 c.

46. Крылова Н.Е., Есаков Г.А., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие. М.,2010.

47. Крылова Н.С. Английское государство. М.: Наука, 1981.

48. Крашенинникова Н.А. История права Востока. М.: Изд-во Рос. откр. ун-та, 1994.

49. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юрид. лит., 1985.Ледях И. Организация и работа Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 1997. N 2

50. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., «Юридический центр Пресс», 2007г.

51. Ковалев В.А. Крупнейшие уголовные дела XX века в США— М.: Юридическая литература, 1990.

52. Козочкин И.Л. Цели наказания и их реализация в правоприменительной практике США // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран. – М., 1999.

53. Козочкин И.Д. Реформа американского уголовного права // Государство и право. 1993. № 9

54. Козочкин И.Д. Новый уголовный кодекс Испании // «Российская юстиция». 1996. № 9

55. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. – М., 1996.

56. Кузнецова Н.Ф., Вельцель, Уголовное право ФРГ. – М., 1980.

57. Кузнецов И.Н. Систематизация законодательства Италии. – М., 1973. Вып. 84.

58. Кузнецов И.Н. Управление общими судами и систематизация судебных решений в Италии. – М., 1973. Вып. 85

59. Лазарев В.В. Конституционный суд в Австрии // Государство и право. 1993. N 9.

60. Ламуру Х., Поль Р. Экономика и право. Heidelberg: R. v. Decker's Verlag, 1996.

61. Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного суда США // Государство и право. 1997. N 10.

62. Леттер Д. Принцип разделения властей и система сдержек и противовесов в Конституции США. Верховенство права. М.: Прогресс-Универс, 1992.

63. Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. – М., 1977.

64. Манна Аммар Абдуль Карим. Преступление и наказание по мусульманскому праву: учебное пособие. — М.: Российский университет дружбы народов, 2007
Мишина Е.А. Миранда против штата Аризона // Российская юстиция. 1997. N 3.

65. Мишина Е.А. Миссисипи против Джонсона // Российская юстиция. 1998. N 1.

66. Мень А. История религии. Т. 1 - 2, 4. М.: Слово, 1991, 1992.

67. Морозов Н.А. Преступность и борьба с ней в Японии. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

68. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Право Европейского союза. Вопросы истории и тероии: Учебное пособие.М.;; 2010

69. М. Н. Марченко Сравнительное правоведение. М.,2000

70. М. Н. Марченко Правовые системы современного мира. М.,2001

71. М. Н. Марченко Источники права. М..2005

72. М. Н. Марченко Судебное правотворчество и судейское право. (Сравнительное исследование). М.,2006

73. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М., 1990

74. Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика. М., 2004.

75. Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. М.: Зерцало, 1998.

76. Руйе К. Швейцарский федеральный суд и надзор за конституционностью законов // Государство и право. 1995. N 12.

77. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 1993.

78. Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2000.

79. Сальваж Ф. Уголовное право Франции (общая часть). Учебное пособие. Пресс Юниверситет де Гренобль Издательство Нижегородского университета им. Лобачевского Н.Новгород.- 2002.[3]

80. Серебреникова А.В. Имущественный штраф как вид наказания в УК Германии // Вестник Моск. Ун-та. Се. 11. Право. 1996. № 1

81. Серебренникова А.В. Основные черты УК ФРГ. – М., 1999.

82. Уолкер Р. Английская судебная система. – М., 1990.

83. Уголовное право зарубежных государств. Понятие преступления и вина. Вып. 2 – М., 1972

84. Уголовное право зарубежных государств. Наказания. Выпуск IV. – М., 1975.

85. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. — М.,2003

86. Фридман Л. Введение в американское право. М.: Прогресс-Универс, 1993.

87. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современно уголовного права. – М: Юристъ, 1998.

88. Харрел М.Э., Андерсон Б. Равное правосудие на основе закона: Верховный суд в жизни Америки. М.: Манускрипт, 1995.

89. Шаповал В.Н. Британская конституция: Политико-правовой анализ. Киев: Изд-во Киев. гос. ун-та, 1991.

90. Шихата И. Правовая реформа. М.: Белые Альвы, 1998.

91. Шахунянц Е.А. Преступление и проступок по уголовному праву Англии и США – М., 1976.

92. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992.

Дата добавления: 2015-05-31