Существует проблема, связанная с взысканием алиментов с бывшего супруга, находящегося за пределами России

Итак, по итогам проведенного анализа следует прийти к выводу, чтоалименты не удерживаются с доходов от продажи имущества.

В первую очередь необходимо добиться формального основания для взыскания алиментов – положительного судебного решения. И здесь лицо, намеревающееся взыскать алименты, может столкнуться с первой трудностью: в суд какого государства следует подавать исковое заявление о взыскании алиментов. Гражданский процессуальный кодекс РФ в целях защиты интересов ребенка предоставляет определенную альтернативу: можно подать иск в российский суд по месту жительства взыскателя или в суд государства, в котором проживает алиментообязанное лицо, по его месту жительства. От того, какой будет сделан выбор, в частности, будет зависеть дальнейшая возможность реального исполнения вынесенного судебного решения, что в данном случае представляет гораздо б о льший интерес, нежели наличие самого решения.

Безусловно, гораздо удобнее и дешевле судиться там, где сам находишься и живешь. Однако в определенных случаях это удобство не позволит сделать оставшемуся с ребенком родителю самого главного – взыскать алименты. Эта проблема связана с вопросом признания и исполнения российских судебных решений на территории иностранных государств.

В наиболее общих чертах судебное решение, вынесенное российским судом, будет исполняться на территории другого государства в случае наличия международного договора о взаимной правовой помощи между РФ и этим государством или на основании принципа взаимности. Например, исполнить российское судебное решение можно в следующих странах: Греция, Италия, Чехия, Польша, Беларусь, Украина, Финляндия др.

В иных случаях будет невозможно исполнить на территории иностранного государства судебное решение, вынесенное в России. Именно при таких обстоятельствах целесообразной будет подача искового заявления в суд государства, в котором находится второй родитель. Однако в каждом конкретном случае в частности для установления возможности подачи такого иска необходимо обращаться к законодательству этого иностранного государства. Для ведения процесса за границей по общему правилу наиболее рациональным с точки зрения стоимости услуг и удобства будет являться обращение за помощью непосредственно к юридической компании государства, в котором планируется судебное разбирательство.

Следует отметить, что даже при подаче иска в суд на территории России, требуется указать место жительства второго родителя за границей, чтобы суд могу известить его о рассматриваемом деле. Однако далеко не всегда истцу известно, где проживает ответчик. Это не фатально, поскольку уже в процессе судебного разбирательства будут приняты меры по установлению места жительства алиментообязанного супруга. Подробнее данный вопрос освещен в статье о подаче иска к ответчику, место жительства которого неизвестно.

Итак, ответчика нашли, известили и дело выиграли. Что же дальше?

Основная часть международных договоров о взаимной правовой помощи с участием РФ указывает на то, что необходимо обратиться в суд, вынесший судебное решение, с ходатайством о признании и исполнении этого решения на территории другого государства.

Кроме того, в упомянутых договорах предусмотрена возможность подачи данного ходатайства непосредственно в компетентный суд государства, в котором проживает бывший супруг. Это может быть полезным с точки зрения сокращения временных затрат на получение ходатайства иностранным судом. Однако все же во избежание определенных ошибок, которые могут только замедлить весь процесс исполнения решения, лучше обращаться в суд, рассмотревший и вынесший это судебное решение, т. к. он сможет оказать помощь в определении дальнейших действий, а также помочь в оформлении всех необходимых документов.

К ходатайству в частности необходимо прикладывать следующие документы:

1) судебное решение или заверенную копию этого решения и официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

2) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

3) заверенный перевод вышеупомянутых документов и самого ходатайства на язык государства, в котором решение будет исполняться.

Итак, с подачей в суд ходатайства о признании и исполнении судебного решения на территории иностранного государства, в котором проживает алиментообязанное лицо, роль взыскателя алиментов, как правило, заканчивается (иногда иностранный суд может обратиться к взыскателю за разъяснениями по интересующим его вопросам). После подачи ходатайства основной груз дальнейших действий ложится на плечи компетентных органов РФ и иностранного государства.

Отдельно стоит рассмотреть ситуацию, при которой на основании уже вынесенного судебного решения образовалась определенная задолженность по выплате алиментов и обнаруживается, что должник находится за рубежом, его работа и имущество – тоже там. В таком случае также необходимо направить через российский суд, вынесший решение, ходатайство о признании и исполнении судебного решения в компетентный суд государства, в котором проживает должник. Если же взыскатель не знает конкретного адреса должника, но ему достоверно известно о том, что должник проживает в какой-либо стране дальнего зарубежья, то в соответствии с методическими рекомендациями Минюста РФ по вопросу розыска должника ему следует обращаться в Центр розыска и информации центрального комитета общества Красного Креста.

В заключение отметим, что в делах подобного рода особую важность приобретают детали каждого конкретного случая: в особенности то, в каком государстве проживает должник.

Уменьшение алиментов с индивидуального предпринимателя. 20 июля 2010 года Конституционный Суд РФ вынес постановление № 17-П, которым проверил конституционность подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей:

«Удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица».

Суть дела состояла в следующем. На лице А, являющимся индивидуальным предпринимателем и применяющим упрощенную систему налогообложения (далее УСН) с объектом налогообложения доходы, лежала обязанность по уплате алиментов. Суды посчитали, что в соответствии с вышеизложенной нормой и положениями главы 26.2 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), алименты удерживаются от суммы дохода, независимо от величины понесенных расходов.

Конституционный суд пришел к выводу, что «возможность удержания алиментов с дохода, не уменьшенного на сумму понесенных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и надлежащим образом подтвержденных расходов, т.е. без учета заслуживающего внимания обстоятельства, относящегося к материальному положению стороны алиментного обязательства, означало бы отступление от вытекающего из статей 7 (часть 2), 17 (часть 3) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации требования, конкретизированного в статье 7 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан».

Таким образом, при расчете величины доходов, с которых удерживаются алименты, судебные приставы и суд обязаны учитывать понесенные предпринимателем в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их документального подтверждения.

Предприниматели, избравшие в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы могут документально подтвердить произведенные расходы с помощью книги учета доходов и расходов. А те, кто выбрал в качестве объекта налогообложения доходы, могут использовать первичные учетные документы, подтверждающие произведенные расходы.

3.3 Уклонение от уплаты алиментов

Статья 38 Конституции РФ гласит, что забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей. В случае если родители уклоняются от выполнения этой обязанности, государство может применить меры уголовно-правового характера.

В правоохранительные органы поступает множество жалоб на уклонение родителей от уплаты алиментов. При проверке таких сведений, на практике обычно уклонение подтверждается, и виновные привлекаются к уголовной ответственности. УК РФ в ст. 150, 151, 156 и 157 предусматривает ответственность за вовлечение в преступление или антиобщественные действия, за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей либо злостное уклонение от исполнения решения суда об уплате на содержание несовершеннолетних детей. Ст. 87 УК РФ даёт понятие несовершеннолетних.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев к уголовной ответственности привлекаются родители в отношении лиц, которым нет 14 лет(малолетние).
Необходимым условием наступления ответственности родителей за уклонение от уплаты содержания является вступление в законную силу решения суда по гражданскому делу о взыскании с родителей алиментов. Его отсутствие исключает ответственность так как решение носит преюдиционное значение. Поэтому нет состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, если лицо уклоняется от уплаты средств на содержание детей на основании заключенного в письменной форме и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (ст. 99, 100 СК РФ), а также постановления суда о взыскании алиментов до вынесения решения суда (ст. 108 СК РФ).

Под уклонением родителей от уплаты следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства, уклонение от трудовой деятельности и иные действия, которые свидетельствуют об уклонении по решению суда или постановления судьи.

Вопрос о наличии злостности уклонения решается в каждом конкретном случае. Всё зависит от продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и других обстоятельств. О злостном уклонении может также говорить повторность совершения аналогичного преступления, несмотря на предупреждения или розыск лица.

В приговоре суды должны указать не только на злостность, но и в чём она выражалась. Злостность отсутствует, если у лица не было возможности выполнить решение суда. Это могут быть: длительная болезнь, систематические задержки выплаты пособия по безработице, пребывание лица в заключении под стражей, нахождение его на положении похищенного, заложника или незаконно лишенного свободы вследствие совершения иными лицами преступлений, предусмотренных ст. 126, 206, 127 УК РФ и другое. Если лицо передавало средства без соблюдения соответствующей процессуальной формы (наличия исполнительного листа) лично, по почте, через третьих лиц, то состава преступления не будет[8].

На сегодняшний день не существует нормального механизма привлечения к гражданской, административной и уголовной ответственности за неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. Хотя существует санкция в виде уплаты неустойки и предусмотрены соответствующие составы, но не продумана и не реализуется последовательность и их взаимодействие. Также отсутствует внятный механизм привлечения к административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов[9].

Одним из фундаментальных положений Конвенции о правах ребенка является уважение ответственности, прав и обязанностей родителей, иных лиц, несущих по закону ответственность за ребенка (ст. 5). Поэтому в ней отчетливо проводится принцип разграничения между указанными частными лицами и государствами, участвующими в Конвенции, ответственности за судьбу ребенка и за реализацию его прав. Государства-участники "обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону" (п. 2 ст. 3). Согласно Конвенции родитель (родители) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. В свою очередь, государство принимает необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении их права на уровень жизни, который требуется для всестороннего развития, и в случае необходимости оказывает материальную помощь, поддерживает программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем (ст. 27).
Наиболее радикальной семейно-правовой санкцией, предусмотренной в СК РФ и направленной на защиту интересов несовершеннолетних детей, является лишение родительских прав в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов (ст. 69 СК РФ). Однако при ее применении возникают вопросы, например: какое уклонение следует считать злостным? уместен ли при толковании этого термина тот же подход, что и при конструировании состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, тем более что законодательно этот термин не раскрывается? При отсутствии законодательного решения особую актуальность приобретает необходимость соответствующего разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Следуя уголовно-правовому подходу при толковании термина "злостное уклонение от уплаты алиментов", приходится признать, что для обеспечения жизненных нужд детей лишение родительских прав ничего не дает, поскольку и до вынесения судом решения о лишении родительских прав и взыскании алиментов уже имеется основание для взыскания с плательщика алиментов - судебное решение, которое в силу виновного поведения плательщика не выполняется. Состоявшееся в отношении лица, ранее злостно не выполнявшего своей обязанности по жизнеобеспечению ребенка, решение о лишении родительских прав вовсе не гарантирует ее выполнение в будущем. С позиций "частных" интересов нерадивых родителей, не заботящихся о своих собственных детях, лишение родительских прав - это, скорее, узаконенный обрыв последних межличностных связей с ребенком, официальное освобождение от ответственности за его судьбу. Единственный "положительный" эффект применения этой санкции - переход ребенка в категорию детей, оставшихся без попечения родителей, и как следствие - помещение его на воспитание и содержание в соответствующее государственное или муниципальное учреждение.
В действующем УК РФ установлены санкции за злостное невыполнение родителями алиментной обязанности (ч. 1 ст. 157). Они применяются в случае злостного уклонения родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Имея в виду жестко формальный подход к конструированию составов преступлений, неясно, почему законодатель не учел в редакции этой нормы, что согласно действующему законодательству помимо судебного решения существуют и иные основания исполнения, например судебный приказ. Налицо отсутствие межотраслевого согласования в решении этого вопроса. Поэтому ч. 1 ст. 157 УК РФ, очевидно, нуждается в дополнении указанием на то, что предусмотренные в ней меры ответственности могут применяться и при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей, взыскиваемых на основании судебного приказа.
В специальной литературе вполне обоснованно отмечается неэффективность в плане реальной защиты прав несовершеннолетних таких предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК мер уголовного наказания, применяемого к злостным неплательщикам алиментов, как обязательные работы и арест.
Обязательные работы в силу ряда объективных, да и субъективных, причин применяются в судебной практике редко, арест как мера наказания не применяется вообще. Остается, по существу, одно наказание - исправительные работы. В советский период, да и после распада СССР, вплоть до декабря 2003 г. (вступление в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), исправительные работы могли назначаться осужденному вне зависимости от того, имеет ли он постоянное место работы либо нет.
Непонятно, чем руководствовался законодатель, внося изменение в ст. 50 УК РФ о том, что исправительные работы в качестве наказания могут назначать только лицам, не имеющим основного места работы. Наказание они отбывают на муниципальных предприятиях или в организациях жилищно-коммунального хозяйства, постоянно испытывающих дефицит рабочей силы на низкооплачиваемых работах. По существу, помощи от них дети ждать не могут. Да и само наказание (даже самое строгое - в виде одного года исправительных работ) не пугает осужденных и не имеет предупредительного значения. Многие из них после отбытия наказания продолжают злостно уклоняться от уплаты алиментов.
А если осужденный устроился на работу, изъявил желание реально оказывать помощь детям и отбывать наказание в виде исправительных работ? В качестве примера можно привести дело по обвинению М. Он злостно уклонялся от уплаты алиментов, нигде не работал и был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ.
М., опытный бухгалтер, сразу же после осуждения устроился на работу в качестве главного бухгалтера в коммерческую организацию с окладом 25 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу. М. пригласили к судебному приставу и вручили ему направление на работу в качестве дворника с окладом 3 тыс. руб. Объяснения М. о том, что его помощь детям с оклада в 25 тыс. руб. будет более существенной, ни к чему не привели. Закон разрешает назначать исправительные работы только лицам, не имеющим основного места работы. Поскольку М. увольняться с работы отказался, ему исправительные работы были заменены на четыре месяца лишения свободы.
Они не только не способствуют исполнению обязанности по содержанию ребенка, но и исключают саму возможность принудительного исполнения алиментного обязательства, поскольку труд осужденного должника либо не оплачивается, либо мера наказания вообще исключает принуждение к труду <3>. Единственной отвечающей интересам ребенка мерой уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ, являются исправительные работы, так как они предполагают трудоустройство должника, а значит, и возможность удержаний из заработной платы по алиментным платежам. Не прибегая к применению исправительных работ, взыскать что-либо и когда-либо с должника, не располагающего доходом или иным имуществом, становится нереальным. Поэтому совершенствование уголовно-правовых гарантий права ребенка на содержание возможно путем расширения применения этой меры наказания, а также поиска новых мер. Однако в целом от уголовной ответственности не так уж сложно уйти - лица, осужденные по ст. 157 УК РФ, обычно амнистируются.
--------------------------------
<3> См.: Максимович Л.Б. Проблемы исполнения решений по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей // Исполнение судебных решений судебными приставами-исполнителями по делам о взыскании алиментов и делам, связанным с воспитанием детей. М., 2000. С. 22.

Анализируя меры ответственности, применяемые в алиментных обязательствах, следует обратить внимание и на другие негативные правовые последствия неисполнения алиментных обязательств. В частности, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ст. 1117 ГК РФ); злостное уклонение от уплаты алиментов является основанием для лишения родителей родительских прав (ст. 69 СК РФ); суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет (п. 2 ст. 97 СК РФ), и т.п.
Таким образом, следует констатировать, что затронутая тема имеет немало проблемных вопросов, как, впрочем, может характеризоваться и изрядным количеством предложений de lege ferenda.

Можно ли привлечь к ответственности работодателя, который официально по договору не оформляет должника по алиментам(ЕСЛИ РАБОТОДАТЕЛЬ ПОКРЫВАЕТ АЛИМЕНТЩИКА...
Т. ЖУКОВА)

В гражданском законодательстве РФ закреплен принцип свободы воли сторон. На практике это означает, что стороны по взаимному согласию вправе самостоятельно определять вид договорных отношений и условия, на которых они устанавливаются, то есть вступать как в гражданско-правовые отношения, заключая договор подряда или оказания услуг, так и в трудовые, заключая различные виды трудовых договоров. Поэтому привлечь к ответственности можно лишь при ущемлении прав одной из сторон (как правило, физического лица) и ненадлежащем исполнении условий договора.
Права ребенка при этом защищены, поскольку законодательно установлено, что удержание алиментов производится из заработка и (или) иного дохода (ст. 82 СК РФ).
Виды заработка, с которых производится удержание, определяются Правительством РФ. В Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841), указаны виды вознаграждений и прочих выплат, из которых производится удержание алиментов, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, перечисляются иные доходы, с которых удерживаются алименты (например, со всех видов пенсий, стипендий, пособий по временной нетрудоспособности и т.д.), а также перечисляются виды денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел и другими, приравненными к ним, категориями лиц, с которых необходимо удерживать алименты.
Кроме того, в Перечень включены суммы доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
Таким образом, в Перечне указываются выплаты, связанные с трудовой деятельностью гражданина, либо речь идет об удержании алиментов с предусмотренных законом других ежемесячных выплат.
Поэтому в случае, если работодателю направлялись исполнительный лист, либо постановление о возбуждении исполнительного производства, либо соглашение об уплате алиментов, последний обязан производить удержание денежных сумм в размере, установленном требованиями исполнительного документа или соглашения об уплате алиментов. Это должно делаться ежемесячно, не позднее трех дней с момента выплаты зарплаты (либо иного дохода) алиментщику (ст. 109 СК РФ, ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Если работодатель не производит выплату удержанных алиментов или не сообщает суду и взыскателю об увольнении должника, о новом месте его жительства и работы, то ответственность может быть административного, гражданско-правового или уголовного характера. В первом случае ему грозит штраф за нарушение законодательства об исполнительном производстве (ст. 17.14 КоАП РФ), в двух других (при предъявлении исков в суд) наказание, включая и уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ, определяется судебным органом.
Кроме того, истец вправе подать судебный иск на организацию о взыскании суммы долга. При этом он полностью освобождается от уплаты госпошлины, а кроме того, может потребовать уплаты процентов за использование чужих денежных средств (ст. 395 ГК РФ). Эти проценты взыскиваются за каждый просроченный день и рассчитываются на основе ставки рефинансирования ЦБ РФ.
А что делать, если между гражданином-должником и работодателем существующие фактически правоотношения не оформлены документально? В данном случае ущемляются права и интересы ребенка, поэтому следует обратиться с заявлением в прокуратуру и изложить ситуацию. Данный орган по определению должен надзирать за соблюдением законодательства, за соблюдением прав граждан.
Кроме того, стоит принять во внимание налоговое законодательство. Так, гражданину, осуществляющему какую-либо деятельность за вознаграждение без документального оформления, может быть предъявлено обвинение в незаконной предпринимательской деятельности, в неуплате налогов от ее результатов, в непредставлении налоговых деклараций. Статья 11 НК РФ предусматривает также ответственность физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации, в объеме всех обязанностей, установленных для предпринимателей.
Доказательством наличия места работы у должника могут стать материалы судебного дела, их копии Вы вправе сделать, руководствуясь положением ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Вам необходимо сделать выписку из протокола судебного заседания, в котором зафиксированы слова должника о месте его работы.
2. Относительно взаимодействия с судебными приставами-исполнителями поясним следующее.
По общему правилу взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производятся из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на его счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности.
При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание. Правом на наложение взыскания наделены судебные приставы-исполнители, для чего за ними законодательно закреплен достаточно широкий спектр прав и инструментов для исполнения требований по исполнительным документам.
В частности, в случае неисполнения обязательств в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель может использовать такие меры принудительного исполнения, как:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату, и т.д. (ст. 68 Закона N 229-ФЗ).
Как видим, отсутствие официально подтвержденного заработка не может являться основанием для неисполнения взыскания. Более того, при отсутствии документов, подтверждающих размер заработка на сегодняшний день, судебные приставы должны рассчитать размер задолженности по алиментам исходя из среднемесячного заработка по стране и принять меры по взысканию задолженности. Другой вопрос - почему они этими мерами не воспользовались... Поэтому Вам следует обратить внимание на бездействие службы приставов-исполнителей и обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке ведомственной подчиненности (начальнику отдела службы судебных приставов) или прокурорского надзора либо подать в суд на бездействие приставов. Сроки и порядок обжалования регламентированы ст. ст. 122 - 124 Закона N 229-ФЗ.
3. Еще один способ воздействия на должника - обращение в суд с заявлением о лишении его родительских прав или о привлечении к уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Правда, следует учитывать, что это крайняя мера, и Вам придется отстаивать позицию в суде.
Кроме того, в случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности на основании УК РФ. Статьей 157 УК РФ предусмотрено, что злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, наказывается обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до 3 месяцев.
Таким образом, решая вопрос в указанных направлениях, вполне вероятно получить положительный результат.

[1] Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М., 1997. С.93

^[2]Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года, дело № А03-15005/2010

[3] Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., Инфра-М, 2007. С. 314

[4] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Российская газета, N 17, 27.01.1996. п.1 ст. 83

[5] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Российская газета, N 17, 27.01.1996. п. 2 ст.83

[6] Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2007. С. 95

[7] Семейное право: Учебник// под. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. С. 112

[8] Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005. С. 27.

[9] ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ О.В. КАПИТОВА

Дата добавления: 2015-05-31