Податковий контроль

Завдання до теми 7.

Податковий обов’язок. Забезпечення виконання обов’язку по сплаті податків та зборів.

Завдання до теми 6.

1. Активи юридичної особи – платника податку, що мала податковий борг, у порядку і на умовах, встановлених законодавством, були передані контролюючим органом у податкову заставу. Але юридична особа – боржник уклала угоду податкової поруки із банком-резидентом у нотаріально посвідченому порядку. Податковий орган відмовив у реєстрації такої угоди між банком і платником податків, посилаючись на законодавче положення про заборону якої-небудь поступки з податкового боргу платника податків третій особі.

Чи правомірні дії податкового органу? Як необхідно вирішити цю справу? Визначте правову природу застосованих способів забезпечення виконання податкового обов`язку.

2. ТОВ «Книжковий світ» за результатами податкового періоду з податку на додану вартість, не включив у свою декларацію відомості про операції з продажу книжкової продукції національних видавництв. За результатами перевірки органами Державної податкової служби були застосовані до платника відповідні санкції.

Чи правомірні дії платника та податкового органу? Яким чином повинен був діяти платник податків.

3. У зв`язку із смертю платника податків-фізичної особи відкрито спадкове провадження. У спадкову масу включено: земля, об`єкт нерухомого майна-житлова квартира та кошти на депозитному рахунку. Усі наведені об`єкти обтяжені податковим боргом.

Чи звільняються спадкоємці від податкового обов`язку по таких об`єктах? У відповідності із діючим законодавством у разі відсутності джерела сплати податків, які існують варіанти поведінки платника-спадкоємця.

1. Державна податкова інспекція провела перевірку порядку проведення розрахунків за товари за допомогою РРО. Під час перевірки касир взяла із сейфу касову книгу, в якій лежали грошові кошти у сумі 400 грн. Як вона пояснила, це був завдаток одного з клієнтів за товар. Податкова інспекція розцінила ці кошти як виручку від реалізації товару та оштрафувала підприємство. Чи правомірні дії податкової інспекції?

2. Виїзною позаплановою документальною перевіркою донараховано до бюджету 120,0 тис.грн. податкових платежів в тому числі: ПДВ – 40,0 тис. грн., акцизний податок – 30,0 тис. грн., податок на прибуток – 50,0 тис. грн. Відповідно до чинного податкового законодавства даному платнику нараховано фінансові санкції в сумі 22,8 тис. грн. та пеню в сумі 5,0 тис. грн.

Платник відмовляється від сплати фінансових санкцій та пені мотивуючи тим, що в особових рахунках числиться переплата в бюджет на загальну суму 60,0 тис. грн. У зв’язку з тим він відмовився від підписання акту документальної перевірки та подав скаргу до податкового органу.

Чи правомірні дії перевіряючого?

3. При перевірці фінансово-господарської діяльності ТОВ “Техсервіс” було вилучено всі бухгалтерські документи. При цьому співробітниками податкової міліції було складено опис наступного змісту: “Документи у синій папці – договори; документи у червоній папці – накладні; документи у папці №5 – установчі документи”. За результатами перевірки було складено акт про заниження прибутку та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до ТОВ «Техсервіс».

Дайте правову оцінку діям співробітників податкової міліції по вилученню документів. Який існує порядок вилучення документів?

4. Державна податкова інспекція здійснила планову виїзну перевірку ТОВ „Кленсі” за відсутності головного бухгалтера підприємства. Директор ТОВ „Кленсі” відмовився підписувати акт перевірки у зв’язку з тим, що головний бухгалтер був у відпустці та не був присутній під час проведення перевірки. Чиї дії у цьому випадку правомірні?

Дата добавления: 2015-05-31