Кейс № 21

Кейс № 20

Кейс № 19

Кейс № 18

Кейс № 17

Приватний підприємець Петренко, перебуваючи у відрядженні в невеликому південному місті, домовився із господарем будинку, що знаходився неподалік від моря, про те, що протягом трьох літніх місяців у будинку буде проживати дружина Петренка із сином. Також він вніс частину суми у рахунок майбутніх платежів, що було належним чином посвідчено нотаріусом. Через кілька днів сім'я Петренків приїхала, але власник будинку відмовився надати житло, мотивуючи тим, що чекає на приїзд сина. Петренку сплачену суму було повернуто, проте він вимагав повернення суми в подвійному розмірі, оскільки вважав її завдатком. Не отримавши потрібної суми, він звернувся до суду.

Яке рішення має прийняти суд?

За договором підряду, що був укладений між ТОВ та ВАТ останнє зобов'язувалася провести ремонт в офісі ТОВ, а ТОВ - оплатити його після закінчення робіт. Ремонт було проведено вчасно, а ТОВ з незалежної від нього причини зміг розрахуватися тільки через тиждень після настання строку оплати. Незважаючи на те, що договором передбачалася неустойка за прострочку оплати, директори ТОВ і ВАТ домовились про оплату боргу без пені.

Через 8 місяців за результатами перевірки діяльності ВАТ податкова інспекція застосувала фінансові санкції за заниження об'єкта оподаткування, посилаючись на те, що при сплаті податку на прибуток не було враховано суму несплаченої пені.

Чи є стягнення пені за укладеним договором обов'язком кредитора?

Дві юридичні особи уклали договір купівлі-продажу офісного приміщення. Бюро технічної інвентаризації відмовилося реєструвати перехід права власності на приміщення через те, що договір не посвідчено нотаріально.

Як вирішити таку проблему?

Дві фізичні особи домовились про купівлю-продаж житлового будинку, склали проект договору, назвавши його "договір постачання" та звернулися до нотаріусу. Нотаріус відмовив у посвідченні цього договору.

Чи є відмова нотаріусу правомірною?

Наведіть аргументи для відмови нотаріуса.

ТОВ звернулося до виробничого підприємства із проханням поставити йому до кінця місяця 5 тон цукру, вказавши свій поточних рахунок і гарантувавши негайну оплату. Підприємство відвантажило ТОВ замовлений цукор. Але вимогу про оплату цукру ТОВ відхилило, посилаючись на те, що договір поставки між ними укладено не було, а лист, з яким ТОВ звернулося до підприємства, воно розцінювало як пропозицію укласти договір. Виробниче підприємство звернулося до суду.

Яке рішення має прийняти суд?

Дата добавления: 2015-05-31