Штрафесть денежное взыскание, налагаемое судом в случае и пределах, установленных УК РФ. 1 страница

Суть наказания заключается в том, что военнослужащий, со­вершивший преступление, направляется на определенный в приго­воре срок в особую воинскую часть — дисциплинарный батальон, в котором установлен специальный внутренний распорядок, де­лающий это наказание похожим на лишение свободы.

Данный вид наказания может быть, назначен на срок от трех месяцев до двух лет. Оно применяется как за воинские, так и за иные преступления. После освобождения из этого батальона военнослужащий возвращается обычно в прежнюю воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы.

Арест — это новый вид наказания, введенный УК РФ 1996 г.

Арест представляет собой содержание заключенного в услови­ях строгой изоляции от общества в так называемых арестных до­мах, режим пребывания в которых строже режима в тюрьмах.

Арестованным по общему правилу не разрешаются свида­ния, получение посылок, передач, бандеролей и др. Арест мо­жет быть установлен на срок от одного до шести месяцев. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16-летнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Воен­нослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Ограничение свободы также является новым видом наказа­ния за совершение преступлений.

Ограничение свободы заключается в содержании осужденного в специальном учреждении (так называемом исправительном центре) без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Ограничение свободы может быть назначено на срок от од­ного до пяти лет. Осужденные к ограничению свободы прожи­вают, как правило, в специально предназначенных для них об­щежитиях и не могут их покидать в ночное время без разрешения администрации исправительного центра. В целом же режим исправительного центра напоминает режим колоний-поселений для осужденных к лишению свободы с некоторыми отличиями. В случае злостного уклонения от отбывания огра­ничения свободы это наказание может быть заменено лишени­ем свободы на срок ограничения свободы. Ограничение свобо­ды не назначается несовершеннолетним, инвалидам I и II груп­пы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, лицам пенсионного возраста (55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно), а также военно­служащим, проходящим военную службу по призыву.

Исправительные работы — путь воздействия на осужденного, которого в целях перевоспитания нецелесообразно отрывать от дома, семьи, работы. Статистика показывает, что лица, впервые совершившие преступление, не представляющие большой об­щественной опасности, гораздо лучше исправляются без при­менения к ним такого наказания, как лишение свободы.

Суть исправительных работ заключается в том, что осужденный остается в прежнем трудовом коллективе, но из заработка осуж­денного производится удержание в доход государства в размере, ус­тановленном приговором суда, в пределах от 5 до 20% заработка.

Срок исправительных работ устанавливается в пределах от двух месяцев до двух лет. В срок исправительных работ, исчис­ляемый месяцами и днями, в течение которых осужденный ра­ботал и из его заработка производились удержания, засчитывается время, в течение которого осужденный не работал по ува­жительным причинам и ему в соответствии с законом выплачивалась заработная плата (время болезни, время, предос­тавленное для ухода за больным, время, проведенное в отпуске по беременности и родам, и др.). В течение срока отбывания ис­правительных работ без лишения свободы запрещается увольне­ние осужденных с работы по собственному желанию без разреше­ния органов, ведающих исполнением этого вида наказания. Время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудо­вой стаж:, однако не включается в стаж, дающий право на полу­чение льгот и надбавок к зарплате. Осужденные к исправитель­ным работам имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск.

С учетом характера и степени общественной опасности пре­ступления, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания и в целях предупреждения совершения но­вых правонарушений уголовно-исполнительная инспекция вправе установить для осужденного дополнительные обязанности и запреты:

запретить осужденному пребывание вне дома в определен­ное время суток;

запретить осужденному покидать место жительства в выход­ные дни, а также в период отпуска;

запретить осужденному пребывание в определенных местах района (города);

обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголов­но-исполнительную инспекцию для регистрации.

В случае нарушения порядка и условий отбывания осужден­ным исправительных работ к нему может быть применено взы­скание в виде предупреждения в письменной форме о замене ис­правительных работ другим видом наказания. При этом наруше­ниями являются:

а) непоступление без уважительных причин на работу в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-ис­полнительную инспекцию либо уклонение от постановки на учет;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без ува­жительных причин;

в) нарушение установленных для осужденного запретов и неисполнение обязанностей;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольно­го, наркотического или токсического опьянения.

При злостном уклонении от отбывания исправительных ра­бот (т. е. при повторном нарушении порядка и условий отбыва­ния исправительных работ, а также если осужденный скрылся со своего места жительства и местонахождение его неизвестно) суд может заменить неотбытое наказание ограничением свобо­ды, арестом или лишением свободы.

Штраф устанавливается в размере от 25 до 1000 минимальных месячных размеров оплаты труда либо в размере заработной платы осужденного или иного его дохода за период от двух недель до
одного года.

В случае злостного уклонения лица от уплаты штрафа, на­значенного в качестве основного наказания, суд может заме­нить неуплаченную сумму штрафа наказанием в виде исправи­тельных работ или ареста. Суд, постановивший приговор, предлагает осужденному добровольно внести в отделение сбере­гательного банка сумму штрафа в месячный срок и предупреж­дает, что в случае неуплаты штрафа он будет взыскан в прину­дительном порядке, т. е. на основании исполнительного листа, выданного судом, постановившим приговор. В этом случае взыскание обращается на личное имущество осужденного, а также на его долю в общей собственности. Обращение взыска­ния на заработную плату или иной заработок, пенсию или сти­пендию осужденного производится в случае отсутствия у него имущества или недостаточности этого имущества для полного взыскания штрафа. Исполнение наказания в виде штрафа про­изводится судебными исполнителями.

Конфискация имущества может применяться только в качест­ве дополнительного наказания в случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Конфискация имущества состоит в принудительном безвоз­мездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Конфискация имущества может быть обращена только на собственность осужденного, его долю в общей собственности, его вклады в кредитных учреждениях. Конфискация не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совмест­но с осужденным на праве общей собственности. При этом должны быть учтены права и законные интересы членов семьи осужденного, совместно с ним проживающих. Практически это означает, что взыскание не может обращаться, во-первых, на имущество детей осужденного, других лиц, так как оно является их собственностью; во-вторых, взыскание не может обращаться на долю супруга в их общей совместной собственности (т. е. имущество, нажитое супругами во время зарегистрированного брака), причем, если у другого супруга на иждивении остались несовершеннолетние дети, доля его может увеличиваться.

Не подлежат конфискации предметы, необходимые для са­мого осужденного и для лиц, находящихся на его иждивении, определяемые Перечнем имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда (дом, квартира, где проживает семья осужденного, детские принадлежности, одежда, обувь, белье, находящиеся в употреблении, минимально необходимая для осужденного и членов его семьи мебель и др,). Существует два вида конфискации:

1) конфискация всего имущества;

2) конфискация части имущества, определяемой посредст­вом указания на долю имущества осужденного или путем пере­числения конкретных предметов.

Суд, постановивший приговор, который предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества, по вступлении его в законную силу направляет исполнитель­ный лист, копию описи имущества и копию приговора судеб­ному приставу, который и производит исполнение наказания в виде конфискации имущества. Судебный пристав немедленно по получении исполнительного листа проверяет наличие имущест­ва, указанного в описи, выявляет другое имущество, подлежа­щее конфискации. В случае если имущество еще не было опи­сано, судебный пристав составляет опись имущества, пломбиру­ет и опечатывает описанные предметы. Затем имущество передается финансовым органам, а исполнительный лист с от­меткой об исполнении приговора о конфискации имущества возвращается суду, постановившему приговор.

Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфи­скации по состоявшемуся приговору суда, а равно растрата, от­чуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, является уголовно наказуемым деянием.

Конфискацию имущества как дополнительное наказание сле­дует отличать от специальной конфискации, вообще не являю­щейся наказанием. Так, согласно уголовно-процессуальному законодательству подлежат безвозмездному изъятию у осужден­ного орудия и предметы преступления, вещи, запрещенные к обращению, деньги и иные ценности, нажитые преступным пу­тем. Специальная конфискация применяется независимо от конфискации имущества, назначаемой в качестве дополнитель­ного наказания. Так, автомобиль, непосредственно с помощью которого преступник совершил убийство, т. е. который являет­ся орудием преступления, подлежит конфискации в любом слу­чае, даже если в приговоре будет фигурировать всего лишь одно наказание, например лишение свободы без конфискации иму­щества.

Назначение наказания

Отечественное уголовное право построено на принципе инди­видуализации ответственности. Установив вину подсудимого, суд назначает ему наказание в рамках санкции, соответствую­щей норме уголовного закона с учетом индивидуальных осо­бенностей каждого деяния и личности виновного. Так, соис­полнителям могут быть назначены разные наказания. Это озна­чает, что наказания индивидуализированы.

Данный принцип обусловлен главной целью наказания — це­лью исправления осужденного. В самом деле, в те времена исто­рии человечества, когда главным назначением уголовного пра­ва было покарание преступника, применялись в основном аб­солютно определенные санкции, т. е. за одно преступление устанавливалось одно конкретное, определенное наказание: кража наказывалась пятью годами лишения свободы, убийст­во — смертной казнью. Цель исправления, в свою очередь, предполагает индивидуальный подход к каждому человеку: на разных людей лучшим образом будут действовать различные средства. Поэтому законодатель предоставляет судье значитель­ную свободу в определении конкретного наказания, ограничи­ваясь лишь обозначением границ наказания: открытое хищение чужого имущества (грабеж) наказывается исправительными ра­ботами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Существуют определенные правила индивидуализации нака­зания.

1. Наказание должно строго соответствовать закону. Это прежде всего означает, что суд назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, определяющей меру ответствен­ности за совершенное преступление. Поэтому крайне важно правильно найти статью, соответствующую признакам совер­шенного преступления, т. е. правильно квалифицировать дея­ние. Ошибка в квалификации влечет за собой назначение не­справедливого наказания. Установив норму Особенной части, подлежащую применению, суд уясняет пределы наказуемости данного преступления, закрепленные в санкции нормы.

Выйти за пределы максимального размера санкции при назна­чении наказания за одно преступление суд не может никогда. Только при совершении нескольких преступлений общее наказание может быть более суровым, чем наказание, предусмот­ренное нормами о каждом преступлении по отдельности.

В случае наличия исключительных обстоятельств дела, а также особых свойств личности виновного суд может назна­чить более мягкое наказание, чем это предусмотрено законом, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого ре­шения.

2. При назначении наказания суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, лич­ность виновного:

а) при оценке общественной опасности деяния принимают­ся во внимание как объективные, так и субъективные обстоя­тельства: содержание и величина вреда, причиненного преступ­лением; особенности способа посягательства (насильственный, ненасильственный); специфика места, времени преступления
(военное время, мирное время); форма и степень вины; мотивы, цели преступления. Гораздо опаснее хищение на сумму 10 млн.руб., чем 1 млн. Умышленное преступление опаснее неосто­рожного;

б) при оценке личности виновного учитывается возраст под­судимого, социально значимое поведение до и после совершения преступления, отношение к труду и учебе, образ жизни, отноше­ние к окружающим, наличие преступного прошлого и другие об­стоятельства, характеризующие его как положительно, так и от­рицательно.

Оценивая личность виновного, суд должен исходить из того, что перед ним не только субъект преступления, но и субъект на­казания, т. е. лицо, подлежащее исправлению, поэтому суд дол­жен для достижения этой цели выбрать наиболее рациональное наказание. Так, несомненно, нужно назначать разные наказа­ния для лица, ранее судимого, нарушающего общественный по­рядок, склонного к проявлению жестокости, и лица, ранее доб­росовестно выполнявшего свои обязанности перед обществом, семьей, положительно характеризовавшегося на производстве. Достаточное наказание для одного лица может показаться слишком мягким для другого. А слишком мягкое наказание по­рождает ощущение безнаказанности, равно как и слишком су­ровое вызывает лишь чувство несправедливости и озлобления.

Оценивая обстоятельства, относящиеся к личности подсуди­мого, суд должен определить, является ли данное общественно опасное деяние.закономерным результатом предшествующего развития личности, или по отношению к развитию этой личности оно носит случайный характер. Другими словами, насколь­ко в преступлении выражена личность виновного и, следова­тельно, насколько он нуждается в исправлении;

в) все вышеперечисленные обстоятельства выполняют роль обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Од­нако в более узком уголовно-правовом смысле смягчающими и отягчающими обстоятельствами являются и обстоятельства, перечень которых дан в законе и которые суд обязан учитывать при назначении наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Уголовный закон содержит лишь примерный перечень смяг­чающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и обстоя­тельства, не указанные в законе.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Все вышепере­численные факторы, чтобы составить обстоятельство, смягчаю­щее ответственность, должны быть взаимосвязанными, т. е. быть в наличии в один момент и вытекать одно из другого. Каж­дое в отдельности не считается обстоятельством, смягчающим вину.

Под впервые совершенным преступлением понимается си­туация, когда виновный ранее не совершал преступлений или истекли сроки давности по ранее совершенным преступлениям, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Преступлением небольшой тяжести признается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максималь­ное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Под совершением преступления вследствие случайного сте­чения обстоятельств понимается ситуация, когда преступление не выражает линию постоянного поведения виновного и не явля­ется закономерным итогом его действий, мировоззрения.

2. Несовершеннолетие виновного является смягчающим от­ветственность обстоятельством, так как подросток — это лицо, еще не сформировавшееся как личность, поэтому несовершенно­летний нередко совершает преступления под влиянием стар­ших, из чувства подражания, желания не отстать от других, стремления показаться взрослее, лучше, чем есть на самом деле, из озорства.

Известно, что взаимоотношения несовершеннолетних не­редко выливаются в образование жестких подростковых иерар­хий, где совершение преступления является одним из способов удержания на иерархической лестнице, продвижения вверх. Кроме того, подростки в силу недостаточной жизненной зрело­сти не всегда понимают значение своих действий, их обществен­ную опасность. Все это свидетельствует о том, что у подростков тенденция к совершению преступлений не является в полной мере устойчивой, что, в свою очередь, требует к ним более гу­манного отношения.

К тому же следует учитывать и то, что несовершеннолетний ввиду неустоявшейся еще психики легче поддается перевоспита­нию и исправлению, поэтому нецелесообразно применять к под­росткам такие же суровые наказания, как и ко взрослым. Этим вызвано и наличие в уголовном праве института освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с приме­нением к нему мер воспитательного характера (например, пере­дача его под надзор специализированного государственного ор­гана, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего).

3. Беременность является обстоятельством, смягчающим от­ветственность ввиду того, что беременной женщине свойствен­но особое состояние психики, сопровождаемое повышенной чув­ствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервоз­ностью и т. д. Однако преступление должно быть хоть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если же преступление вызвано закономерным ходом развития личности виновной и не связано с беременностью, то оснований для уче­та такого обстоятельства нет.

4. Наличие у виновного малолетних детей — обстоятельство, впервые обозначенное в УК РФ (1996 г.). Это обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если будут ус­тановлены не только факт наличия малолетних детей у винов­ного, но и его участие в их воспитании и материальном содер­жании. Это свидетельствует о том, что виновному свойственны некоторые чувства, эмоции, характеризующие его с положи­тельной стороны и свидетельствующие о его пониженной об­щественной опасности. Кроме того, как правило, мать с мало­летним ребенком остро нуждается в помощи, поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является также испытанием и для него. Этими факторами и предопределяется осо­бый подход законодателя к вопросу назначения наказания для данной категории лиц.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизнен­ных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Первое обстоя­тельство предполагает совершение преступления под воздейст­вием неблагоприятных внешних факторов, которым виновный не смог противостоять в силу своего неустойчивого характера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое заболевание
виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), не­благоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в
семье, на работе, разрыв с любимой девушкой, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только, чтобы имен­но эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное пове­дение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. При этом важно установить, что преступное деяние действительно вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а не со­вершено из корыстных побуждений (например, для получения наследства), по мотиву мести, жестокости и др.

Данные обстоятельства признаются смягчающими потому, что они свидетельствуют о случайности преступления, об от­сутствии низменных мотивов совершения преступления, что в целом свидетельствует о меньшей общественной опасности подсудимого.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Одним из элементов состава преступле­ния является общественно опасное деяние. О наличии деяния можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная воз­можность поступить по-другому, не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.

Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, однако степень этой несвободы может быть различ­на. В случае если принуждение полностью подавляет волю ли­ца, нельзя говорить об общественно опасном деянии. Так, свя­занный сторож не может воспрепятствовать хищению матери­альных ценностей. Поэтому он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае применяются нормы о принуж­дении, являющемся обстоятельством, исключающим преступность деяния и, соответственно, лицо не привлекается к уго­ловной ответственности. Другое дело, если у лица остается хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление. Здесь возможны две ситуации:

1) лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния оно предот­вращает больший вред. Так, исключает преступность деяния ситуация, когда сторож под угрозой смерти не препятствует хи­щению;

2) при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчаю­щими обстоятельствами.

Принуждение может быть физическим и психическим (угро­за). Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза есть психическое воздей­ствие на лицо, ставящее наступление неблагоприятных послед­ствий в зависимость от совершения или несовершения опреде­ленных действий.

Материальная зависимость — такая зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновный по­лучал основную часть средств существования (например, нахо­дился на иждивении) либо является его должником.

Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разно­видностью совершения преступления под влиянием служебной зависимости является исполнение незаконного приказа. При совершении умыш­ленного преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения такое обстоятельство не освобожда­ет от уголовной ответственности, однако может явиться смяг­чающим.

При совершении преступления в силу материальной, слу­жебной или иной зависимости необходимо учитывать степень данной зависимости, насколько она могла повлиять на поведе­ние виновного. Одно дело — распоряжение начальника на гра­жданской службе, на предприятии, другое дело — приказ ко­мандира в Вооруженных Силах, который согласно Дисципли­нарному уставу Вооруженных Сил должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских преступлениях относит неисполнение приказа к воинским престу­плениям.

7. Совершение преступления п р и нарушении условий правомер­ной необходимой обороны, задержания лица, совершившего пре­ступление; крайней необходимости; обоснованного риска; испол­нения приказа или распоряжения. Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:

а) при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;

б) при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоохраняемым интересам;

в) при задержании преступнику причинен вред, явно не соот­ветствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятель­ствам задержания;

г) при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал совре­менному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент.

д) лицо исполняло заведомо незаконный приказ.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевше­го, явившегося поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние
психики, характеризующееся повышенным возбуждением, душевным волнением, пониженным контролем за собственными дейст­виями. Иногда такое состояние может достигать степени аф­фекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной сто­роны преступления понижена, человек не может с полной
ответственностью сделать выбор между правомерным и проти­воправным поведением.

Само по себе такое состояние не является достаточным из­винением для человека, совершившего преступление. Однако, принимая во внимание, что потерпевший сам довел его до та­кого состояния, причем сделал это противоправными или амо­ральными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию пре­ступления, изобличению других соучастников преступления и ро­зыску имущества, добытого в результате преступления, свидетельствуют о том, что виновный осознал неправомерность своих действий при совершении преступлений.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добро­вольно является в правоохранительные органы с правдивым за­явлением о совершенном им преступлении, с намерением по­нести заслуженное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного раз­бирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стрем­ление загладить свою вину, правдивые показания о всех извест­ных виновному фактах, связанных с совершенным преступлени­ем, изобличение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным та­кое раскаяние, которое осужденный сделал под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность со­вершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опасности преступника и о том, что он встал на путь исправле­ния.

10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему не­посредственно после совершения преступления; добровольное воз­мещение имущественного ущерба и морального вреда, причинен­ных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указан­ных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это в конечном итоге свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому дан­ные действия признаны обстоятельствами, смягчающими нака­зание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добро­вольным, т. е. не производилось путем применения принуди­тельных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.

Обстоятельства, отягчающие ответственность

Перечень отягчающих обстоятельств, указанный в законе, является исчерпывающим, т. е. суд не может при назначении на­казания учитывать иные обстоятельства в качестве отягчающих.

При определении меры ответственности за преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах, суд обычно на­значает наказание ближе к максимуму, предусмотренному стать­ей УК, по которой квалифицируется преступление.

Дата добавления: 2015-05-31