Особые средства преторской защиты. Кроме исковой защиты нарушенных прав претор ввел различные формы неисковой защиты от правонарушений

Кроме исковой защиты нарушенных прав претор ввел различные формы неисковой защиты от правонарушений. Они были основаны на положениях магистратов (imperium) и являлись выражением административной влас­ти. По своей природе — это скорее административные формы защиты прав. Среди них различались интердик­ты, стипуляция, введение во владение и восстановление в первоначальном положении.

Интердикты (приказания претора, которыми он за­прещал осуществлять какие-либо противоправные дей­ствия) вначале адресовались конкретным лицам, а за­тем провозглашались как общее правило. Они широко применялись как правовое средство против самоуправ­ства — претор отдавал приказание противной стороне:

не производи насилия (vim fieri veto). Самоуправство в те времена проявлялось чаще всего по поводу владель­ческих отношений. В связи с этим и возникли владель­ческие интердикты, созданные для защиты фактического обладания вещами. Они делились на:

- интердикты, кото­рыми предоставлялось владение;

- интердикты, защищаю­щие наличное владение от посягательства третьих лиц;

- интердикты, возвращающие утраченное владение.

Были и другие интердикты.

Стипуляция — обещание уплатить определенную сум­му или сделать что-либо, произносимое в торжественной обстановке в ответ на конкретно поставленный вопрос. Чаще всего такое публичное обещание было формой обеспечения исполнения уже существующего обязатель­ства или предотвращения возможных негативных послед­ствий. Например, дому соседа грозит обвал, который может причинить вред заявителю. Последний обращает­ся к претору с просьбой истребовать от соседа обещание возместить вред, если таковой наступит.

Ввод во владение, производимый по приказанию пре­тора либо для обеспечения сохранности определенного имущества, либо для выполнения определенных действий. Ввод мог осуществляться либо целым имуществом, либо определенной вещью, например, ввод во владение на­следственным имуществом с ^елью обеспечения выпол­нения завещательных отказов.

Восстановление в первоначальном положении (resti­tutio in intergrum). В некоторых случаях наступившие правовые последствия совершенного юридического фак­та не выгодны или даже вредны одной из сторон сделки. Например, (несовершеннолетний в силу неопытности за­ключил явно невыгодный для себя договор купли-про­дажи дома, что повлекло затем переплату в цене (дом был недостроен, имел другие открытые или скрытые не­достатки). В таком случае возникает необходимость ис­править явно несправедливое положение. Римляне в лице претора создали с этой целью restitutio in intergrum — восстановление в первоначальном положении. Сторона, для которой наступили невыгодные последствия заклю­ченного договора, обращается к претору с просьбой при­знать ничтожным (не имевшим места, недействительным) факт совершения юридического акта, породившего не­гативные последствия. Претор в силу своего империума признает недействительность юридического факта (за­ключения, например, договора) и восстанавливает сто­роны в положении, в котором они находились до заклю­чения договора (возвращает покупателю уплаченную цену, а продавцу — проданную вещь). Это и есть вос­становление в первоначальном положении.

Реституция применялась в строго определенных слу­чаях: несовершеннолетие одной из сторон (minor aetas), обман (dolus), заблуждение (еггог), угроза (metus), отсутствие (absentia justa). Для применения реституции требовались два условия: наличие вреда у потерпевше­го; срок применения (не более года после наступления юридического факта, давшего основание для применения реституции).

Дата добавления: 2015-05-31