Задачи к семинару. Тема № 5. Понятие и виды лиц в римском праве

Основная

Источники

Вопросы к теме

Тема № 5. Понятие и виды лиц в римском праве

Вопросы для самопроверки

1. Какова причина деления ординарного процесса на две стадии?

2. Чем различались стадии легисакционного и формулярного процессов?

3. Каковы причины перехода от легисакционного процесса к формулярному?

4. Что такое литисконтестация и какова ее процессуальная роль?

5. Из каких элементов состояла преторская формула? Приведите примеры.

6. Каков порядок исполнения судебных решений?

7. Что такое реституция? Когда она применялась?

8. Чем отличался когниционный процесс от формулярного?

9. Когда возник и когда перестал использоваться легисакционный процесс?

1. Понятие лица в Древнем Риме.

2. Правоспособность и дееспособность.

3. Правовой статус физических лиц.

4. Понятие и виды юридических лиц в Древнем Риме.

Литература

Гай. Институции; пер. с лат. Ф. Дыдынского / Гай; под ред. В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова. ‒ М.: Юристъ, 1997. ‒ 368 с.

Дигесты Юстиниана; пер. с лат И. С. Перетерского. ‒ М.: Статут, 2004. ‒ 428 с.

Законы XII таблиц; пер. с лат. Л. Л. Кофанова. ‒ М.: Статут, 2006. ‒ 734 с.

Гуляев, С. А. Римское гражданское право: учеб. пособие
/ С. А. Гуляев. ‒ М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2007. ‒ 108 с.

Дождев, Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / Д. В. Дождев; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. ‒ 3-е изд., испр. и доп. ‒ М.: НОРМА, 2008.

Кудинов, О. А. Римское право: курс лекций / О.А. Кудинов. ‒ М.: Экзамен, 2008. ‒ 287 с.

Кудряшов, И. В. Римское право: конспект лекций / И. В. Кудряшов. ‒ М.: Приор-издат, 2005. ‒ 124 с.

Новицкий, И. Б. Римское право: учебник для вузов / И. Б. Новицкий. ‒ М.: Юрайт, 2011. ‒ 298 с.

Омельченко, О. А. Римское право: учебник / О. А. Омельченко. ‒ М.: Эксмо, 2008. ‒ 224 с.

Пухан, И. Римское право: учебник для вузов / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; под ред. В. А. Томсинова. ‒ М.: Зерцало, 2003. ‒ 434 с.

Дополнительная:

Голубцов, В. Г. Гражданско-правовой статус публичных субъектов в римском праве / В. Г. Голубцов // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». ‒ 2007. ‒ № 8. ‒ С. 66‒75.

Горбунов, М. А. Юридические лица в римском праве / М. А. Горбунов // Вестник Московского университета МВД России. ‒ 2009. ‒ № 5. ‒ С. 91‒96.

Груздев, В. В. Лица в римском и русском праве / В. В. Груздев // Бюллетень нотариальной практики. ‒ 2007. ‒ № 6. ‒ С. 2‒4.

Хватова, М. А. Использование наследия римского права при разработке доктрины гражданской и семейной правосубъектности / М. А. Хватова // Право и государство. ‒ 2007. ‒ № 6. ‒ С. 54‒ 58.

№ 1. Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете?
В чем специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении раба на волю, для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он становится только перегрином?

№ 2. Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от римского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным?

№ 3. Римские граждане называли себя квиритами, а гражданское право римского народа – квиритским. Каково происхождение этих терминов?

№ 4. Какими способами латины могли приобрести римское гражданство?

№ 5. Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и подвластными лицами? Если да, то какие?

№ 6. В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами.

№ 7. Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах это было возможно?

№ 8. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заём, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?

№ 9. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а, следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?

№ 10. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

№ 11. Римский воин Красс во время боя попал в плен к врагу, после чего был продан в рабство. Участник договора товарищества Сципион присвоил часть денег, которые он должен был сдать в кассу товарищества, о чем узнали другие члены этого товарищества. За свои противоправные действия Сципион был подвергнут инфамии.

Наступили ли изменения в правоспособности Красса и Сципиона в результате указанных событий в их жизни? Почему?

Дата добавления: 2015-05-31