Ая лекция 27.02.12 2 страница

В плане личностных отношений не допускалась излишняя жестокость по отношениям к рабам.
Это рассматривалось как злоупотребление правом, и любой гражданин мог вчинить хозяину такой иск.
В случае умышленного убийства чужого раба причинитель вреда обязан был возместить хозяину его «высшую стоимость», которая определялась за предшествующий год.
Если раб кому-либо причинял вред, то хозяин являлся ответчиком перед потерпевшим и обязан был либо возместить причиненный рабов вред, либо выдать его кредитору для отработки долга.

Сделки рабов.

Римляне использовали не только физический труд рабов, а также деловые качества и умения.
Рабы совершали сделки от имени и в интересах своих хозяев.

Первоначально такие сделки порождали правовые последствия в виде прав и обязанностей, если рабы действовали во исполнение предварительного соглашения между хозяином раба и его контрагентом.
В тех случаях, когда соглашения не было, а раб совершал сделку по своей инициативе, то такая сделка порождала правовые последствия, если хозяин ее в последствии одобрял.

По мнению прокулианцев принятие хозяином какой-либо выгоды свидетельствовало об одобрении.
В 1ом веке н.э. преторская практика выработала ряд случаев, когда сделки рабов считались действительным без предварительного соглашения либо без последующего одобрения, а ответчиком всегда являлся хозяин.
1) раб был назначен управляющим имением
2) раб являлся актором, т.е. управлял коммерческим предприятием хозяина
3) раб назначался капитаном торгового судна

Рабский пекулий – имущественный комплекс, который выделялся рабу для самостоятельного хозяйствования. При этом также все сделки раба-пекулиста с этим имуществом считались заранее одобренными.
Доходы присваивались хозяину. Хозяин отвечал также по сделкам раба-пекулиста, но в пределах стоимости пекулия.

Семейное право

Римская семья. Состав и структура римской семьи. Агнатское и Когнатское родство.

Первоначально в ранее доклассический период родственным союзом являлась родавая община, основой которой являлся род.
Члены рода имели общего предка, носили общего родового предка, были охвачены общим родовым культом.
С образованием государства происходит имущественная дифференциация внутри рода, и выделяются более мелкие родственные союзы – патриархальные семьи.

Римская патриархальная семья по словам Ульпиана «Совокупность лиц, находящихся под властью одного лица, подчиненных ему по рождению или по праву».

По словам Фридриха Энгельса «Римская семья – это хозяйственная организация известного числа лиц, подчиненная отцовской власти главы семьи»

Сущность патриархальной семьи заключается в том, что она представляет собой большую семейную общину, которая охватывает несколько поколений потомков старшего предка по мужской линии вместе с их женами, детьми и рабами.

Патриархальная семья строится на началах абсолютной власти старшего мужчины (pater famlias) над женой, подвластными детьми и их потомством, другими родственниками по боковым линиям, входящих в состав семьи, а также над всех их имуществом.

Структура внутрисемейных связей (родство) в патриархальной семье была основана не на общности кровного происхождения, а на принципе подчинения pater famlias.
Такая система родства называется Агнатская.
Родство здесь устанавливалось только по мужской линии (родство по власти), поэтому все члены патриархальной семьи – агнаты независимо от наличия или отсутствия кровных связей между ними считались родственниками.
По сути это юридическое родство.
С точки зрения юридического родства все лица делятся на «юридически своих» и «юридически чужих».

Гай писал «Агнаты есть родственники, соединенные родством через лиц мужского пола, те же, кто соединены родством через лиц женского пола, не являются агнатами».
Т.О. дочь или внучка патер фамилиас, вышедшая замуж, утрачивала агнатское родство с прежней семьей, становилась ей «юридически чужой» и попадала под власть нового патер фамилиас, и приобретала новое агнатское родство.
Т.О. приобреталось и утрачивалось агнатское родство соответстно фактом вхождения в семью либо фактом выхода из семьи.

Цивильное право признавало только агнатскую систему.
После смерти домовладыки наследовали только агнаты.
При отсутствии завещания наследниками 1ой очереди выступали «прямые» агнаты – дети потомка.
Внуки главы семьи наследовали только по праву представления (их отец, т.е. сын главы семьи умирал либо до смерти главы семьи, либо одновременно с ним).
Внуки наследовали только ту долю, которая причиталась умершему отцу.

Статус главы семьи приобретал старший сын.
При отсутствии наследников 1ой очереди призывались «ближние» агнаты – боковые родственники умершего главы семьи.
Здесь имело значение кровное происхождение по принципу «ближайшая степень родства отстраняет отдаленную».

Если не было и этих наследников, наследовали члены рода.

Когнатское родство.

Основано было исключительно на общности кровного происхождения.
Учитывалась как мужская, так и женская линия.
К началу классического периода наблюдается распад патриархальных семей, поскольку преторы стали допускать к наследованию эмансипированных.

Уже к 1ой половине 1 века н.э. развивается так называемая «малая парная семья», где учитываются оба элемента как мужской, так и женский, а круг членов семьи ограничен только супругами, детьми и их потомством.

Когнатское родство начинается вытеснять агнаткое.
Когнатское родство определяется по линиям и степени.
Здесь выделяют прямые линии, могут быть восходящими (от потомка к предку) и нисходящие (от предка к потомку).
И боковые линии, которые объединяют кровных родственников по отношению к общему предку.
При этом боковое родство может быть полным, может быть неполнородным.

Степень родства – количество рождений между кровными родственниками.
По прямым линиям степень родства определяется количеством рождений между предком и потомком.
В боковых линиях степень родства определяется количеством рождений между боковыми родственниками по отношению к общему предку.

1) Брак и его виды. Заключение и прекращение брака.
2) Личные и имущественные отношения между супругами.
3) Особенности отцовской власти.

26.03.12

Иски. Виды судебных производств по частным спорам.

1. Понятие, значение и виды исков
2. Иски вещные и личные

Иск – судебно-процессуальное действие, вытекающее из притязания истца к ответчику, влекущее за собой возбуждение производства по делу и вынесение решения.

В современном частном праве иск является средством защиты нарушенных прав.

В римском частном праве иск имел материально-правовое (правообразующее) значение, т.е. в тех случаях, когда судебный магистрат давал потерпевшей стороне иск, то тем самым он признавал наличие субъективного права, которое было нарушено.
Гай «Мне дали иск, следовательно у меня есть право».

Элементы иска:

1. Истец – лицо, чье право было нарушено.
Ответчик – предполагаемый нарушитель чужого права.
2. Предмет иска – указание на объем и цель искового требования.
3. Фактическое основание иска – совокупность тех обстоятельств спора, на которые ссылается истец.
4. Формальное основание иска – совокупность тех правовых источников, которые являются средством разрешения споров.

Виды исков:

I. В зависимости от личности ответчика и от характера нарушенного субъективного права, иски делятся на:
1) вещные (actio in rem) – ответчиком могло быть любое третье лицо, в отношении которого у потерпевшего возникало исковое притязание. Вещные иски были направлены на защиту права собственности.
К ним относились:
а) вендикационный иск – направленный на истребование имущества из чужого незаконного владения.
б) негаторный иск – направленный на устранение любых нарушений права собственности, не связанных с утратой владения.

2) личные (actio in personam) – ответчиком являлось всегда заранее определенное лицо
а) ex contracti (из договора) - должник, не исполнивший договорного обязательства
б) ex delicti (из нарушение) - лицо, причинившее вред

Гай «Вещные иски имеют место тогда, когда мы заявляем и утверждаем, что какая-либо вещь наша, а личные иски мы вчиняем против того, кто ответствует перед нами по договору или из нарушения».

II. В зависимости от объема и цели исковых требований, Гай делил иски на 4 вида:
1) Иски, направленные на полное восстановление нарушенных или утраченных прав (persecuturies)
2) Штрафные иски (penales) – направлены на возложение дополнительного имущественного взыскания в отношении ответчика (неустойка, штраф).
3) Кондикционные иски – направлены на взыскание неосновательно полученного обогащения (condictiones).
4) Стоимостные иски (mixtes) – категория исков, основанная на законе Аквилия.
Применялось только в 2 ситуациях:
а) умышленное уничтожение чужого раба или тяглового животного – потерпевший мог взыскать не фактическую стоимость погибшего раба или животного, а высшую стоимость за последний год, предшествующую убийству.
б) умышленное повреждение чужого раба или тяглового животного – аналогично а), но за последний месяц, предшествовавший повреждению.

III. В зависимости от формального (правового) основания:
1) цивильные иски (иски «строгого» права)
2) преторские иски (иски доброй совести)

В основе данной классификации лежит разграничение судопроизводства «по закону»(Законы 12 таблиц) и «по формуле» (содержание определялось претором).
Цивильные иски были основаны на законах 12 таблиц и иных республиканских законах.
Преторские иски были основаны на преторских эдиктах и прецедентах, а при их отсутствии на преторском усмотрении.

Разновидностями преторских исков являлись:
а) иски с фикциями – в содержание исковой формулы включалось некое обстоятельство, имеющее значение для разрешений споров, которого на самом деле не было в реальной действительности, но оно считалось установленным и доказанным и судье предписывалось его учитывать.
б) иски по аналогиям – такие иски содержали ссылку на уже известный иск или исковую формулу, которые разрешали сходные спорные ситуации.
в) популярные иски – иски, которые мог вчинить любой гражданин в защиту общественных интересов. Если по такому иску производилось взыскание, то оно либо поступало в казну, либо в пользу самого лица в качестве вознаграждения.

Легисакционный процесс (legis action). Понятие, стадии и особенности.

Легисакционный процесс – древнейшая форма гражданского судопроизводства, основанная на цивильном иске. Являлся ординарным.
Делился на 2 стадии:
1) «у магистрата»
2) «у судьи»
Деление на стадии было обусловлено характером частного судопроизводства, когда судебные полномочия (полномочия по правосудию) делились между выборными магистратами и «народом».
Народ – судья были присяжными. Обычные граждане, которые в течение года исполняли обязанность быть судьей.

На 1ой стадии спорящие стороны являлись к претору.
Один из них в устной форме заявлял свои требования. Если другой соглашался, то процесс заканчивался на 1ой стадии присуждением в пользу заявителя.
Если выражал несогласие, то претор устанавливал наличие спора.
Затем, определив природу спора (соответствует ли спор предписаниям цивильного права или нет), если соответствовал, то претор назначал судью либо коллегию судей и поручал рассмотреть дело «по закону».

Во 2ой стадии дело рассматривалось по существу с привлечением свидетелей и иных доказательств.
Суд происходил в публичном месте. Истец и ответчик имели 2 дня для подготовки к началу рассмотрения спора. Сторона, не явившаяся в суд в назначенный день, считалась проигравшей. Дело больше не возобновлялось, поскольку господствовал принцип «нельзя предъявлять иск к одному и тому же лицу по одному и тому же основанию дважды».
Стороны обязаны были за свой счет изыскивать и представлять доказательства.
При этом каждый из них приносил торжественную клятву о том, что подчинится любому решению судьи.
По некоторым имущественным искам стороны вносили судебный задаток (если сумма иска была 1000 ассов и более, то каждый вносил по 500 ассов. По искам на меньшую сумму каждый вносил по 50 ассов). Лицо, проигравшее спор, утрачивало задаток в пользу выигравшей стороны.
Судья оценивал представленные доказательства самостоятельно и по их совокупной оценке выносил решение об отказе или удовлетворении иска.
Решение являлось окончательным и обжалованию не подлежало.

Формулярный процесс. Состав и содержание исковой формулы.

Возникает как альтернативная форма судопроизводства, основанная исключительно на преторских исках в 1ой половине 1 века до н.э.

Процесс от части сохранял основные признаки и структуру легисакционного процесса:
- был ординарным
- деление на 2 стадии
- порядок рассмотрения дела по существу

В этом процессе изменилось уже содержание 1ой стадии.
Определив наличие спора, заслушав доводы сторон, претор составлял письменную исковую формулу, в которой, по сути дела, предопределялось будущее решение.
Судье предписывалось исходить из положений формулы.

Элементы исковой формулы:

1) Номинация – в этой части содержалось указание на судью или на коллегию судей, которым предписывалось рассмотреть данный спор.
2) Демонстрация – содержалось указание на предмет иска (что и в каком объеме требует истец).
3) Интенция (intentio) – содержится описание спора, доводы сторон, их ссылки на обстоятельства. Мотивировочная часть будущего решения.
4) Кондемнация – формула о присуждении. Предписывалось вынести определенное решение.
Кондемнация могла быть открой или закрытой.
а) При открытой судье предписывалось вынести решение в стоимостных пределах, указанных претором. Конкретную сумму присуждения судья мог определить сам.
б) Закрытая содержала строго фиксированный объем присуждения, за пределы которого судья выходить уже не мог.

Дополнительные части формулы

1) Прескрипция – содержала дополнительные требования истца. Как правило, денежные требования. Применялась в тех случаях, когда истец был не уверен в финансовой состоятельности ответчика, поэтому ту часть суммы искового требования, во взыскании которой он был уверен на момент вынесения решения, он помещал в основную часть исковой формулы, а другую часть суммы искового требования помещал в прескрипцию. После вынесения решения истец взыскивал часть суммы, которая была указана в основной формуле, оставшуюся сумму мог взыскивать в любое время, не возбуждая нового искового производства.

Т.О. юридическая сила, оглашенного судебного решения, распространялась на все части формулы как основные, так и дополнительные.

2) Эксцепция – указывала на возражение ответчика против иска

Возражение и защита против исков. Сущность и виды эксцепций.

Формулярный процесс, как и любой ординарный процесс, являлся состязательным. При этом ответчику предоставлялась возможность активно оспаривать заявленные исковые требования.

Способы оспаривания:
а) отрицания тех фактов, на которые ссылался истец. В этом случае на истца возлагалось бремя доказывания оспоренных фактов.
б) ответчик мог предоставлять собственные факты, которые могли исключать присуждение. В этом случае уже на нем лежало бремя доказывания.
в) в исключительных случаях ответчик мог оспорить правовое основание иска («спор о применимом праве»).

Т.О. эксцепция – это ссылка на такие обстоятельства, которые исключают удовлетворение иска либо позволяют удовлетворить иск частично, даже если в целом интенция исковой формулы основательна.

По словам Павла «эксцепция – это условие, которое или освобождает ответчика от присуждения или уменьшает размер присуждения».

Виды:
а) присекательные – полностью исключала удовлетворение иска
б) отлагательные – в целом признавала исковое требование, но при этом ответчик добивался для себя определенных преимуществ: уменьшение суммы долга, увеличение срока исполнения обязательств, возмещение собственных расходов за счет лица.

Экстраординарный процесс. Предпосылки возникновения и развития экстраординарного судопроизводства. Система апелляций.

Легисакционные и формулярные процессы являлись «обычными, частными» процессами, т.е. ординарными. Им предоставлялись судебные разбирательства, «особые процедуры».

Экстраординарный процесс осуществлялся единолично магистратом или чиновником.
Предпосылки этого процесса возникают уже в 1ом веке н.э.
Первоначально в деятельности принципсов.
Принципс, являясь высшим магистратом, имел право изъять из компетенции городского претора любое дело и принять его к своему производству.
Порядок процесса, само решение определялось единолично.

Выделяли категории дел, которые были не подведомственны городским преторам: споры частных лиц с казной (фиском), а также споры между наследниками и «отказополучателями» по неформальным завещательным отказам.

Во второй половине классического периода в провинциях формулярный процесс вытесняется экстраординарным процессом.

В начале 4 века в эпоху домината упраздняются все остатки республиканских институтов (выборные магистратуры и частные судьи), функции правосудия по любым спорам переходят государству.
Процесс перестал делиться на 2 стадии и велся исключительно назначаемым государственным чиновником единолично.
1) процесс перестал быть публичным
2) судоговорение вытесняется письменной протокольной формой
3) сохраняя начала состязательности, процесс становится инквизиционным (следственным, розыскными), а этом значит, что судьи имели право
а) самостоятельно изыскивать доказательства
б) могли подвергать сомнению те доказательства, которые предоставлялись сторонами.
4) процесс перестал быть доступным (становится платным, вводится система судебных пошлин, которые уплачивались на каждой стадии судопроизводства, размеры пошлин доходили до 1/3 от суммы иска).

Процесс:
1) вызов ответчика – осуществлялся судьей по требованию истца. Никто не в праве был уклоняться от явки в суд. Если не являлся истец, дело оставалось без рассмотрения, а если не являлся ответчик, то судья обязан был назначить заочное разбирательство в отсутствии ответчика.

2) велся протокол – все процессуальные действия, заявления и ходатайства сторон заносились в протокол суда.
3) Окончательно закрепляются презумпции, т.е. некоторые факты считаются несуществующими или наоборот существующими, пока не доказано обратное.
В процессе также применяются презумпции абсолютного характера.
4) В оценке доказательств судьи опираются исключительно на писаные источники. Частное мнение судьи уже не имеет значения.
5) После вынесения решения, суд его объявлял, затем само решение заносилось в протокол, копии решения вручались участниками для возможности дальнейшего обжалования.
Судебное решение содержало аргументацию и резулятив (предписание).
6) Исполнение решения перестало быть частным делом сторон и обеспечивалось принудительной силой государства. Для исполнения решения в течение 4 месяцев должнику предоставлялась возможность исполнить его добровольно, а затем уже в случае неисполнения, истец мог обратиться в суд с ходатайством о принудительном исполнении.
7) вводится система апелляций. Апелляционная жалоба содержала в себе просьбу участника процесса недовольного решением пересмотреть дело и вынести новое решение.
Судом первой инстанции являлся городской префект. Решение городского префекта должно быть обжалованным сразу, при этом жалоба заносилась в протокол, который передавался по инстанции.
При Юстиниане апелляционную жалобу можно было подать письменное в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Решения городского префекта обжаловались претором.
Последняя инстанция – императором.

Дата добавления: 2015-05-31