Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

4.

3.

Собственность каждого из супругов (ст. 36 СК РФ). В состав общего имущества супругов не включается то имущество, принадлежность или приобретение которого никак не обусловлено состоянием этих лиц в браке, иначе говоря, не нажито ими как супругами.

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество).

2. Имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам. К такого рода сделкам законодатель отнес дарение и приобретение имущества в порядке наследования, однако оставил перечень этих сделок открытым. Безвозмездно в собственность одного из супругов может поступить жилое помещение, полученное им от государства в порядке приватизации. Таким образом, если супруги являются нанимателями жилого помещения, а затем приватизируют его на имя только одного из супругов (второй супруг по каким-то причинам отказывается от участия в приватизации), то и собственником приватизированного жилого помещения станет только тот, на чье имя оно приватизировано. Если же помещение будет приватизировано обоими супругами, то оно поступит в их общую долевую собственность.

3. Имущество, приобретенные в период брака на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак или полученные в период брака в дар или в порядке наследования (абз. 4 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Представляет интерес следующий вопрос: каков режим доходов, получаемых от использования личного имущества (например, от сдачи в аренду добрачного имущества?). С одной стороны, если имущество принадлежит только одному из супругов, то и доходы от использования этого имущества должны принадлежат собственнику имущества (ст. 136 ГК РФ). С другой стороны, в соответствии с СК РФ денежные выплаты, получаемые одним из супругов в период брака при условии, что они не имеют специального целевого назначения, относятся к совместной собственности супругов. Представим себе, что супруг, получающий доход от сдачи принадлежащего ему имущества, нигде не работает. В то же время второй супруг работает и получает заработную плату. Заработная плата по прямому указанию закона относится к общему имуществу. Следовательно, если возникнет вопрос о разделе нажитого имущества, накопленная заработная плата будет подлежать разделу, а полученный вторым супругом доход от сдачи личного имущества в аренду – нет? Затронутый вопрос, безусловно, относится к категории дискуссионных и пока не имеет однозначного ответа (обзор точек зрения по этому вопросу см. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М. 2005. С.152-155).

4. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. В период брака супруги приобретают вещи индивидуального пользования в том числе и за счет общих средств, поэтом и встает вопрос о принадлежности такого рода вещей. С одной стороны, они приобретены в период брака по возмездным сделкам за счет общих средств, с другой – пользуется ими только один из супругов (например, платье жены или ботинки мужа). Как видно из текста статьи, законодатель исключает вещи индивидуального пользования из состава общего имущества, однако делает исключение для драгоценностей и других предметов роскоши. (о понятии драгоценностей и других предметов роскоши см. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М. 2005. С. 140-143).

5. Денежные выплаты, носящие специальное целевое назначение. Споры о понятии такого рода выплат до сих пор ведутся и в литературе, и на практике. Представим себе супруга, получившего разовую премию за серию разработок в области науки и техники. С одной стороны, такие премии выплачиваются за какие-то особые достижения, которых достиг конкретный человек, обладающий неординарными способностями. С другой стороны, этот ученый мог заниматься своими научными разработками годами, в то время, как другой супруг приносил в семью ежемесячный доход в виде заработной платы и содержал своего супруга-ученого. Подробнее см.Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М. 2005. С.130-133.

СК РФ допускает включение имущества, принадлежащего одному из супругов, в состав общей собственности супругов (ст. 37 СК РФ). Условия, при которых имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью, могут иметь место как в совокупности, так и по отдельности.

Обратите внимание, что в ГК РФ есть сходная норма (абз. 3 п. 2 ст. 256). Проанализируйте содержание соответствующих норм СК РФ и ГК РФ и укажите, в чем заключается принципиальная разница. Какая из норм подлежит применению? СК РФ был принят позднее, в связи с чем представляется, что применяться в данном случае должна норма ст. 37 СК РФ.

Режим супружеского имущества при фактическом прекращении брачных отношений. Человеческие, а в особенности супружеские, отношения настолько сложны, что законодатель не мог обойти вниманием и другую ситуацию. Нередки случаи, когда супруги фактически расстаются, однако по тем или иным причинам не оформляют расторжение брака. В период раздельного проживания они получают доходы и приобретают по возмездным сделкам различное имущество, которое, по общему правилу, должно поступать в общую собственность. Для выхода из таких ситуаций законодатель предлагает применять норму, содержащуюся в п. 4 ст. 38 СК РФ. Таким образом, признание имущества личным возможно при одновременном наличии двух условий: раздельное проживание супругов вследствие прекращения семейных отношений. Следовательно, если супруги проживают раздельно в силу иных обстоятельств, приобретаемое ими имущество поступит в общую собственность. Подчеркнем: суд может (но не обязан) в таких ситуациях признать имущество собственностью одного из супругов. Таким образом, даже при наличии необходимых условий решение вопроса остается на усмотрение суда.

1. Правомочия собственников супруги осуществляют в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ. Обратите внимание, что споры между супругами по поводу осуществления правомочий владения и пользования общим имуществом судом не рассматриваются. Следовательно, если супруги не могут договориться о порядке владения и пользования общим имуществом, единственным выходом остается прекращение режима совместной собственности.

2. Наибольшие сложности с теоретической и практической точек зрения вызывает регулирование отношений, связанных с осуществлением супругами правомочий распоряжения общим имуществом.

Общие правила распоряжения имуществом, находящимся в общей совместной собственности, содержатся в п. 2 ст. 253 ГК. СК РФ дублирует норму ГК применительно к супругам (абз. 1 п. 2 ст. 35 СК РФ).

В данной норме находит свое проявление принцип лично-доверительной направленности правого регулирования семейных отношений. Законодатель исходил из того, что степень доверительных отношений между супругами такова, что для совершения одним из супругов сделки с общим имуществом нет необходимости каждый раз получать согласие другого супруга, ибо презюмируется, что все сделки совершаются супругами во благо семьи.

К тому же это правило призвано защитить гражданский оборот от лишних сложностей, связанных с необходимостью оформления согласий супругов. Если бы действительность сделки ставилась в зависимость от получения специально оформленного согласия супруга, то третьи лица оказались бы в сложном положении: ведь каждый раз при совершении сделки необходимо было бы выяснить, состоит ли контрагент по договору в браке (что отнюдь не просто), а также получить согласие его супруга на совершение сделки (которая может носить бытовой характер).

3. Если супруг, совершая сделку, знал о несогласии своей второй половины на ее совершение, может ли в таком случае пострадавший супруг защитить свои права? Ведь не исключено, что сделка касалась его (ее) любимого предмета (любимой вазы, книги, велосипеда), а второй супруг продал (обменял, подарил) эту вещь просто из желании «насолить» второй половине.

Ответ на это вопрос содержится в абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ. Таким образом, закон стоит на страже интересов гражданского оборота и защищает третьих лиц от злоупотребления со стороны супругов. Супруг сможет добиться признания сделки недействительной, если сумеет представить доказательства имевшего место сговора между вторым супругом и контрагентом по сделке. Доказать это, однако, будет непросто.

4. В литературе и на практике нет однозначного ответа на вопрос о возможности применения срока исковой давности к требованиям о признании недействительной сделки, которая совершается с презумпции согласия второго супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ). Ряд специалистов считает, что в данном случае возможно применение ст. 181 ГК РФ. Однако нельзя забывать об общем правиле, содержащемся в ст. 9 СК РФ.

П. 2 ст. 35 СК РФ не устанавливает исключения из правил и не говорит о возможности применения срока исковой давности к такого рода требованиям. Более того, в п. 3 этой же статьи, где идет речь о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение ряда сделок, законодатель прямо говорит о том, что сделка может быть оспорена в течение года. Систематическое толкование приводит к выводу о том, что срок исковой давности на требования, о которых идет речь в п. 2 ст. 35 СК РФ, не распространяется.

5. В некоторых случаях презумпция не действует и для совершения одним из супругов определенной сделки требуется получить явно выраженное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ). К таким сделкам законодатель отнес:

1. Сделки по распоряжению недвижимостью (в частности, продажа, дарение, мена, аренда, наем, залог недвижимости и т. д.).

2. Сделки, требующие нотариального удостоверения (например, договор ренты).

3. Сделки, требующие регистрации (например, договор купли-продажи жилого помещения).

В соответствии с п.3 ст. 35 СК РФ совершение одним из супругов такого рода сделок возможно только при условии получения нотариально удостоверенного согласия второго супруга. Необходимость получения специально оформленного согласия второго супруга обусловлена значимостью перечисленных сделок, причем не только и не столько ввиду стоимости имущества, являющегося предметом сделок, сколько в связи с особой социальной значимостью этих сделок для семьи. Ведь не секрет, что большинство супружеских пар в нашей стране имеют возможность за время брака приобрести только одно-единственное жилое помещение, в котором и проживают вместе со своими несовершеннолетними детьми. Если бы один из супругов имел право распорядиться этим жилым помещением с презумпции согласия второго супруга, то семья могла бы в миг оказаться без жилья.

Если один из супругов совершит одну из сделок, перечисленных в абз. 1 п. 3 ст. 35 СК РФ, без нотариально удостоверенного согласия второго супруга, последний может оспорить эту сделку в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Причем никаких особых условий для признания этой сделки недействительной закон не называет. Следовательно, основанием для признания сделки недействительной будет сам факт отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруга. В этой связи представляет интерес позиция Верховного Суда РФ, высказанная в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 12-В04-8.

6. В настоящий момент широко обсуждается вопрос о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия бывшего супруга. С одной стороны, в случае расторжения брака режим общей совместной собственности не прекращается. Следовательно, на бывших супругов распространяются нормы об осуществлении правомочий сособственников в отношении имущества, находящегося у них в общей совместной собственности. С другой стороны, в п. 3 ст. 35 СК РФ говорится о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия именно супруга, а не бывшего супруга. Норма, содержащаяся в п. 3 ст. 35 СК РФ, является нормой-исключением, поскольку устанавливает исключение из общего правила, которое сформулировано в п. 2 ст. 35 СК РФ. А исключения из правил, как известно, расширительном толкованию не подлежат.

Дата добавления: 2015-05-31