Модуль II. Специальная часть

Тема 6. Вещное право (вещи)

Настоящая тема открывает второй раздел курса римского частного права - его специальную (особенную) часть. Как уже отмечалось ранее, этот раздел посвящен основным институтам и конструкциям имущественного права.

Приступая к изучению темы, следует уяснить, что в античной юриспруденции Древнего Рима имело место четкое разграничение имущественных прав на виды: вещное, обязательственное (облигационное) и наследственное. Важнейшим основанием такой дифференциации является объект, на который направлено правовое воздействие. Римляне отмечали, что, если объектом права является вещь, то такое право называется вещным.

Среди других видов имущественных прав вещное право выделяется объемностью и фундаментальностью включаемых правовых институтов. Можно с уверенностью утверждать, что обязательственное право и право наследования во многом производны от вещного. Действительно, базовыми для указанных видов имущественных прав являются такие институты вещного права, как институт частной собственности, институты владения и держания, другие правовые конструкции.

Изучение институтов вещного права необходимо начинать с ознакомления с древнеримской классификацией вещей. При этом следует заметить, что римляне под вещью (res) понимали не только предметы материального мира, но и любое другое имущественное благо нематериального характера. Поэтому в современном смысловом значении древнеюридическую категорию «res» следует рассматривать больше как синоним русского слова «благо», нежели «вещь». Это объясняет такую особенность древнеримской классификации вещей, как их деление на телесные, или осязаемые (res corporales), и бестелесные, или неосязаемые (res incorporales). К последним римляне относили субъективные права, которые не могли не являться имущественными благами. Например, право наследовать после кого-то и т.п.

Вторая особенность классификации вещей в юридической жизни Древнего Рима - это их деление на манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res nec mancipi). Такое деление производно в первую очередь от хозяйственного значения вещей и во вторую - от способа их отчуждения или приобретения. Для вещей значимых в хозяйственном отношении, т. е. без которых немыслимой была бы хозяйственная жизнь древнеримского общества (земля, строения на ней, скот и рабы), законодательно утверждалась строгая, усложненная процедура юридического отчуждения (продажи, дарения, наследования) - манципация (mancipatio). Все другие вещи передавались простым традиционным путем - из рук в руки (traditio).

Древнеримская классификация вещей указывает и на другие основания их деления на виды. Так, в зависимости от возможности и целесообразности использования вещей в коммерческих целях их делили на находящиеся в коммерческом обороте (res in commercio) и изъятые из такового (res extra commercium). Причем изъятыми из коммерческого оборота признавались три группы вещей: общие вещи (государственные - res publicae и составляющие собственность религиозного культа - res sacrae, vel res religiosae), вещи, недоступные для коммерческого оборота, и вещи, не пригодные для коммерции. Другими основными с юридической точки зрения видами вещей по римскому праву были вещи движимые (res mobiles) и недвижимые (res immobiles), родовые (genera) и индивидуально определенные (species), потребляемые (res quae usu consumator) и непотребляемые (res quae usu non consumator), единые (простые) и составные (сложные) вещи, делимые (res divisibiles) и неделимые (res indivisibiles), главные вещи (principale) и принадлежности (accessorium), плоды естественные (fructus naturalis) и цивильные (fructus civiles).

Для более качественного усвоения вопроса о видах вещей по римскому праву целесообразно провести сравнительный анализ древнеримской юридической и современной гражданско-правовой классификации вещей.

Завершается данный вопрос определением понятия и статуса части вещи (pars rei) в имущественном праве. Здесь следует заметить, что часть вещи не являлась объектом имущественных сделок до тех пор, пока не приобретала самостоятельного материального существования (т.е. становилась вещью).

Продолжает тему вопрос о формах фактического обладания вещами - владении (possessio) и держании (detentio). Необходимо уяснить, что владение, в отличие от держания, связано с волевым проявлением субъекта относиться к вещи как к своей собственной. Отсюда в содержании владения выделяли два элемента - само фактическое обладание вещью, или т. н. «тело владения» (corpus possessionis), и волю владеть (animus possessionis, vel animus domini), а в содержании detentio - только corpus possessionis.

В зависимости от оснований обладания вещами владение делилось на законное (iustum) и незаконное (iniustum). В силу того, что владелец мог знать или не знать о законности своего владения (например, владение краденой вещью, купленной на рынке добросовестным покупателем, или владение заведомо известной краденой вещью), незаконное владение в свою очередь дифференцировалось на добросовестное и недобросовестное. Такая классификация владения была разработана в римском праве в целях определения степени вины и уровня ответственности незаконного владельца чужим имуществом.

В практическом ракурсе различие possessio и detentio состояло в возможности владельца защитить вещь самому, а для держателя (арендатор, например) - через посредство собственника, от которого получена вещь.

Далее следует рассмотреть основания приобретения и прекращения владения, а также средства защиты права владения.

Владение устанавливалось лично или через представителя (опекуна или попечителя), а прекращалось путем передачи вещи, отчуждения, гибелью вещи, превращения вещи в необоротную, т.е. выведенную из гражданского оборота (бегущая вода, воздух, яды, запрещенные книги, городские стены, крепости, тюрьмы и т.д.).

Защита вещей осуществлялась двумя путями:

1. Посессорная защита - защита, построенная только на выяснении фактов вне зависимости от вопроса о праве на вещь.

2. Петиторная защита - защита, требовавшая доказательства наличия у данного лица права на вещь.

Владение защищалось не исками, а интердиктами, преторскими запрещениями двух видов: 1) для защиты владения недвижимостью (interdictum uti possidentis); 2) для защиты владения движимыми вещами (interdictum utrubi). При Юстиниане произошло их слияние в единый interdict. К категории интердиктов для возврата владения относились интердикты unde vi и de precario (для лиц, насильственно лишенных владения, и для лиц, представивших свою вещь в собственность бесплатно до востребования).

Вместе с тем добросовестный владелец помимо интердиктов имел еще и дополнительное средство защиты (actio in rem publiciana). Этот иск давался лицам, владение которых отвечало всем требованиям законного владения.

С формами фактического обладания вещами не следует отождествлять право собственности (dominium). Основное в содержании данного института - это его полнота и исключительность. Поэтому в античной юридической науке право собственности определяется как право полного и исключительного господства над вещью. Полнота господства определяется тем, что собственник может делать со своей вещью все, что ему вздумается, а исключительность - тем, что никто другой, помимо или без разрешения собственника, не имеет права воздействовать на его вещь.

Для обозначения права собственности употребляли термины dominium и proprietas.

Приобреталось право собственности тремя способами:

I. Первоначальный. Право приобретателя устанавливалось независимо от предыдущего права на данную вещь (захват бесхозных вещей, диких животных, рыбы в реке и т.д.).

II. Производный. Способ основывался на праве предшествующего собственника на передачу вещи другому лицу, выведении вещи из права собственника.

III. По давности владения. Собственником признавалось лицо, фактически владевшее вещью в течение установленного законом срока (для земельных участков - 2 года, других вещей - 1 год) и при наличии определенных условий. Наряду с этим требовалось, чтобы вещь не была краденой.

При Юстиниане срок на земельные участки увеличился с 10 до 20 лет. При этом им были введены и другие новые условия:

- владеть вещью;

- добросовестно владеть;

- иметь законное основание для владения.

Утрачивалось право собственности посредством:

1) физической гибели вещи (сломана, разбита, изъята из оборота и т.д.);

2) отказа собственника (передача другому лицу, выброс и т.п.);

3) конфискации вещи в силу давности владения другим лицом.

Продолжает тему вопрос о содержании права собственности. Содержание права собственности напрямую связано с полнотой господства над своей вещью и им определяется. Отсюда вытекает, что оно представляет собой ни что иное, как совокупность правомочий собственника в отношении своей вещи. Античные юристы выделяли пять таких правомочий в содержании права собственности. Это право владеть вещью (ius possidendi), право ею распоряжаться (ius abutendi), пользоваться (ius utendi), извлекать из такого пользования определенные плоды и доходы (ius fruendi), а также право истребовать свою вещь из чужого незаконного владения (ius vindiendi).

Необходимо подчеркнуть значимость последнего правомочия, т.к. без него не может быть никакой исключительности господства собственника над своей вещью. В этой связи возникает закономерный вопрос о защите права собственности.

Защищается право собственности исками. Иски римского права обладали определенной чертой - они предполагали и материальное право (право истребования своей вещи из чужого незаконного владения), и процессуальное средство (средство защиты нарушенного права в процессе судебного разбирательства). Основными исками, применяемыми для защиты нарушенного или оспариваемого права собственности, были вещные иски (actio in rem): виндикационный (rei vindicatio) и негаторный (actio negatoria).

Однако не все вещные права защищались посредством исков. Так, право владения защищалось не исками, а интердиктами[13]. Эта защита получила название поссессорной в противоположность петиторной защите, используемой в отношении нарушенного права собственности.

Завершают тему вопросы об ограничении права собственности. Речь идет об институте прав на чужие вещи (iura in re aliena). В основании возникновения и развития этого института лежат отношения соседства, которые вызывают необходимость взаимных уступок и ограничений между соседями.

Права на чужие вещи разнообразны по своему содержанию. Их систему можно представить тремя группами. Первая группа объединяет сервитуты (servitus), которые в зависимости от своего хозяйственного назначения делились на различные виды (личные и земельные, сельские, пастбищные, водные, дорожные и т. п.). Рассмотрение института сервитутов завершают вопросы об основаниях их приобретения и утраты, а также о защите сервитутного права. Вторую группу образуют особые вещные права - эмфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superficies) - долгосрочные, передаваемые по наследству права на чужие вещи. И, наконец, третью группу рассматриваемых прав являет собой право залога.

Необходимо знать, что право залога (или залог) может рассматриваться в двух смысловых значениях: во-первых, как право на чужую вещь и, во-вторых, как средство гарантирования исполнения обязательства. К такой постановке вопроса о залоговом праве следует еще вернуться при изучении обязательственного права.

В завершение темы необходимо остановиться на формах залога: ипотеке (hypotheca), фидуции (fiduciae) и пигнусе (pignus).

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Какие виды имущественного права известны древнеримской юридической науке? Какие основания лежат в основе такого деления имущественного права?

2. В чем заключается своеобразие древнеримского восприятия категории «вещь» («res»)?

3. Назовите особенности древнеримской классификации вещей.

4. Что представляла собой манципация вещей? В отношении каких вещей применялась эта процедура?

5. Какие группы вещей в Древнем Риме находились вне коммерческого оборота? Приведите примеры.

6. В чем существенное различие между индивидуально определенными вещами и вещами, определенными родовыми признаками?

7. Какой статус в имущественном праве Древнего Рима имела часть вещи?

8. Чем владение отличается от держания?

9. Какие два элемента выделялись римскими юристами в содержании владения?

10. Почему владение в римском праве определялось как видимость права собственности?

11. Назовите виды владения. В каких целях древнеримские юристы различали незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное владение?

12. Перечислите способы приобретения и прекращения владения.

13. Охарактеризуйте институт давности владения.

14. Какими особыми судебными средствами защищалось право владения?

15. Как определяла право собственности юридическая наука Древнего Рима?

16. Как соотносятся категории «собственность» и «право собственности»?

17. Почему право собственности является самым полным вещным правом?

18. Что составляет содержание права собственности?

19. Перечислите способы приобретения и утраты права собственности.

20. Какими средствами защищается право собственности?

21. Назовите основные виды исков, служивших в древнеримском государстве для защиты нарушенного или оспариваемого права собственности.

22. Назовите вид вещных прав, ограничивающих право собственности на определенную вещь одного лица с целью удовлетворения интересов другого лица в отношении этой же вещи.

23. Что лежит в основании возникновения института прав на чужие вещи?

24. Перечислите виды прав на чужие вещи.

25. Проведите классификацию сервитутных прав?

26. Чем эмфитевзис и суперфиций отличались от сервитутов?

27. Какая категория в римском праве использовалась для обозначения института залогового права (залога)?

28. Назовите формы залога в римском праве. Чем ипотека отличается от других форм залога?

Задания для самостоятельной подготовки

1. Вещное и обязательственное (облигационное) право: общий сравнительный анализ.

2. Виды собственности в Древнем Риме.

3. Эмфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superficies) – особые вещные права.

4. Право залога: понятие и формы.

Тема 7. Обязательственное право (сделки)

Вторым основным видом имущественных прав является обязательственное, или облигационное право.

Древнеримский юрист Павел выделял два способа удовлетворения потребности в какой-либо вещи: путем приобретения нами этой вещи в собственность и установления полного и исключительного над ней господства, либо через предоставление нам вещи на определенный срок (до определенного времени). Если в первом случае связь с вещью устанавливается только для одного лица, которое независимо в своем воздействии на свою вещь, то во втором случае возникает условный характер возможности воздействовать на вещь, так как указанная вещь поступит к одному лицу от другого лишь в том случае, если последнее (лицо, обязавшееся передать вещь) действительно ее передаст.

Таким образом, римское право выделяет в качестве главного критерия деления имущественных прав на вещное и обязательственное объекты права. Для вещного права объектом является вещь, для обязательственного - действие или бездействие (лица, обязанного в интересах управомоченного).

Следующим основанием такого деления следует признать классификацию исков римского права на вещные (actio in rem) и личные (actio in personam), которые обеспечивают соответственно абсолютный и относительный способ защиты нарушенных прав.

Обязательство в римском праве обозначается категорией «obligatio». Именно отсюда обязательственное право иногда называют облигационным. Наиболее точное определение обязательству дает известнейший древнеримский юрист Павел: «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь предмет или сервитут[14], но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил». Отсюда можно сделать вывод, что в обязательственных отношениях, как правило, присутствуют две стороны: обязанная, или debitor (обязанная что-либо выполнить в интересах другой стороны), и управомоченная, или creditor (управомоченная требовать от обязанной исполнения чего-либо в своих интересах).

Как и любое другое правовое явление, обязательства имеют свое содержание. Оно, как это уже видно из указанной выше дефиниции обязательства, определяется действиями (или бездействием) обязанной стороны в интересах стороны управомоченной. Римляне обозначали три основных элемента в содержании большинства обязательств: что-либо дать (dare), что-либо сделать или не делать (facere, vel non facere) и что-либо предоставить (praestare). Однако с уверенностью можно сказать, что указанными действиями (бездействием) содержание обязательств не ограничивается, так как оно напрямую зависит от многообразных интересов субъектов правоотношений. Насколько многообразны интересы сторон в обязательстве, настолько многообразны и действия, совершаемые в этих интересах.

При рассмотрении классификации обязательств следует обратить особое внимание на такой критерий их деления на виды, как основания возникновения обязательств. Обязательства могут возникать из различных оснований. Известный древнеримский юрист Гай выделял четыре таких основания и, соответственно, вида обязательств: обязательства из договора (obligatio vel ex contractu), обязательства из деликта (obligatio vel ex delicto), обязательства как бы из договора (obligatio vel quasi ex contractu) и обязательства как бы из деликта (obligatio vel quasi ex delicto). Кроме того, источниками обязательств можно обозначить предписания законов и решения судебных (административных) органов. В зависимости от того, как и какими средствами защищаются нарушенные обязательства, они делились на цивильные, преторские и натуральные. Характер содержания обязательств также является основанием для их дифференциации. По такому критерию обязательства и в современном гражданском законодательстве делятся на альтернативные и факультативные, делимые и неделимые.

Не менее важным основанием классификации обязательств является характер отношений сторон. Те обязательства, где каждая из сторон выступает в качестве как кредитора (управомоченной стороны) так и дебитора (обязанной стороны) одновременно, являются двусторонними или синаллагматическими (т. е. взаимными).

Продолжая тему об обязательствах, следует отметить, что они с самого момента своего возникновения рассчитаны на прекращение. Первейшим основанием прекращения обязательств является их исполнение (solutio). Необходимо уточнить, что не каждое обязательство может считаться исполненным. В связи с этим необходимо ознакомиться с выявленными древнеримскими юристами условиями, которым должно соответствовать исполнение обязательства для его прекращения.

Обязательственные отношения могут прекращаться также в силу обновления своего содержания или условий (novatio), зачета встречных требований кредитора и должника (compensatio), освобождения должника от долга кредитором (remissio debitti), совпадения в одном лице права кредитора и обязанности должника (confusio), а также в случае невозможности исполнения (например, в случае изъятия индивидуально определенной вещи из коммерческого оборота), смерти должника (для обязательств из правонарушений), истечения давности.

Исполнение обязательств требует определенного гарантирования. Систему гарантий качественного, полного и своевременного исполнения обязательств образуют: задаток (arra), неустойка (stipulatio poenae), поручительство (adromissio) и залог. Необходимо заметить, что залог может выступать в двух качествах: в вещном праве - как вид прав на чужие вещи, а в обязательственном - как одно из основных средств гарантирования исполнения обязательств.

Продолжает тему вопрос о защите обязательственного права, ее средствах. Еще в доклассическом праве римляне различали два способа защиты имущественных прав: посредством исков для вещей (actio in rem) и посредством исков для лиц (actio in personam). Именно этот факт у поздних юристов Древнего Рима лег в основу деления имущественных прав на вещное и обязательственное. Вещные иски, используемые в вещном праве, обеспечивают абсолютный характер защиты нарушенных или оспариваемых прав, т. к. направлены против всякого нарушителя, посягнувшего на определенный телесный предмет (объект вещного права). Иски же личные предполагают относительную защиту, т. к. направлены против конкретного правонарушителя, заранее известного лица, которое не выполнило (или если выполнило, то не должным образом) своего обязательства. Классификация исков обязательственного права (личных исков) во многом совпадает с классификацией вещных исков[15].

Далее тему обязательственного права продолжает учение о договорах. Договор является главным основанием возникновения большинства обязательств, поэтому требует определенного внимания при изучении римского права.

Данный вопрос предполагает рассмотрение понятия договора в юридической науке Древнего Рима, определение его содержания и структуры, а также условий действительности.

Под договором (или контрактом, contractus) римляне понимали специальным образом оформленное соглашение, которое порождало для одной из сторон обязательство что-либо исполнить, а для другой - возможность требовать исполнения этого обязательства в своих интересах. Такое понимание договора закреплено в современном гражданском законодательстве европейских государств, «переживших» рецепцию римского права.

Отношения между сторонами в договоре получили название кредитных, то есть доверительных (от лат. «credo» - верю), а стороны - кредитор (creditor, управомоченная сторона) и дебитор (debitor, обязанная сторона). Те договоры, в которых каждая из сторон одновременно выступает и как кредитор, и как дебитор, получили название взаимных (синаллагматических) или двухсторонних. Примером такого договора является договор купли-продажи. Двухсторонние договоры противопоставляются односторонним, где не предусмотрены взаимные права и обязанности. Классическим примером одностороннего договора является завещание о наследовании.

Контрактам противопоставлялись простые соглашения - пакты (pacta).

При рассмотрении содержания договора следует обратить внимание на тот факт, что содержание и структура договора - совершенно разные понятия. Содержание договора как особого вида правоотношения включает правомочия и обязательства сторон. Структура же договора, или его внутреннее строение, представлена такими элементами, как предмет договора (то, по поводу чего заключался договор), существенные и несущественные части. Отдельно необходимо рассмотреть условия и сроки, которые делятся на суспензивные (или отлагательные) и резолютивные (или отменительные).

Далее следует рассмотреть условия действительности договора: согласованную волю сторон (conventio), законность и определенность содержания, возможность выполнения возникающего из договора обязательства.

Заключительным вопросом темы «Обязательственное право» является вопрос о классификации договоров.

Первоначально договоры римского права подразделялись на две группы: вербальные (от лат «verbum» - слово) и литтеральные (от лат. «littera» - буква, письмо). При этом закономерен тот факт, что устные формы договоров исторически предшествовали письменным формам.

Для уяснения сущности вербальных договоров римского права необходимо изучить отдельные виды этих договоров: stipulatio, dotis dictio, iusiurandum liberti.

При изучении характеристик письменных договоров целесообразно учесть, что их развитие шло от сложных форм к формам более упрощенным. Так, первоначально литтеральные договоры фиксировались в специальных приходно-расходных книгах, а в более поздний период оформлялись простой распиской.

Развитие общественных отношений требовало упразднения громоздких процедур указанных выше договоров, разработки новых договорных типов, поэтому в период классического права систему договоров дополняют еще два их вида: реальные и консенсуальные.

К реальным договорам относили заем, ссуду, договор хранения; к консенсуальным - договоры купли-продажи, найма, поручения и товарищества. Указанные виды договоров требуют более подробного самостоятельного рассмотрения обучающимися.

В позднем праве появляется совершенно новая группа договоров, не предусмотренная предыдущей классификацией. Это безымя(е)нные контракты, к которым относятся мена, прекарий и оценочный договор.

Завершая изучение темы, следует ознакомиться с защищенными или одетыми пактами (pacta vestita), которым противопоставлялись голые, незащищенные пакты (pacta nuda). Это особая группа пактов, получившая юридическое признание и защиту. Основными видами защищенных пактов являлись дополнительные, преторские и законные пакты.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Что такое обязательство? Как это явление определяется в римском праве?

2. Что следует понимать под престацией обязательства? От чего зависит многообразие действий (бездействия) в содержании обязательств?

3. Назовите стороны в обязательственных отношениях?

4. Дайте характеристику долевым, солидарным (корреальным) и субсидиарным обязательствам.

5. Что такое кумуляция ответственности?

6. Перечислите основания для классификации обязательств? Назовите виды обязательств в соответствии с перечисленными основаниями.

7. Перечислите основания возникновения обязательств (по Гаю).

8. Назовите основания прекращения обязательств. Дайте характеристику новации, компенсации и совпадения.

9. При соблюдении каких условий обязательство следовало бы считать по римскому праву исполненным?

10. Какие институты были разработаны в древнеримском обязательственном праве для гарантирования исполнения обязательств?

11. Чем задаток отличается от залога?

12. Почему залог может рассматриваться и как вид прав на чужие вещи, и как одно из средств гарантирования исполнения обязательств?

13. Назовите вид исков, используемых для защиты обязательственных прав. В чем их отличие от исков вещного права?

14. Какое определение можно дать договору в соответствии с представлениями древнеримской юридической науки об этом явлении?

15. Какой договор называется синаллагматическим?

16. Что такое предмет договора?

17. Какие существенные и несущественные элементы можно выделить в содержании договора?

18. Чем отличаются условия, сроки и модусы как элементы договора?

19. Перечислите условия действительности договора.

20. Чем пакт отличается от контракта?

21. Какие пакты были обеспечены судебной защитой? С чем это связано?

22. Почему вербальные контракты явились исторически первым типом договоров римского права? В чем заключалась особенность этих договоров?

23. Что такое стипуляция?

24. В чем различие между синграфом и хирографом?

25. Перечислите виды реальных договоров.

26. Чем отличается договор займа от ссуды?

27. Назовите виды консенсуальных контрактов.

28. Каково существенное отличие консенсуальных контрактов от других видов договоров римского права?

29. Чем безыме(я)нные контракты отличаются от наиболее близких им реальных контрактов?

30. Как изменялась форма договоров римского права с развитием имущественных отношений в Древнем Риме?

31. Какие два односторонних действия определяются римским правом как источники основных видов как бы договорных обязательств?

32. Чем отличаются квазидоговорные обязательства от обязательств из договоров?

33. Назовите основные случаи неосновательного обогащения по римскому праву?

34. Дайте понятие и назовите три основных вида частных деликтов римского права.

35. Чем древнеримское юридическое определение кражи отличается от современного?

36. В чем заключаются основные отличия деликтного обязательства от договорного?

Какие обязательства определяются римским правом как квазиделиктные?

Задания для самостоятельной подготовки

1. Система обязательств.

2. Залог как форма вещного обеспечения исполнения обязательства.

3. Классификация договоров в римском праве.

4. Контракты (contractum) и пакты (pactum).

Тема 8. Право наследования

Право наследования является третьим видом имущественных прав и регламентирует порядок преемственности в сфере вещного и обязательственного права. Вместе с тем, право наследования, хотя и производно от вещного и обязательного права, все же занимает самостоятельное место в системе имущественных прав в силу специфичности своего содержания.

В основе данного вида имущественных прав лежат отношения наследования. Наследованием принято называть переход имущества, имущественных прав и ряда обязательств от умершего лица к его преемникам. Процесс наследования представлен двумя стадиями. Первая стадия связана с открытием наследства (наследственной массы) наследнику в момент смерти наследодателя. Вторая - предполагает вступление наследника в наследство.

Следует отметить, что институты права наследования в Древнем Риме получили всестороннюю разработку и отличаются завершенностью своих конструкций. Без определенных представлений об основных институтах права наследования времен античности трудно будет изучать современное наследственное право. Значимость данной темы как раз и состоит в том, чтобы создать историко-теоретическую базу для предстоящего изучения системы правового регулирования отношений наследования в современной России.

При изучении данной темы следует уяснить, что основной характеристикой наследственно-правовых отношений является характер преемственности в правах и обязанностях наследодателя. Универсальный характер наследственной преемственности (successio in universum ius), в отличие от сингулярного (successio in singulas res), предполагает, что по наследству передаются не только права, но и обязанности наследодателя. Исключение из такого характера наследственных отношений составляет тот случай, когда обязательства (обязанности) возникают из правонарушения[16]. Наследник может быть преемником в таких обязательствах наследодателя лишь в объеме своего обогащения.

Наследственное право прошло долгий путь развития и имеет свою периодизацию. Принято выделять четыре таких периода: древнее цивильное наследственное право, право наследования по преторскому эдикту, право наследования по императорскому доюстиниановскому законодательству и наследственное право при реформах императора Юстиниана. Основным периодом, когда институты права наследования получили всестороннее развитие, является юстиниановский период. Новеллы императора Юстиниана утвердили в качестве единственного принципа наследования принцип кровного родства, который определил очередность призыва к наследству кровных родственников наследодателя.

Для ознакомления с процессом совершенствования институтов права наследования необходимо провести сравнительный анализ сущности этих институтов в различные периоды развития наследственного права. В первую очередь такой подход необходим для сравнения очередности наследников в раннем и позднем праве, выяснения причин утверждения принципа кровной близости в наследственно-правовых институтах. В этой связи из раздела «Семейно-брачные отношения» необходимо вспомнить основные характеристики кровного (когнатского) родства - линии и степени.

Уже в Законах CII Таблиц, самом древнем источнике писаного права Древнего Рима, определены два способа наследования: по закону и по завещанию.

Основанием наследования по завещанию является наличие завещания. Завещание так же, как и все наследственное право, прошло долгий путь развития от устных форм к письменным. Так, первой формой завещаний в древнеримском государстве были публичные устные завещания. В дореспубликанский и раннереспубликанский периоды римские воины, убывая в поход, выходили перед своим легионом и публично оглашали волю по поводу распоряжения своим имуществом на случай смерти. Публичность таких завещаний определяется наличием большого количества свидетелей, знающих волю наследодателя. В дальнейшем, с утверждением частнособственнических институтов, наследодатель становится непосредственно заинтересованным в ограничении круга людей, знающих его наследственную волю. На смену публичным, устным завещаниям приходят частные, письменные.

Однако не всегда при наличии письменного завещания наследование осуществлялось указанным способом. Римляне определили главное условие действительности завещания: в первой его части обязательно должны были указываться полные имена наследников. Кроме того, так как завещание - это вид одностороннего договора, к нему применяются требования, необходимые для действительности договоров[17].

Условиями действительности завещаний были:

1) наличие специальной способности (testamentifactio activa);

2) наличие семи свидетелей;

3) публичность и частность;

4) определенность лица (наследника - persona certa).

Бывали случаи, когда в завещании назначался как бы запасной наследник, если первый по каким-то причинам (смерть, отказ и т.д.) не сделается наследником.

В древний период завещатель распоряжался неограниченно своим имуществом. Но затем появляются ограничения завещательной свободы, зарождается право наследников на обязательную долю в наследстве. Вместе с тем наследодатель обязан был назначить наследника или лишить его наследства без указания причин; несоблюдение этого правила по отношению к сыну влекло наследование по закону (ab intestate). Размер обязательной доли вначале определялся в 1/4 той доли, которую получило бы лицо при наследовании по закону. При Юстиниане эту долю установили в размере не менее 1/3 законной доли. Если же при наследовании по закону лицо получило бы менее 1/4, то обязательная доля равнялась бы половине того, что лицо получило бы по закону. Юстинианом был установлен перечень лиц, лишавшихся обязательной доли в случае причинения опасности жизни завещателю, вступления в брак против воли родителей до достижения 25-летнего возраста. Если же завещатель не совсем лишал ближайшего наследника обязательной доли, а назначал ему ее не в полном размере, то последнему давался иск о «дополнении законной доли».

Наследование по закону в Древнем Риме осуществлялось в том случае, если отсутствовало завещание, либо существующее завещание было признано ничтожным, то есть не имеющим юридической силы. Первоначально наследники подразделялись на три разряда:

1. Sui heredes - лица, непосредственно находившиеся (in partia polestate) в ближайшем родстве - жена, дети, усыновленные внуки от умерших сыновей. Жена и дети делили имущество поровну, внуки же получали долю своего умершего отца, а затем делили эту долю поровну между собой.

2. Agnati proximi - ближайшие агнаты: братья, сестры, мать умершего, состоявшая в браке сит тапи. Агнаты других степеней отстранялись от наследства. Но при отсутствии агнатов 1-й и 2-й степени призывались агнаты
3-й степени и т.д. Женщины далее полнородной сестры к наследованию не призывались.

3. Gentiles - только ближайшие лица. Если они отказывались от наследства или умирали раньше наследодателя, наследство признавалось выморочным, а в древнейшую эпоху бесхозным.

Особое внимание необходимо уделить процедуре наследования по закону в период правовых реформ императора Юстиниана.

Во времена Юстиниана на первый план выходит когнатское (кровное) родство, и изменяются разряды наследников. Их становится четыре:

1. Нисходящие родственники умершего: сыновья, дочери, внуки от ранее умерших детей.

2. Родственники умершего: отец, мать, дед, бабка, полнородные братья и сестры и дети ранее умерших полнородных братьев и сестер.

3. Неполнородные братья и сестры (происшедшие от одного отца, но разных матерей и наоборот, а также их дети).

4. Родственники по боковой линии по разряду близости cтепеней без всякого ограничения (ad infinitum).

Новеллы Кодекса Юстиниана упоминают о наследовании супругов, которое регулировалось нормами преторского права. Для неимущей вдовы Юстиниан установил, что она наследует одновременно с любым наследником, получая 1/4 наследства, не более 100 фунтов золотом. Если не было наследников, имущество становилось выморочным.

В наследовании по закону специфичными являются институты наследования по праву представления и наследственной трансмиссии. Данные институты сохранили свою первородную сущность в современном гражданском законодательстве европейских государств, в том числе и в России, поэтому ознакомление с ними также необходимо.

Сингулярный характер правопреемства в наследовании прослеживается в институтах завещательного отказа: легатах (legata) и фидеикомиссах (fideicommissa).

В завещании наследодатель мог отказать своему наследнику в определенном праве или вещи из наследственной массы в пользу другого лица (или нескольких лиц), возложив на него тем самым исполнение обязательства в интересах этого лица (лиц). Такая форма завещательного отказа получила название легата, а, соответственно, преемник наследодателя в этом отдельном праве (или вещи) - легатария.

Существовали следующие виды легатов:

1. Legatum per vindicationem. В пользу легатария устанавливалось право собственности на вещь или сервитут в момент принятия наследства наследником.

2. Legatum per damnationem. Возложение на наследника обязанности исполнить то, что было отказано.

3. Legatum sinendi modo. Наследник обязывался не мешать легатарию взять то, в чем последнему было отказано.

4. Legatum per praeceptionem.

Другой формой завещательного отказа являлся фидеикомисс. Она получила распространение прежде всего в наследовании по закону, но не имела такой юридической силы, как легат, поэтому исполнение фидеикомисса во многом зависело от доброй воли наследника[18].

От легатов фидеикомиссы отличались следующим образом:

- могли быть возложены и на наследника по закону;

- могли быть установлены до и после завещания в качестве приложения к нему;

- устанавливались в основном путем письма на имя наследника.

В 529 г. н.э. Кодексом Юстиниана легаты и фидеикомиссы были объединены.

Немаловажным является вопрос о защите интересов наследников. Надобность в судебной защите у наследника могла возникнуть в двух случаях: когда кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав наследства (например, право собственности на вещь), либо когда кто-то нарушал или не признавал права данного лица как наследника (например, оспаривал действительность завещания).

В первом случае в распоряжении наследника были те же самые иски, что и у наследодателя до его смерти. Так, если третье лицо задерживало у себя вещь из состава наследства, то наследник использовал виндикационный иск.

Во втором случае, если право наследника нарушалось тем, что данное лицо не признавалось в качестве наследника, то применялся цивильный иск об истребовании наследства.

Преторский наследник получал для своей защиты интердикт «interdictum quorum bonorum» для ввода во владение, превратившийся затем в иск «hereditatis petitio possessoria».

Завершает тему вопрос о юридических последствиях непринятия наследства, признании его лежачим или выморочным.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Что следует понимать под наследованием?

2. Что такое наследственная масса?

3. Назовите стадии наследования.

4. Раскройте понятия универсального и сингулярного преемства в наследовании.

5. Как передавались по наследству обязательства?

6. Как повлияла на право наследования смена агнатического родства когнатическим (кровным) родством?

7. Перечислите этапы развития права наследования в Древнем Риме.

8. Какие изменения в порядке наследования были произведены в период правления императора Юстиниана?

9. Что понимало под завещанием римское право?

10. Назовите условия действительности завещаний по римскому праву.

11. Почему в наследовании по завещанию публичные (устные) формы завещаний со временем сменяются частными (письменными) формами?

12. Дайте определение активной и пассивной завещательной правоспособности?

13. Для чего осуществлялось подназначение наследника в завещании?

14. Что такое обязательная доля и обязательное наследование?

15. В каких случаях наследники могли быть лишены обязательной доли?

16. Перечислите основания для наследования по закону.

17. Возможно ли по римскому праву сочетание наследования по завещанию и по закону в одной наследственной массе?

18. Чем преторская система наследования отличалась от цивильной системы наследования?

19. Как защищались интересы кредиторов наследодателя в преторском наследственном праве?

20. Какие изменения в порядок наследования по закону внес император Юстиниан? Назовите очередность наследников в соответствии с предписаниями Новелл Юстиниана.

21. Каким образом учитывались линии и степени родства в наследовании по закону?

22. За кем закреплялся статус «бедная вдова» в наследовании по закону? К каким юридическим последствиям приводил данный факт?

23. Что такое наследование по праву представления и наследственная трансмиссия? Проведите сравнительный анализ этих институтов наследственного права.

24. Что такое завещательные отказы? В чем заключались преимущества фидеикомиссов перед легатами?

25. Какие ограничения легатов были установлены в интересах наследников Законом Фальцидия в 40 г. до н. э.?

26. В каких случаях возникала необходимость судебной защиты интересов наследника?

27. Какими исками защищались наследники при нарушении или непризнании их прав на наследство?

28. Какими судебными средствами защищались преторские наследники?

29. К каким возможным юридическим последствиям приводил отказ наследника от наследства?

30. Дайте характеристику лежачего и выморочного наследства.

Задания для самостоятельной подготовки

1. Универсальное (successio in universum ius) и сингулярное (successio in singulas res) преемство в наследовании.

2. Линии и степени родства в наследовании по закону.

3. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия.

Дата добавления: 2015-05-31