Отдельные виды деликтов

Деликтные обязательства

Латинское слово деликт (delictum) означает погрешность, проступок, правонарушение. Особенность деликтных обя­зательств состояла в том, что они воз­никали не из правомерных действий, а наоборот - из противо­правных действий одной из сторон, наносящей урон другой сто­роне. Соответственно потерпевший имел право требования воз­мещения причиненного вреда, а нарушитель был обязан предо­ставить определенную компенсацию. Компенсация эта, в зави­симости от деликта, определялась либо в виде штрафа, либо в виде возмещения фактически причиненного ущерба, либо со­единением уплаты штрафа с возмещением вреда.

Римские юристы различали деликты публичные (delicta publica) и частные (delicta privata). К первым относились те, ко­торые посягали на публичные интересы, например, ущемление достоинства императора Они влекли за собой санкции, обращен­ные, как правило, против личности нарушителя; имуществен­ные же санкции, если возникали, то шли в пользу казны. Част­ными деликтами считались те, которые наносили ущерб инте­ресам отдельных лиц. Из них и вытекали соответствующие иму­щественные санкции, взыскивавшиеся непосредственно в пользу потерпевшего.

Несправедливость (iniuria). Так квалифицировались любые правонарушения, обращенные против личности. Имущественного ущерба такие деликты не причиня­ли. Денежная компенсация, которая в этом случае как бы заме­няла кровную месть, являлась не компенсацией, а выполняла сугубо штрафную функцию. В Законах ХII Таблиц это были чле­новредительство, перелом кости, побои. Штрафы, однако, не дифференцировались сообразно обстоятельствам. Потребова­лось вмешательство претора, который стал определять размер штрафа уже с помощью оценочного иска.

Кража (furtum). К ней относилось любое умышленно со­вершенное недобросовестное присвоение чужого права на иму­щество: похищение имущества целиком, кража пользования (хра­нитель пользуется имуществом, которое передано ему лишь на хранение), кража владения (со стороны собственника, незакон­но изъявшего вещь у залогодержателя). Ущерб, причиненный самой кражей, устранялся путем истребования похищенного имущества (виндикационным иском) и компенсацией иных по­терь (на основе иска из украденного). Помимо того с нарушите­ля взимался штраф: в двойной сумме причиненного ущерба при тайном похищении, в тройной - при обнаружении вещи у вора в присутствии свидетелей. При открытом, наиболее дерзком по­хищении, на злоумышленника налагалась личная санкция вплоть До убийства или продажи в рабство. Претор заменил личные санкции в этом случае взыскиванием компенсации в четырехкрат­ном размере.

Несправедливо причиненным ущербом (damnum injuria datum) назывался деликт, причинивший повреждение или унич­тожение чужого имущества (убийство раба, уничтожение или повреждение крупного скота, потрава). При любой степени вины нарушителя с него взыскивали высшую стоимость вещи в тече­ние последнего года за уничтожение имущества, стоимость вещи в течение последнего месяца - за его повреждение (закон Акви-лия, III в. до н. э.).

Из состава кражи в I в. до н. э. был выделен грабеж (rapina), ставший отдельным видом деликта в силу преторского эдикта. Эдикт был следствием усиления борьбы с такими кражами, ко­торые сопровождались насилием либо совершались группой нарушителей. Ответственность за грабеж повышалась до четы­рехкратной стоимости похищенного.

Такой деликт, как угроза (metus), вообще появился лишь в преторском праве (до I в. до н. э.), ранее же деликтом угроза не считалась. Ответственность за metus, как и за грабеж, сос­тояла в четырехкратном размере имущественных приобрете­ний, полученных в результате угрозы. Однако в случае добро­вольной выдачи неправомерно полученного этим и ограничи­вались.

Обман (dolus malus), как и угрозу, стали считать деликтом тоже лишь в I в. до н. э. Санкцией было в первую очередь «ли­шение чести» (infamatia) нарушителя, которого к тому же обя­зывали к возмещению фактически причиненного ущерба.

Наконец, один из важнейших деликтов, также неизвест­ных цивильному праву и сконструированных правом претор-ским, - обман кредиторов (fraus creditorum). Появление его обусловлено было стремлением должников любым способом утаить часть своего имущества в случаях, когда на него было обращено взыскание в пользу кредиторов, - с целью уменьше­ния принудительных платежей. Кредиторы получили возмож­ность (особым иском) оспаривать имущественные акты долж­ника, наносящие урон их интересам.

Дата добавления: 2015-05-31