ТЕМА 4. Речове право Давнього Риму

Теми рефератів

1. Виникнення і розвиток інституту права власності у Стародавньому Римі.

2. Поняття права спільної власності та його види.

3. Особливості захисту володіння у римському праві.

4. Цивільно-правовий захист прав з обмеженим змістом правомочностей.

Завдання:

І рівень

1. Що таке володіння? Чим воно відрізняється від права власності, посідання?

2. Юрист Яволен говорить: “Від майна ми чекаємо понад усе користі, тому те, що завдає більше шкоди, а ніж користі, - не майно” (D. 50. 16. 83).Чи справедливий цей вислів?

3. Дикий олень, поранений таврованою стрілою, був вже захоплений мисливцем, але зумів вирватися і втекти. Майже відразу його застрелив інший мисливець. Хто володар здобичі?

4. А. А. придбав статую Юпітера, але при цьому не обумовив, що купує її разом з постаментом. Чи може він вимагати видачі постаменту як приналежності головної речі?

ІІ рівень

5. Чужий мічений кінь, зляканий вовками, відбився від табуна, приблудився до чужого подвір'я і перебував на ньому все літо. В кінці кінців він був знайдений господарем. Чи має він право накинути на нього вуздечку і відвести до себе, не дивлячись на протест володільця? Чи має значення той факт, що володіння конем було не насильним і відкритим (не таємним)? Чи буде прийнята до уваги зустрічна вимога про збитки, пов'язані з годуванням коня та його лікуванням?

6. А. А. і Н. Н. до вирішення в суді суперечки про право власності на дорогоцінну річ, погодились залишити її на схов секвестору. Чи стане секвестор володільцем дорогоцінності? Держателем? Чи вправі секвестор вимагати собі володільницького захисту, якщо хто-небудь з тих, що сперечаються, буде вимагати від нього передачі речі або спробує захопити її силою?

7. Як визначити правове положення депозитарія, тобто особи, якій хто-небудь передає свої речі на схов, якщо врахувати, що схов чужих речей є його професійна справа: володар, держатель? Хто?

8. Власник будинку, зданого в оренду А. А., почав вимагати негайного виселення останнього, посилаючись на те, що будинок йому потрібен самому для переобладнання його під крамницю. Орендар не погоджувався, посилаючись на те, що контрактом строк оренди не встановлено і звернувся до претора з вимогою про надання інтердикту про захист держання. Чи має він на це підставу?

9. А. А. отримав в прекарія землю, з тим, щоб в обумовлений строк вона була повернена власнику. Останній, однак, почав вимагати повернення прекарію до закінчення строку, встановленого контрактом. Чи правомірні його дії? Наскільки умова про строк користування прекарним майном відповідає правовому статусу прекарію?

10. За правом імплантації насадження належать власнику землі, як тільки вони дали коріння. Уявимо собі, що посаджена біля тину груша розрослась і пустила коріння в сусідському садку. Чи стане сусід співвласником груші?

ІІІ рівень

11. А. А. замовив скульптору портрет свого сина і надав для цієї цілі мармур. Між тим скульптор отримав більш вигідне замовлення - створити скульптурний портрет імператора. Не маючи під рукою матеріалу, він використав мармур А. А. Той, побачивши результат, згодився прийняти і оплатити скульптуру імператора. Скульптор не погоджувався, посилаючись на те, що власником виробу треба вважати майстра, який “вдихнув у мертвий камінь душу”. А. А. наполягав на тому, що власність повинна належати тому, хто надав матеріал, бо в основі всякої духовної діяльності лежить “груба матерія”. Як вирішити суперечку? Чи суттєво для вирішення суперечки, те, що матеріалом, переданим скульптору, міг бути не мармур, а мідь або срібло?

12. Син успадкував у числі іншого майна володільницьку землю. Яким є це набуття - первісним чи похідним? До настання строку набувальної давності зазначеному володінню не достає декілька місяців. Чи може воно бути відібране третьою особою? Чи буде сину-спадкоємцю зараховано володільницький строк батька чи його потрібно починати спочатку?

13. Сплативши завдаток, римський сенатор замовив ювеліру виготовити дорогоцінну обручку. Через деякий час, ще не розрахувавшись з ювеліром, сенатор повернув йому обручку з тим, щоб замінити дорогоцінний камінь. Ювелір виконав замовлення, але видати замовлення відмовився, вимагаючи сплати всієї обумовленої платні. Суд, що розглядав справу, зобов'язав ювеліра повернути обручку при умові сплати другого замовлення. Чи вірне це рішення? Що залишається робити ювеліру?

14. А. А., від’їжджаючи до провінції, куди його було призначено на високу посаду, передав приятелю Н. Н. цінний подарунок для вручення його їх спільному приятелю - майбутньому ювіляру Т. Т. Сталось так, що доручення не було виконане внаслідок передчасної смерті Т. Т. Чи стане Н. Н. власником дорученої йому речі за набувальною давністю?

15. Ким ставав позивач, що заклав actіo Publіcіana і, вигравши справу - преторським власником чи квіритським?

Тема 5. Права на чужі речі

Теми рефератів

1. Виникнення, поняття та види прав на чужі речі.

2. Сервітути: поняття і види.

3. Емфітевзис і суперфіцій.

4. Право застави (заставне право).

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. Накресліть схему прав на чужі речі.

2. Прокоментуйте наступні сентенції:

a. “Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet - Ніхто не може переносити на іншого більше прав, ніж ті, якими сам володіє” (Ulp.D. 50. 17. 54. Ульпіан);

b. “Не допускається сервітут сервітуту, він завжди служить іншому”. / Підопригора О.А. Основи римського приватного права: Підручник-К.: Вища школа, 1995. -с. 241. /.

ІІ рівень

3. Каледій купив у Марія сад біля ділянки Іавлена. Марій та Іавлен багато років тому на спільні кошти побудували на землі Іавлена колодязь, який згідно з домовленістю призначався виключно для зрошення саду Марія.

За це Марій відмовився від стягнення боргу з Іавлена. Зараз Іавлен не бажає, щоб Каледій користувався цим колодязем, як його попередник. Каледій посилався на те, що для саду, який був закладений вже після облаштування колодязя, немає звідки більше поблизу доставити воду.

Як вирішити справу?

4. А. А. окупував чужу землю, впевнений, що її власник Н. Н. не буде чинити опору. Тут втрутилась стороння особа, яка, посилаючись на нікчемність володіння, заявила вимогу про повернення захопленої землі до первинного стану. Чи законний цей позов?

ІІІ рівень

5. Велій є власником двох будинків, побудованих один біля одного. З них він одночасно продає один будинок Петрицію, а другий - Урбану. Ділянка останнього доходить до самої стіни будинку Петриція. Але Урбан не бажає, щоб вікна (які за місцевими звичаями відкриваються назовні) й надалі виступали у повітряний простір, який йому належить, а також він не згоден, щоб з даху будинку Петриція вода стікала на його ділянку. Але Петрицій посилається на те, що в договорі купівлі-продажу є умова про те, що дім продається „в наявному видимому стані”. Як вирішити спір?

6. Требацій, який жив на узбережжі, одного дня знайшов скриню, де були різноманітні товари. Оскільки вказівки на те, чиї це товари, не було, він забрав скриню собі. Через деякий час до нього прийшов раб Муція з листом від останнього і проханням повернути речі. Кому належать речі, які в бурю було викинуто за борт для полегшення судна?

7. До юриста звернулися з питанням: „Хто має бути власником речі, якщо на пергаментних паперах Тиція Мевій напише вірш, розповідь, промову?” Дайте відповідь.

ТЕМА 6. Зобов’язальне право: загальні положення

Теми рефератів

1. Поняття зобов’язання та його роль у цивільному обороті.

2. Поняття та види зобов’язань у римському праві.

3. Правове значення випадку (casus) в зобов’язаннях.

4. Виникнення та значення цесії в римському праві.

5. Формалізовані договори архаїчного римського права.

6. Заміна суб’єктів зобов’язальних відносин.

7. Аномальні види цивільно-правових зобов’язань.

Завдання:

І рівень

1. У чому полягає відмінність зобов'язання від договору, правочину; правочину від договору, делікту?

2. Чи може статися, що виконання зобов'язання законне, але суперечить добрій совісті? Наведіть такі приклади. Як повинен поступити в подібній ситуації мудрий суддя?

3. Чи вільний від вини той, хто з добрими намірами, втручається у справи, на яких не розуміється? Як визначити вину для цивільно-правових угод? Якої класифікації вини дотримувались римські юристи? Чи може вважатися випадком те, що при належній обачності і запопадливості може бути відвернене?

4. Який розмір ціни втраченої речі при викиданні її за борт корабля – за скільки вона була куплена чи за скільки вона могла бути продана?

5. Між покупцем садиби та продавцем відбулась угода, що при несплаті покупцем ціни в строк, продавцю повинна бути надана ціна у подвійному розмірі. Що, на вашу погляд, у цій угоді незаконно?

ІІ рівень

6. Н. Н. передав свого раба Стіха в найми до А. А. на 5 днів. За спливом зазначеного строку А. А. раба не повернув, а на 7 день раб несподівано помер без вини боржника. Як відомо, за загальним правилом боржник не несе відповідальності за смерть раба? Чи поширюється дане правило на даний випадок? Хто несе ризик від випадкової загибелі предмета зобов'язання?

7. Як узгодити (і чи можливо) “добра совість не терпить, щоб на одне і те ж двічі накладалося стягнення” (D. 50. 17. 57.) з сентенцією Павла: “Одне і те ж може нам належати на декількох підставах” (D.50.17.159.)?

8. А. А. уклав договір з Н. Н. під впливом погрози і сильного страху. В суді Н. Н. було визнано винним і покарано в чотирикратному розмірі завданої ним шкоди. В той же час, чи вважається такий договір дійсним, якщо його уклали.

9. А. А. зайняв у Н. Н. і його компаньйона Т. Т. грошей у борг. Н. Н. звернувся до свого боржника К. К. з вимогою внести черговий внесок до каси А. А. Той прийняв ці гроші, гадаючи, що це гроші Т. Т. Про який вид помилки йде річ? Чи визнається такий договір недійсним?

ІІІ рівень

10. Кредитор прийняв у заставу вівцю, яка заразила все його стадо. Що з цього слідує? Чи може кредитор учинити позов про нанесення збитків, не дивлячись на ексцепцію боржника, що заставну вівцю обирав сам кредитор?

11. Маній, великий любитель рибної ловлі, хотів придбати садибу біль Неаполя. Головним чином його притягував ставок, і він хотів впевнитись чи водиться в ньому риба. Продавець найняв кілька місцевих селян, які роз’їжджати у човнах, закидаючи вудочки та сіті. Зрадівший покупець заплатив гроші за садибу, а наступного дня з’ясувалося, що рибна ловля виявилась вміло розиграной сценою. Маний звернувся до сулу. Яке буде рішення суда?

12. Тацій Мамурій уклав із Манієм Бреном договір найму будинку терміном на один рік. Плату Тацій сплатив за рік уперед. Через 3 місяці, рятуючись від повсталих рабів, Тацій покинув будинок, і два місяці мешкав у сусідній провінції. Повернувшись після придушення повстання, він знайшов, що будинок був розграбований і спалений. Коли Брен дізнався про це, він зажадав від Тація відшкодувати вартість розграбованого майна і вартість дому. Тацій, оскільки він вважав себе невинним, відмовився відшкодувати шкоду і зажадав повернути йому найману плату за 9 місяців. Як вирішити спір?

13. Колатін Торквіній передав Камілу Квінцію на збереження 50 мішків зерна. Мішки поклали у коморі, що належала Камілу. Внаслідок недогляду Каміла пошкоджений дах комори не був відремонтований до настання сезону дощів. У результаті цього все зерно, що знаходилося у коморі, у тому числі і зерно самого Каміла, було зіпсовано. Торквіній звернувся до Каміла із позовом про стягнення вартості втраченого зерна. Чи підлягає позов задоволенню?

ТЕМА 7. Окремі види договірних і позадоговірних зобов’язань

Теми рефератів

1. Особливості давньоримського договору купівлі-продажу.

2. Місце деліктних зобов’язань в системі позадоговірних зобов’язань.

3. Теорія та класифікація контрактів.

4.Зобов’язання з безпідставного збагачення в римському праві.

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. А. А. стипулював власного раба Памфіла своєму сусідові Н. Н., але раб загинув і не зміг бути переданий кредиторові. Чи відповідає боржник:

a. якщо надалі з¢ясується, що Н. Н. залишив раба без належної турботи;

b. якщо смерть наступила внаслідок допущеної боржником необережності?

Чи могли бути учасниками вербального зобов'язання глухий або німий?

2. А. А. неодноразово наполегливо вимагав від Н. Н. повернення боргу у розмірі 1000 сестерціїв. Н. Н. постійно від сплати боргу ухилявся. А. А. звернувся до претора з позовом про стягнення боргу з Н. Н. Стоячи перед претором, боржник заявив ексцепцію, в якій вказав на недобросовісність А. А., оскільки зазначену суму він йому сплатив. Яке рішення прийме претор, якщо літеральне зобов'язання було складене у формі: а) nomіna transcrіptіca; б) nomіna arcarіa?

3. А. А. погодився дати Н. Н. у позику 10 мішків із зерном, які зберігалися на складі, ключ від якого було передано Н. Н. Наступного дня, вирішивши забрати зерно, Н. Н. виявив, що склад згорів від удару блискавки. Однак А. А. почав вимагати від Н. Н. виконання умов договору, повернення борг. Чи повинен Н. Н. виконати умови договору? Яким буде рішення суду класичного права?

4. А. А. отримав від Н. Н. у позичку візок, який зламався через несправність у дорозі, від чого впали і розбились окремі глечики, призначені для продажу. Самостійно, відремонтувавши несправний візок, А. А. дістався до ярмарку і продав уцілілу частину глечиків. Повернувшись назад, А. А. звернувся з вимогою до Н. Н. відшкодувати збитки, пов'язані з несправністю візка, а також витрат на його ремонт. Яке рішення прийме суд?

ІІ рівень

5. Н. Н., втягнутий в невдалу угоду, втратив все своє майно, окрім будинку, який він здавав в оренду А. А. Н. Н. став вимагати від А. А. негайного виселення на тій підставі, що будинок йому потрібен самому для подальшого проживання. Орендар не погодився з вимогами Н. Н., посилаючись на те, що передбачений контрактом строк оренди ще не вийшов. Обидва звернулися за допомогою до претора. Чи зберігає договір найму силу і для нового власника? Чи несе відповідальність початковий наймодавець перед наймачем, якщо на останнього договір автоматично не поширився?

6. Діючи за дорученням А. А., Н. Н. придбав будинок Т. Т. за 900 сестерціїв, але мандант відмовився прийняти придбаний для нього будинок і відшкодувати повіреному зазначені ним при виконанні доручення витрати. Н. Н. звернувся за допомогою до претора. Стоячи перед претором, А. А. заявив, що Н. Н. виконав доручення, відступивши від його змісту, оскільки дав доручення Н. Н. купити будинок у С. С. за 1000 сестерціїв, а мандатарій купив будинок Т. Т., хоча йому і вдалося придбати цей будинок на 100 сестерціїв дешевше. Чи визнає претор дане доручення виконаним?

7. Сильний вітер зірвав з балкону А. А. недбало прикріплену річ, заніс її на сусідський двір, де нею ледь не було вбито раба. Сусід Н. Н. порушив позов до А. А. про сплату штрафу за поранення раба та про усунення небезпеки виставленого. А. А. заперечував, мотивуючи це тим, що він не мав навмисних інтересів щодо майна Н. Н. і незначними розмірами заподіяної шкоди. Яка відповідальність наступала в таких випадках? Що це за вид квазіделікту?

8. Теренцій орендував у Семптілія будинок терміном на п’ять років. Через три роки Семптілій продав будинок Марку. Марк запропонував Теренцію звільнити будинок, оскільки він з ним ніяких договорів не укладав.

Як буде вирішено даний спір?

ІІІ рівень

9. Дехто А. А., мандруючи, зупинився на ночівлю у Н. Н. Мандрівник залишив на заїжджому дворі весь свій багаж і коней, уклавши з хазяїном двору відповідний пакт. Збираючись вранці в дорогу, А. А. знайшов свої речі непридатними для подальшого використання внаслідок влучення в них блискавки. Н. Н. відшкодувати збитки відмовився, заявивши ексцепцію про те, що за загальним правилом, загибель речі, що настала внаслідок дії нездоланної сили, звільняє його від відповідальності. А. А. заперечував, посилаючись на те, що ще з вечора сильно хмарилось, і він попереджав господаря, щоб той прийняв додаткові заходи для схову його речей, а отже, дію сил природи, які були передбачені, можна було усунути. Про який вид пакту йдеться? Чи одержить А. А. захист з рук претора?

10. Аппій звернувся за консультацією до юриста з приводу того, що 10 років тому він дав у борг Сею 10 000 сістерцій терміном на 5 років. На теперешній час він (Аппій) потребує грошей та вимагає повернути йому борг. Але Сей відмовляється це зробити за давністю. Яку відповідь повинен надати юрист?

11. Марко Фаустул 10-ти років, що тренувався у стрілянні з лука, убив коня, який належав Красу Клавдієві. Крас Клавдій зажадав відшкодувати йому вартість коня - 30 сестерціїв. Опікун Марка Фаустула заперечував обов’язок Марка відшкодувати шкоду, оскільки:

- по-перше, ціна в 30 сестерціїв занадто висока, стільки коштував кінь два місяці тому. Зараз - кінь коштує 25 сестерціїв. А убитий кінь взагалі був куплений 4 роки тому (із слів самого хазяїна) і коштував тоді 20 сестерціїв;

- по-друге, Марко Фаустул є неповнолітнім і не міг передбачити наслідки своїх дій, а тому не повинен нести відповідальність.

Чи повинна бути відшкодована вартість коня, і якщо так, то в якому розмірі?

Дата добавления: 2015-05-31