Толкование норм права по объему

В данном случае объём – это соотношение содержания истолкованной нормы с первоначальным текстом статьи.

По объему толкование может быть:

Буквальным: толкование должно быть буквальным тогда, когда содержание нормы права полностью соответствует ее текстуальному, языковому выражению. Содержание нормы права совпадает со смыслом текста статьи. Например: вкладчиками банка могут быть граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства.

Распространительным или ограничительным толкование может быть лишь в тех случаях, когда действительное содержание нормы права не совпадает с ее словесной формулировкой, т.е. текстуальным выражением. Если же смысл нормы права шире ее словесного выражения, то толкование должно быть распространительным. Перечень случаев, требующих распространительного толкования, нередко сопровождается выражениями «и т.д.», «и другие». Распространительное толкование может быть и без указания в законе: за вред «причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, ОМСУ либо должностных лиц». В данном случае слово «гражданин» применимо и к иностранным гражданам, лицам без гражданства.

Но распространительное толкование нельзя отождествлять с применением права по аналогии. При аналогии закона определённые факты не охватываются не только смыслом, но и буквой закона, ибо законодатель вообще не предусматривал данные обстоятельства.

Ограничительное толкование. Содержание нормы уже её текстуального выражения. В Семейном кодексе: «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». А если супруги, брак не расторгли, а проживают раздельно. Является ли такое имущество совместно нажитым?

Осуществлять ограничительное или распространительное толкование можно в случае установления несоответствия между действительным содержанием норы права и её текстом. Если данное несоответствие отсутствует, то указанное толкование будет нарушением законности.

И ограничительное и распространительное толкование должно быть аргументировано и основано на доказательствах.

63. Юридическая практика: понятие, виды, функции.

Юридическая практика – это объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов, складывающейся в результате применения права при разрешении юридических дел.

Юридическая практика является разновидностью социальной практики и в этой связи обладает теми же признаками, что и социальная практика, но следует выделить особенности юридической практики.

1. Юридическая практика зависит от правовых норм, следует за правовыми нормами.

2. Юридическая практика складывается на основе правоприменительной деятельности.

3. Получает закрепление (объективирование) в официальных документах.

4. Входит как ведущий элемент в правовую систему общества.

В теории права сложилось несколько подходов к понятию юридической практики.

Максимально широкий подход, который включает в юридическую практику следующие элементы:

1) Правотворческая деятельность;

2) Правоприменительная деятельность, в том числе интерпретации, толкование права; в. результат, накопленный опыт разрешения юридических дел.

Дублирует понятие правового регулирования, которое складывается из многообразных стадий и каждая стадия достаточно подробно изучена в теории.

Широкий подход. Объем понятия юридической практики складывается из двух элементов:

1) Деятельность специальных субъектов по разрешению юридических дел (актуальная практика);

2) Результат этой деятельности в виде накопленного опыта;

Более узкий. Рассматривает юридическую практику только как суммированный правоприменительный опыт, сложившийся в достаточно длительный промежуток времени.

Юридическая практика – это объективированный опыт правоприменительной деятельности, который сложился в результате разрешения юридических дел.

Структура юридической практики (это её внутреннее строение, отражающее целостность юридической практики, её функционирование как самостоятельного правового института). Юридическая практика имеет поливариантную структуру:

· Логическая структура раскрывает взаимодействие между элементами юридической практики (судейские приёмы толкования права)

· Структурный анализ сводит к выявлению внутренних элементов, в которых заключено содержание и выявление внешней формы выражения внутреннего содержания. Внешняя форма – выражение результатов.

Содержательные элементы:

· Субъекты – специальные компетентные органы

· объекты,

· участники юридической практики,

· принятые решения.

Характеристике видов юридической практики предшествует более крупная классификация, т.е. выявление типов юридической практики. Однако типы, возможно, выделить только в рамках максимально широкого подхода к понятию юридической практики.

Типы:

Правотворческий тип, интерпретационный тип, правоприменительный.

В трактовке юридической практики, как накопившегося опыта, выделяются следующие виды на основе субъектов, сформировавших этот опыт:

1) Судебная практика. Юрисдикционная (судебная практика) бесспорно центральное звено высшей юридической практики, формирующее опыт разрешения дел, причем в основном конфликтных ситуаций. Изменилась конституционная концепция судов. Суд переведен в категорию ветви государственной власти.

2) прокурорская практика,

3) следственная,

4) практика органов внутренних дел,

5) нотариальная практика.

Функции юридической практики – это всегда целенаправленное влияние юридической практики на общественную жизнь.

1. Информационная функция. Благодаря этой функции в обществе сохраняется преемственность накопленного положительного опыта, перенос этого опыта из пошлого в актуальную практику.

2. Правоконкретизирующая функция. Проявляется в накоплении опыта по детализации содержания действующих правовых норм в обобщении индивидуально-правовой деятельности. Происходит отбор наиболее рациональных решений конкретных категорий дел. В юридической практике закрепляется завершение нормативного регулирования, устанавливается разрыв между абстрактной нормой права и конкретностью отдельной жизненной ситуации. Норма права получает уточнение содержания в глубь. В то же время, ориентирует юридическую практику на конкретные варианты разрешения дел.

3. Правоформирующая функция. В ней проявляется обратный процесс воздействия юридической практики на правотворчество. Правотворческая. Здесь оценивается роль юридической практики как источника права, т.е. приравнивание к правотворческой деятельности компетентных органов.

Юридическая практика осуществляет саморегулирование, проявляющееся в трех видах дорегулирования:

А. Стандартные индивидуальные дорегулирования. В юридической практике процесс реализации нормы жестко связан с содержанием нормы, предопределён законодателем (как сказал законодатель).

Б. Альтернативное индивидуальное регулирование – в процессе разрешения конкретного дела юридическая практика завершает по собственному усмотрению, но в рамках нормы, завершает правила поведения (альтернативная санкция от….. и до …….).

В. Факультативное – в рамках юридической практики, по усмотрению правоприменителя или завершает норму по собственному усмотрению или ограничивается нормой права без дополнения (дополнительное наказание: с конфискацией имущества или нет).

Г. Саморегулирование. Это обыденная жизнь: заключение договоров и т.д. Правовое регулирование длящийся процесс, который состоит из нормативной регламентации),формирование норм, возникают субъективные права и юридические обязанности, т.е. юридический факт; индивидуальное регулирование), реализация.

4. Сигнальная функция (иногда объединяют с информационной). Юридическая практика выявляет недостатки законодательства, в 1-ю очередь пробелы, выявляются молчащие нормы, неработающие, декларативные. Но в основном пробелы.

64. Правоположения: понятие, основные группы.

Дата добавления: 2015-05-31