II. Правоприменительная практика 1 страница

1. Раздел имущества

Пример 1.1

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 октября 2004 года г. Энск

Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Иванова М.И. при секретаре Петровой И.Н. с участием адвоката Амбарцумова И.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Шаповаленко Светланы Борисовны к Шаповаленко Виктору Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Шаповаленко С.Б. обратилась в суд с иском к Шаповаленко В.М. о разделе совместно нажитого имущества: домовладения и земельного участка, приобретенного в период брака. Она обосновывает свои требования тем, что с 1987 г. по февраль 2000 г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака было приобретено домовладение, расположенное в г. Энске по переулку Пионерскому N 9 "б" и переулку Пионерскому N 9 и приватизирован земельный участок площадью 673 кв. м. Имущество зарегистрировано за Шаповаленко В.М.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования и просит суд из совместно нажитого имущества - домовладения и земельного участка признать право собственности на 1/2 доли имущества и выделить ей 2-й этаж двухэтажного жилого дома: комнаты N 7, N 8, N 9, N 10, лоджию N 11, балкон N 12 в г. Энске по переулку Пионерскому N 9 "б" и домовладение в г. Энске по переулку Пионерскому N 9, состоящее из аварийного жилого дома размером 5,4 x 11,8 кв. м с прилегающим к нему земельным участком площадью 330 кв. м, в том числе 1/2 доли участка под двухэтажным домом. Для обустройства отдельного входа она просит выделить ей земельный участок по ширине балкона длиной 12,4 м. Первый этаж она просит выделить ответчику. Со стоимостью доли выделяемого ей имущества и работ по переоборудованию дома она согласна. У нее нет денег на переоборудование, и она пока не намерена вселяться в дом. Она обязуется выполнить отдельный вход на 2-й этаж в течение 1 месяца после вселения и произвести работы по автономному отоплению с момента вселения после окончания отопительного сезона в течение 3 месяцев.

Шаповаленко В.М. в судебном заседании иск о разделе домовладения и земельного участка признал и согласен на раздел имущества согласно заключению строительной экспертизы по варианту "Б". Он не возражает, чтобы ему была выделена в собственность из совместно нажитого имущества 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 343 кв. м, в том числе 1/2 доли участка под двухэтажным домом, расположенным в г. Энске по переулку Пионерскому N 9 "б". В частности, он согласен на выделение 1-го этажа двухэтажного жилого дома с жилой комнатой N 4, ванной N 5, кухней N 2, коридором N 1, гаражом N 3, пристройкой N 13, балконом N 12 по переулку Пионерскому N 9 "б".

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, по следующим основаниям. Шаповаленко В.М. и Шаповаленко С.Б. состояли в браке с 7 февраля 1987 г. по 21 февраля 2000 г. В период брака ими приобретено в собственность имущество - домовладение стоимостью 460160 руб. и приватизирован земельный участок в собственность площадью 673 кв. м стоимостью 3634 руб., расположенные в г. Энске по переулку Пионерскому N 9 "б" и переулку Пионерскому N 9. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое (супругами) во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Доли Шаповаленко С.Б. и Шаповаленко В.М. составляют по 1/2 доли совместно приобретенного домовладения и земельного участка. Супруги пришли к обоюдному соглашению о реальном разделе названного домовладения и земельного участка, по которому истице выделяется 13/25 доли домовладения, стоимостью 240402 руб., а ответчику выделяется 12/25 доли домовладения, стоимостью 219813 руб. Для реального раздела устройства изолированного входа и выполнения других строительных работ истцу необходимо выполнить строительные работы на сумму 30230 руб., ответчику - на сумму 4200 руб. С учетом взаимозачета компенсации и выплат по стоимости домовладения и переоборудования жилого помещения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2720 руб.

Супруги пришли к обоюдному соглашению о реальном разделе земельного участка площадью 673 кв. м, по которому земельный участок площадью 330 кв. м стоимостью 1781 руб. 90 коп. выделяется истице, а ответчику выделяется в собственность земельный участок площадью 343 кв. м стоимостью 1852 руб. 10 коп. От компенсации за земельный участок истица отказалась.

В соответствии со ст. 90 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны судебные издержки. За счет истца была проведена строительная экспертиза. Истцом оплачено 2025 руб. При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины. Согласно ст. 95 ГПК РСФСР суд взыскивает в возмещение расходов государству по делу с ответчика госпошлину в сумме 3911 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд

решил:

разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, и выделить в собственность Шаповаленко Светлане Борисовне 13/25 доли домовладения стоимостью 240402 руб., расположенного в г. Энске по переулку Пионерскому N 9, состоящего из аварийного жилого дома (литера Б) размером 5,4 x 11,8 кв. м стоимостью 14700 руб., и жилого дома (литера А), расположенного в г. Энске по переулку Пионерскому N 9 "б", состоящего из помещений второго этажа двухэтажного жилого дома: комнаты N 7 площадью 13,9 кв. м, N 8 площадью 12,4 кв. м, N 9 площадью 13,9 кв. м, N 10 площадью 28,1 кв. м, лоджии N 11 площадью 5,6 кв. м, балкона N 12 площадью 25 кв. м, с коммуникациями, воротами и забором, стоимостью 225702 руб., земельный участок площадью 330 кв. м стоимостью 1781 руб. 90 коп., расположенный в г. Энске по переулку Пионерскому N 9 и 9 "б".

Выделить в собственность Шаповаленко Виктору Михайловичу 12/25 доли домовладения стоимостью 219813 руб. в жилом доме (литера А), расположенного в г. Энске по переулку Пионерскому N 9 "б", состоящего из помещений первого этажа двухэтажного жилого дома: с жилой комнатой N 4 площадью 16,9 кв. м, ванной N 5 площадью 8,4 кв. м, кухней N 2 площадью 13,2 кв. м, коридором N 1 площадью 14,0 кв. м, гаражом N 3 площадью 22,4 кв. м, пристройкой N 13 площадью 3,6 кв. м, балконом N 12 площадью 25 кв. м, с коммуникациями, воротами и забором, а также выделить в собственность земельный участок площадью 343 кв. м стоимостью 1852 руб. 10 коп., расположенный в г. Энске по переулку Пионерскому N 9 и 9 "б".

Обязать Шаповаленко Светлану Борисовну выполнить лестницу со своего участка на второй этаж, закрыть и убрать между этажами лестничный марш в течение одного месяца после вселения; установить в комнате N 7 котел, варочную плиту и колонку ВПГ, установить газовый и электрический счетчик, прорубить и вставить дверной блок на балкон, выполнить канализацию с подключением к существующей и переделать отопление с момента вселения после окончания отопительного сезона в течение 3 месяцев.

Взыскать с Шаповаленко Виктора Михайловича в пользу Шаповаленко Светланы Борисовны компенсацию по переоборудованию в сумме 2720 руб. и судебные расходы по оплате строительной экспертизы в сумме 2025 руб., всего 4745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) руб.

Взыскать с Шаповаленко Виктора Михайловича в доход государства государственную пошлину в сумме 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись)

Пример 1.2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2004 года г. Энск

Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Гусельщикова М.И. при секретаре Юдиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Валентины Петровны к Колесникову Сергею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Колесникова В.П. обратилась в суд с иском к Колесникову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что состояла в браке с ответчиком с 1986 г. по 16 июня 2003 г. В период брака было нажито совместное имущество - автомобиль "ВАЗ-2108" 1987 г. выпуска, которое она просит выделить ей. В домовладении, принадлежащем ответчику на праве личной собственности, расположенном в г. Энске по ул. Родничанской, 52, были проведены строительные работы: поставлены ворота и калитка, стены дома и летней кухни отделаны мраморной крошкой, проведены водопровод, канализация и отопление в ванной; стены в кухне и фундамент дома отделаны кафелем, построена пристройка из кирпича, вырыта выгребная яма, установлена водонагревательная колонка.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, по которому за Колесниковой В.П. признается право собственности на автомобиль "ВАЗ-2108" 1987 г. выпуска, г/н Р 316 ВК 26 стоимостью 30000 руб. Колесникова В.П. отказывается от денежной компенсации за строительные работы общей стоимостью 50000 руб. (поставлены ворота и калитка, стены дома и летней кухни отделаны мраморной крошкой, проведены водопровод, канализация и отопление в ванной; стены в кухне и фундамент дома отделаны кафелем, построена пристройка из кирпича, вырыта выгребная яма, установлена водонагревательная колонка), проведенные в домовладении, принадлежащем ответчику Колесникову С.Н. на праве личной собственности, расположенном в г. Энске по ул. Родничанской, 52.

Колесников С.Н. обязуется передать Колесниковой В.П. тумбочку от кухонного гарнитура стоимостью 700 руб. Колесников С.Н. выплачивает Колесниковой В.П. разницу в стоимости имущества в сумме 5000 рублей.

Суд принимает мировое соглашение о разделе общего имущества бывших супругов Колесниковой В.П. и Колесникова С.Н., нажитого в период брака, которое стороны просят утвердить, считая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения разъяснены, оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Стороны пришли к соглашению о стоимости общего имущества на сумму 80700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке общего имущества, заключенное Колесниковой Валентиной Петровной и Колесниковым Сергеем Николаевичем, по которому за Колесниковой В.П. признается право собственности на автомобиль "ВАЗ-2108" 1987 г. выпуска, г/н Р 316 ВК 26 стоимостью 30000 руб. и тумбочку от кухонного гарнитура стоимостью 700 руб. Колесникова Валентина Петровна отказывается от денежной компенсации за строительные работы, проведенные в домовладении, принадлежащем ответчику Колесникову Сергею Николаевичу на праве личной собственности, расположенном в г. Энске по ул. Родничанской, 52. Колесников С.Н. обязуется передать Колесниковой В.П. тумбочку от кухонного гарнитура стоимостью 700 руб. Колесников С.Н. выплачивает Колесниковой В.П. разницу в стоимости имущества, нажитого в браке, в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Производство по гражданскому делу по иску Колесниковой Валентины Петровны к Колесникову Сергею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Мировой судья (подпись)

Пример 1.3

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 апреля 2004 года г. Энск

Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Иванова М.И. при секретаре Петровой И.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Рокотян Галины Григорьевны к Рокотян Сергею Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Рокотян Г.Г. обратилась с иском к Рокотян С.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества: предметов домашнего обихода, домовладения, земельного участка. В обоснование иска она указала, что состояла в браке с ответчиком с 13 августа 1983 г. Имеют дочь Ирину 3 июля 1987 года рождения. Брак прекращен судом 12 ноября 2001 г. В период брака ими приобретены домовладение и земельный участок, расположенные в г. Энске по ул. Светлой, 21, стоимостью 246500 руб., мебель, вещи стоимостью 50000 руб. Она просит признать за ней право собственности на 1/2 доли имущества.

В судебном заседании Рокотян Г.Г. поддержала свои исковые требования и просит суд разделить совместно нажитое имущество, состоящее из предметов домашнего обихода, домовладения и земельного участка, признать за ней право собственности на 1/2 доли имущества. В период брака им для строительства жилья на имя Рокотян С.В. был предоставлен земельный участок площадью 1094 кв. м, расположенный в г. Энске по ул. Светлой, 21. На совместные средства ими был выстроен жилой дом общей площадью 117,4 кв. м, жилой площадью 50,5 кв. м, с надворными постройками, стоимостью 246500 руб. Из вещей она просит выделить в личную собственность мебельный гарнитур "Жилая комната" стоимостью 7000 руб., кровать стоимостью 2000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., стиральную машину стоимостью 1000 руб., вазы хрустальные стоимостью 500 руб. 4 штуки на сумму 2000 руб., ковер стоимостью 1500 руб. размером 3 x 4 кв. м, ковер стоимостью 1500 руб. размером 2 x 3 кв. м, стройматериалы, состоящие из: камень-плитняк 3 куб. м стоимостью 3000 руб., доска половая 1 куб. м стоимостью 2000 руб., на общую сумму 25000 руб. Ответчику Рокотян С.В. выделить мебельный гарнитур "Жилая комната" стоимостью 7000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 2500 руб., набор мебели для прихожей стоимостью 2500 руб., холодильник стоимостью 5000 руб., видеомагнитофон стоимостью 2000 руб., вазы хрустальные стоимостью 500 руб. 4 штуки на сумму 2000 руб., ковер стоимостью 1500 руб. размером 3 x 4 кв. м, ковер стоимостью 1500 руб. размером 2 x 3 кв. м, занавеси стоимостью 1000 руб., на общую сумму 25000 руб.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, несмотря на то что был уведомлен надлежащим образом. О причинах отсутствия суд не уведомил. Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истицы, свидетеля Рокотян В.Т., изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению. Рокотян Г.Г. и Рокотян С.В. состояли в браке с 13 августа 1983 г. по 12 ноября 2001 г. В период брака ими был построен жилой дом общей площадью 117,4 кв. м, жилой площадью 50,5 кв. м, с надворными постройками, стоимостью 246500 руб., и приватизирован земельный участок стоимостью 16902 руб. в г. Энске по ул. Светлой, 21, в собственность. Кроме того, ими приобретены предметы домашнего обихода, мебель и другие вещи стоимостью 50000 руб. Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств. От представления доказательств того, что спорное имущество не приобретено в период брака, ответчик отказался. Свидетель Рокотян В.Т. пояснила, что ответчик является ее сыном, он уведомлен надлежащим образом о вызове в суд, но отказался явиться в суд. Она подтвердила, что знакома с исковыми требованиями истицы. Имущество, подлежащее разделу, приобретено в период брака. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Доля Рокотян Г.Г. составляет 1/2 часть совместно приобретенного домовладения, земельного участка и предметов домашнего обихода. Согласно справке Энского дочернего предприятия ГУП "Крайтехинвентаризация" домовладение, расположенное в г. Энске по ул. Светлой, 21, состоящее из жилого дома общей площадью 117,4 кв. м, жилой площадью 50,5 кв. м, с надворными постройками, стоимостью 246500 руб., значится в собственности Рокотян Сергея Васильевича. На основании свидетельства о праве собственности на землю N 4370 от 17 декабря 1992 г. земельный участок площадью 1094 кв. м, расположенный в г. Энске по ул. Светлой, 21, стоимостью 16902 руб., значится в собственности Рокотян С.В. При разделе имущества истице выделяется 1/2 доли нажитого имущества стоимостью 144201 руб. Государственная пошлина в сумме 3052 руб. 01 коп., от которой была освобождена истица при подаче иска по определению мирового судьи, подлежит взысканию согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд

решил:

разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, и выделить в собственность Рокотян Галине Григорьевне 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома литера "А" общей площадью 117,4 кв. м, жилой площадью 50,5 кв. м, пристройки литера "а" площадью 6,4 кв. м, навеса литера "а1" площадью 21,0 кв. м, подвала под литеру "А" литера "а2" площадью 9,0 кв. м, сарая литера "Г" площадью 5,2 кв. м, сарая литера "Г1" площадью 33,6 кв. м, навеса литера "Г2" площадью 68,4 кв. м и других надворных сооружений, стоимостью 246500 руб., расположенное в г. Энске по ул. Светлой, 21, и 1/2 доли земельного участка площадью 1094 кв. м, расположенного в г. Энске по ул. Светлой, 21, стоимостью 16902 руб., мебельный гарнитур "Жилая комната" стоимостью 7000 руб., кровать стоимостью 2000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., стиральную машину стоимостью 1000 руб., вазы хрустальные стоимостью 500 руб. 4 штуки на сумму 2000 руб., ковер стоимостью 1500 руб. размером 3 x 4 кв. м, ковер стоимостью 1500 руб. размером 2 x 3 кв. м, стройматериалы, состоящие из: камень-плитняк 3 куб. м стоимостью 3000 руб., доска половая 1 куб. м стоимостью 2000 руб. на общую сумму 2500 руб.

Выделить в собственность Рокотян Сергею Васильевичу 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома литера "А" общей площадью 117,4 кв. м, жилой площадью 50,5 кв. м, пристройки литера "а" площадью 6,4 кв. м, навеса литера "а1" площадью 21,0 кв. м, подвала под литеру "А" литера "а2" площадью 9,0 кв. м, сарая литера "Г" площадью 5,2 кв. м, сарая литера "Г1" площадью 33,6 кв. м, навеса литера "Г2" 68,4 кв. м и других надворных сооружений, стоимостью 246500 руб., расположенного в г. Энске по ул. Светлой, 21, и 1/2 доли земельного участка площадью 1094 кв. м, расположенного в г. Энске по ул. Светлой, 21, стоимостью 16902 руб., а также мебельный гарнитур "Жилая комната" стоимостью 7000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 2500 руб., набор мебели для прихожей стоимостью 2500 руб., холодильник стоимостью 5000 руб., видеомагнитофон стоимостью 2000 руб., вазы хрустальные стоимостью 500 руб. 4 штуки на сумму 2000 руб., ковер стоимостью 1500 руб. размером 3 x 4 кв. м, ковер стоимостью 1500 руб. размером 2 x 3 кв. м, занавеси тюлевые стоимостью 1000 руб. на общую сумму 2500 руб. Взыскать с Рокотян Сергея Васильевича в доход государства государственную пошлину в сумме 3052 (три тысячи пятьдесят два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья (подпись)

Пример 1.4

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 марта 2005 года г. Энск

Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Родионова О.М. при секретаре Петровой И.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Кутуля Нины Петровны к Кутуля Ивану Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Кутуля Н.П. обратилась с иском к Кутуля И.И. о разделе совместно нажитого в период брака имущества (домовладения и земельного участка) и судебных расходов.

В судебном заседании Кутуля Н.П. поддержала свои исковые требования и просит суд разделить домовладение и земельный участок, расположенные в г. Энске по ул. Крупской, д. N 36, признать за ней право собственности на 1/2 доли имущества, от требования о возмещении судебных расходов в сумме 860 руб. 98 коп. она отказалась.

Домовладение и земельный участок площадью 226 кв. м, расположенные в г. Энске по ул. Крупской, д. N 36, приобретены в период брака, в браке состояли с 18 января 1963 г. по 12 октября 2001 г.

Ответчик Кутуля И.И. в судебном заседании иск о разделе домовладения и разделе общей совместной собственности признал и согласен выделить бывшей супруге Кутуля Н.П. из совместно нажитого имущества 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных в г. Энске по ул. Крупской, д. N 36.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц по следующим основаниям. Кутуля Н.П. и Кутуля И.И. состояли в браке с 18 января 1963 г. по 12 октября 2001 г. В период брака ими было построено домовладение стоимостью 43963 руб. и приватизирован земельный участок стоимостью 6102 руб. в г. Энске по ул. Крупской, 36, в собственность. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Доля Кутуля Н.П. составляет 1/2 часть совместно приобретенного домовладения и земельного участка. Супруги пришли к обоюдному соглашению о разделе названного домовладения, по которому истице выделяется 1/2 доли нажитого имущества стоимостью 25032,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 199 ГПК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд

решил:

разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, и выделить Кутуля Нине Петровне 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома литера "Б" общей площадью 23,7 кв. м, жилой площадью 14,5 кв. м, пристройки литера "б" площадью 9,8 кв. м, летней кухни литера "М" площадью 30,2 кв. м, сарая литера "Г" площадью 9,0 кв. м, погреба литера "П" площадью 4,0 кв. м, стоимостью 43963 руб., расположенного в Энске по ул. Крупской, д. N 36, и 1/2 доли земельного участка площадью 226 кв. м, кадастровый номер 26:08:000000:0000, расположенного в г. Энске по ул. Крупской, д. N 36, стоимостью 6102 руб.

Выделить Кутуля Ивану Ивановичу 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома литера "Б" общей площадью 23,7 кв. м, жилой площадью 14,5 кв. м, пристройки литера "б" площадью 9,8 кв. м, летней кухни литера "М" площадью 30,2 кв. м, сарая литера "Г" площадью 9,0 кв. м, погреба литера "П" площадью 4,0 кв. м, стоимостью 43963 руб., расположенного в г. Энске по ул. Крупской, N 36, и 1/2 доли земельного участка площадью 226 кв. м, кадастровый номер 26:08:000000:0000, расположенного в г. Энске по ул. Крупской, N 36, стоимостью 6102 руб.

Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись)

Пример 1.5

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 января 2004 года г. Энск

Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Шишкина Н.И. при секретаре Петровой И.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Савенковой Натальи Дмитриевны к Савенкову Андрею Георгиевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Савенкова Н.Д. обратилась с иском к Савенкову А.Г. о разделе совместно нажитого в период брака имущества (денежных средств в сумме 30000 руб.) и судебных расходов в сумме 2060 руб. В обоснование иска она указала, что с Савенковым А.Г она состояла в браке. Совместно не проживают с августа 2002 г. В браке за совместные средства решили приобрести домовладение у Проскуриных в г. Энске по ул. Комсомольской, 121, заплатили 60000 руб., но полностью дом не выкупили. Сделка не состоялась, и Проскурины, оставив задаток, 30000 руб. вернули ответчику 4 октября 2002 г. Она просит выделить 1/2 доли от названной суммы.

Ответчик Савенков А.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на то что был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит суд разделить денежные средства в сумме 30000 руб., признать за ней право собственности на 1/2 доли имущества и возместить судебные расходы в сумме 2060 руб. Совместно не проживают с августа 2002 г. В браке за совместные средства решили приобрести домовладение у Проскуриных в г. Энске по ул. Комсомольской, 121, заплатили 60000 руб., но полностью дом не выкупили. Сделка не состоялась, и Проскурины, оставив задаток, 30000 руб. вернули ответчику 4 октября 2002 г. Она с ответчиком совместно не проживает с августа 2002 г., разошлись до рождения ребенка. Она просила Проскурина Сергея вернуть деньги ей, но тот по расписке отдал деньги ответчику. Суд, выслушав истицу, огласив материалы гражданского дела, установил следующее. Савенкова Н.Д. и Савенков А.Г. состояли в браке с 18 декабря 1999 г. Брак прекращен по решению суда от 25 ноября 2002 г. С ответчика в пользу истицы на содержание сына 8 августа 2002 года рождения взысканы алименты до 4 октября 2002 г. В период брака ответчик в счет приобретения домовладения у Проскуриной Т.Ф. в г. Энске по ул. Комсомольской, 121, заплатил 60000 руб. Сделка купли-продажи не состоялась, и ответчик согласно расписке в период раздельного ведения хозяйства с истицей 4 октября 2002 г. получил от Проскуриной Т.Ф. 30000 руб. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Доля Савенковой Н.Д. составляет 1/2 часть совместно приобретенных средств. Следовательно, истице выделяется 1/2 доли имущества, состоящего из денежных средств в сумме 30000 руб. В соответствии со ст. 90 ГПК РСФСР судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1500 руб. и затрат по оплате государственной пошлины в сумме 560 руб. подлежат взысканию в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 191, 197 ГПК РСФСР, ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд

решил:

разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, и выделить Савенковой Наталье Дмитриевне 1/2 доли имущества, состоящего из денежных средств в сумме 30000 руб.

Взыскать с Савенкова Андрея Георгиевича в пользу Савенковой Натальи Дмитриевны в счет раздела имущества 15000 рублей, судебные расходы по оплате помощи адвоката в сумме 1500 рублей и государственную пошлину в сумме 560 руб., а всего 17060 (семнадцать тысяч шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, вынесший решение, в течение 15 дней со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в Энский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись)

Пример 1.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2004 года г. Энск

Мировой судья судебного участка N 1 Энского района Родионова А.В. с участием адвокатов <...> при секретаре Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамович Ольги Евгеньевны к Абрамовичу Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Абрамович О.Е. обратилась в суд с иском к Абрамовичу В.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что состояла в браке с ответчиком с 26 октября 1991 г. по 10 декабря 2001 г. В период брака было нажито совместное имущество, которое она просит разделить поровну.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, по которому надлежит выделить Абрамович О.Е. автомобиль "Тойота-Королла", 1986 г. выпуска, г/н Р 396 ЕР 26, стоимостью 30000 руб., ковер размером 3 x 4 кв. м стоимостью 1500 руб., мебельный гарнитур "Галина" стоимостью 5000 руб., стол-тумбу стоимостью 2000 руб., кафельную плитку 17 кв. м стоимостью 3400 руб., холодильник "Весна" стоимостью 2000 руб., телевизор автомобильный стоимостью 1500 руб., магнитолу стоимостью 1000 руб., котел марки "АГВ" стоимостью 3000 руб., 6 (шесть) поросят трехмесячного возраста стоимостью 300 руб. каждый, на сумму 1800 руб., 2 т комбикорма стоимостью 1000 руб., на общую сумму 52200 руб. Абрамовичу В.В. (выделить) телевизор "LD" стоимостью 7000 руб., музыкальный центр стоимостью 7000 руб., палас размером 4 x 4 кв. м стоимостью 2000 руб., сварочное оборудование стоимостью 5000 руб., мотоблок стоимостью 1500 руб., на общую сумму 22500 руб.

Дата добавления: 2015-05-31