Ситуація 3. Інструкційно – методична карта № 6

Ситуація 2.

Ситуація 1.

Завдання.

Інструкційно – методична карта № 6

Викладач В. О. Іваниченко

(навчальна практика із набуття первинних професійних умінь і навичок з дисципліни «Цивільне та сімейне право» )

Практичне заняття № 9 (2 години)

Самостійна робота - 2 години.

Тема заняття: Суб’єкти цивільних правовідносин, їх права та обов’язки. Поняття та правове значення представництва

Зміст заняття: вирішення ситуацій із обчислення строків, термінів, початку перебігу позовної давності, з визначення вимог, на які позовна давність не поширюється.

Мета заняття:

навчальна - формування професійного уміння студентів щодо визначення строків та термінів.

позовної давності.:

виховна - сприяти підвищенню правової грамотності та вмінню студентів застосовувати

діюче законодавство.

Методичне забезпечення:

1. Конституція України від 28.06.1996 р.

2. Цивільний кодекс України від 16. 01. 2003 р.

Ознайомтесь із правовими нормами книги 1, розділу 5, глави 18 Цивільного кодексу України, щодо стоків, термінів, позовної давності. Проаналізувати ці статті кодексу і аргументуючи ними відповіді письмово вирішить нижчезазначені юридичні ситуації.

Петренко П,С. домовився з бригадою малярів про виконання відповідної роботи у його житловому будинку. При укладенні договору підряду бригадир включив у договір пункт, згідно з яким вимоги до бригадира у разі порушення ними договору можуть бути заявлені не

пізніше одного року з дня прийняття роботи.

Дайте правову оцінку даній ситуації і поясніть які б наслідки мала угода щодо пред'явлення вимоги за договором підряду якби мова йшла про її пред'явлення у строк не

більше 5 років?

25 вересня 201_ року Сліпченко В.П. виявив у свого сусіда Зимородова Г.Г. викрадений у нього декілька років назад невідомими злочинцями магнітофон. Зимородов Г.Г. заявив, що цей магнітофон він купив чотири роки назад у свого знайомого Стуся В.В. і повертати його Сліпченку наміру не має бо строк позовної давності до вимоги щодо повернення магнітофону сплив.

Дайте цій ситуації правову оцінку

Свердлов І.І. за договором позики передав Горбачову П. П. 5 тис. гри. і той їх у визначений строк не повернув.У зв'язку з тим, що Горбачов тривалий час перебував у складі
Збройних Сил, а потім знаходився у довгостроковому закордонному відрядженні, Свердлов
пред'явив позов до суду про повернення Горбачовим грошей тільки після його повернення з
відрядження. Горбачов просив суд застосувати позовну давність і відмовити Свердлову у
позові.

Дайте правову оцінку дій сторін по справі і. варіанти її вирішення.

Дата добавления: 2015-05-31