Завдання № 4. Посольство ,Республіки Індія звернулось до господарського суду м

Завдання № 3

Посольство,Республіки Індія звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до українського акціонерного товариства «БудК». Позовні вимоги позивача витікали з договору підряду, укладеного між даними суб’єктами. українське акціонерне товариство «БудК» – підрядник – заявило зустрічний позов до посольства Республіки Індія – замовника за договором.

У зв’язку з тим, що посольство Республіки Індія посилалось на міжнародний імунітет від судочинства у державі перебування, суд відмовився прийняти зустрічний позов від «БудК».

Чи можна погодитись з рішенням господарського суду м. Києва?

Чи має право посольство Республіки Індія посилатися на судовий імунітет в українських судах? Якщо так, то в яких випадках?

Надайте обґрунтовану юридичну оцінку обставин даної справи.

У 2000 р. у США між американською компанією «Nord W» та урядом держави В. був укладений контракт купівлі-продажу озброєння.

Оскільки покупець – уряд держави В. не оплатив рахунки по поставці озброєння, компанія «Nord W» пред’явила до уряду держави В. позов про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Охарактеризуйте правовідносини.

Вирішіть спір.

Чи буде держава В. користуватися імунітетом у судах США? Аргументуйте відповідь положеннями законодавства США про імунітети іноземних держав.

У чому сутність теорії функціонального імунітету з позиції внутрішнього законодавства США?

Тести:

1. Імунітет держави в міжнародному приватному праві означає:

А) право держави самостійно визначати власну економічну та політичну системи;

Б) непідпорядкування держави рішенням іноземних органів виконавчої влади;

В) непідпорядкування держави іноземному суду та іноземному праву;

Г) недоторканність співробітників дипломатичних та консульських установ.

2. Держава може мати:

А) юрисдикційний імунітет;

Б) абсолютний імунітет;

В) функціональний імунітет;

Г) імунітет власності;

Д) тільки юрисдикційний та функціональний імунітет.

3. Українське законодавство закріплює:

А) концепцію абсолютного імунітету держави;

Б) концепцію функціонального імунітету держави;

В) одночасно концепцію абсолютного та функціонального імунітету держави, кожна із яких діє у своїй сфері.

4. Відповідно до українського законодавства судовий імунітет передбачає:

А) пред’явлення позову до іноземної держави;

Б) залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи;

В) накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України;

Г) застосування щодо майна іноземної держави інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно;

Д) зазначені вище дії (варіанти А, Б, В, Г) допускаються лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором або законом України.

5. Держава у приватноправових відносинах з іноземним елементом за законодавством України:

А) втрачає владні повноваження;

Б) зберігає владні повноваження.

6. Поняття “націоналізація” та “реквізиція”:

А) аналогічні за змістом поняття;

Б) різні за змістом поняття;

В) тотожні поняттю “конфіскація”.

6. Угода про розподіл продукції – це:

А) міжнародний договір щодо розмежування державної власності у випадку правонаступництва;

Б) цивільно-правовий договір між державою та іноземним інвестором, відповідно до умов якого інвестору надаються права щодо експлуатації природних ресурсів держави;

В) угода між державою та експортером, відповідно до умов якої експортер зобов’язаний сплачувати митні збори;

Г) правочин між подружжям про розподіл спільно нажитого майна.

Контрольні питання

1. Теорія “розщеплення держави” в міжнародному приватному праві; її зміст та сутність.

2. У чому сутність концепцій абсолютного та функціонального імунітетів держави?

3. Назвіть види юрисдикційного імунітету держави.

4. Правове регулювання участі держави у приватноправових відносинах у сфері міжнародного приватного права за українським законодавством.

5. Які особливості укладення та виконання договорів про розподіл продукції?

6. Які підходи зарубіжного законодавства до регулювання приватноправових відносин за участю іноземної держави (на прикладі РФ, Німеччини, Швейцарії, Польщі тощо)?

7. Назвіть інші публічні утворення (крім держави), що можуть виступати суб’єктами міжнародного приватного права.

Дата добавления: 2015-05-31