Вирішити справу. Надати правову оцінку позицій Мінприроди України та даної Фірми

Надати правову оцінку позицій Мінприроди України та даної Фірми.

Визначити види правовідносин, що склалися.

Вирішити справу.

Чи буде в даному разі відсутність укладеного договору обов’язкового екологічного страхування підставою для зупинення діяльності даного підприємства?

Надати правову оцінку діям та позиції територіального органу Держгірпромнагляду та ВАТ.

Охарактеризувати стан чинного нормативного регулювання порядку та умов обов’язкового екологічного страхування.

Визначити види правовідносин, що склалися.

Задача 10

Українсько-німецька фірма „Квалітед аус Метал” (далі – Фірма) звернулась до Мінприроди України із заявою про надання дозволу на ввезення в Україну 20 тонн відходів, які містять сполуки міді та срібла, з метою їх використання в якості вторинної сировини.

У відповідь на звернення Фірми зазначалось про те, що для вирішення питання щодо надання відповідного дозволу зазначені відходи повинні пройти державний екологічний контроль у пункті пропуску через державний кордон України. Для цього у відповідності до встановленого порядку Фірма повинна попередньо сплатити вартість проведення вказаного контролю та його лабораторного забезпечення.

Директор Фірми заперечив проти вказаної вимоги, оскарживши її до суду. В обґрунтування своєї позиції ним було зазначено, що чинним законодавством не передбачено внесення плати за проведення екологічного контролю, в тому числі і його лабораторного забезпечення, який фінансується за рахунок державного бюджету.

Охарактеризувати стан чинного правового регулювання порядку фінансування проведення екологічного контролю в пунктах пропуску через державний кордон України. В якому порядку здійснюється фінансування заходів екологічного контролю на державному кордоні України?

Задача 11

Під час проведення контролю за дотриманням чинного законодавства Виробничим об’єднанням „Кристал” (далі – ВО) районною прокуратурою встановлено, що фактичні скиди забруднюючих речовин в р. Дністер суттєво перевищують звітні дані ВО. При цьому платежі за понаднормові скиди не сплачені, а використані на оплату впровадження безвідходного устаткування іноземного виробництва, а також приладів для контролю за джерелами викидів.

Вважаючи такі дії неправомірними, прокурором району внесено подання ВО про негайну сплату екологічного податку за вказані скиди, а також надано вказівку Державній екологічній інспекції в області підготувати відповідний позов до суду про стягнення вказаного податку в разі відмови ВО від його сплати в добровільному порядку.

Дата добавления: 2015-05-31