Вирішити справу. Якими правовими способами можна захистити законний інтерес мешканців будинку щодо безпечності атмосферного повітря?

Якими правовими способами можна захистити законний інтерес мешканців будинку щодо безпечності атмосферного повітря?

Надати оцінку із посиланням на чинне законодавство позицій групи громадя, санепідемстанції та міської ради.

Визначити види правовідносин, які виникли.

Вирішити справу.

Надати оцінку із посиланням на чинне законодавство позицій СЕС та ТОВ.

Чи зобов’язане ТОВ отримати й дотримуватись зазначених вище нормативів? Чи існує відмінність між зупиненням та забороною діяльності ТОВ та чи відображено це у законодавстві?

Визначити види правовідносин, які виникли.

Задача 4

Група мешканців буд. № 9 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові звернулась до суду із позовом до міської ради про зобов’язання її заборонити проїзд вантажного автотранспорту по проспекту біля їх будинку, для чого встановити відповідні дорожні знаки. Свою позицію громадяни обґрунтовували тим, що викиди забруднюючих речовин вантажівок негативно впливають на їх здоров’я та погіршують імунітет. На підтвердження своєї позиції громадяни подали до суду висновок міської санепідемстанції.

Міськрада проти позову заперечила, вказавши, що обмеження руху автотранспорту по проспекту не належить до її компетенції. Крім того, проспектом рухаються у переважній більшості автомобілі, які пройшли державний техогляд, що є підтвердженням безпечності їх викидів для здоров’я людей. Висновок санепідемстанції не має правової сили, адже цей орган не уповноважений їх видавати, до того ж один із працівників санепідемстанції також проживає в буд. № 9.

Задача 5

Спільне підприємство „Полістар”, яке здійснює виробництво поліграфічної продукції в м. Черкаси, ввело в експлуатацію новий цех із виробництва журнального паперу.

Прокурор Соснівського району м. Черкаси звернувся до Державної екологічної інспекції в Черкаській області з вимогою щодо негайного вжиття заходів щодо припинення діяльності вказаного цеху у зв’язку із порушенням вимог атмосфероохоронного законодавства щодо погодження будівництва із природоохоронними органами, а також щодо санітарно-захисних зон, адже цех розміщено поблизу із житловою забудовою.

Одночасно прокурор звернувся із позовом до господарського суду Черкаської області про припинення діяльності новозбудованого цеху СП „Полістар”.

СП „Полістар” проти позову заперечило в повному обсязі, вказавши, що будь-які порушення атмосфероохоронного законодавства в їх діях відсутні.

Дата добавления: 2015-05-31