Порядок разрешения споров

Внешнеторговым отношениям

Основания применения иностранного права к

Форма внешнеторгового контракта

В соответствии со ст. 11 Венской конвенции «не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания». Наше государство при присоединении 1 сентября 1991 года к Венской конвенции сделало, однако, оговорку, что совершение договора не в письменной форме неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в СССР.

Таким образом, по действующему российскому законодательству форма внешнеэкономическая сделка должна совершаться в простой письменной форме, несоблюдение которой влечет ее недействительность.

Современное международное частное право исходит из принципа признания автономии воли сторон при решении ими вопроса о том, каким правом руководствоваться в своих взаимоотношениях. Данный принцип закреплен в национальном законодательстве большинства государств мира, в том числе и России. Так, в ст. 1210 ГК говорится, что стороны договора могут при его заключении и в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора[160].

По ГК РФ (ст. 1211) при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Таковой является страна, где находится место нахождения (жительства) или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Указанной стороной может, например, быть продавец, перевозчик, экспедитор, кредитор, хранитель, страховщик, поверенный, комиссионер, агент, поручитель, лицензиар, залогодатель и др.

Важной особенностью внешнеторгового контракта является необходимость определения при его заключении способа рассмотрения возможных споров между сторонами. При этом контрагенты могут предусмотреть передачу спора как на рассмотрение судов стран, к которым они принадлежат, так и на рассмотрение негосударственных третейских арбитражных судов. В качестве последних могут быть названы и постоянно действующие третейские суды и третейские суды, сформированные самими участниками сделки для рассмотрения спора по конкретному делу.

В России, как известно, существуют две ветви судебной системы - суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Последние в соответствии со ст.247 АПК рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, в случае, если:

1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;

5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;

7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации;

8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации;

9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей «Интернет» на территории Российской Федерации;

10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Арбитражные суды рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц, когда эти дела отнесены к их исключительной компетенции[161].

Стороны вправе передать возникший между ними спор на рассмотрение не только государственного арбитражного суда, но и негосударственного третейского арбитражного суда. К числу наиболее авторитетных негосударственных международных центров по рассмотрению коммерческих споров относятся Парижский арбитражный суд, созданный Международной торговой палатой, и Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты.

В нашей стране негосударственный третейский арбитражный суд действует на основании Закона РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». Согласно п.2 ст.1 названного Закона, в международный коммерческий арбитраж могут передаваться следующие споры по арбитражному соглашению сторон:

- споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей;

- споры предприятий с иностранными инвестициями;

- споры международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

В третейский суд по соглашению сторон, заключенному в виде «арбитражной оговорки» или путем составления отдельного документа, могут передаваться только гражданско-правовые споры, подведомственные государственным судам общей юрисдикции и государственным арбитражным судам. Не могут быть предметом третейского разбирательства споры, которые в соответствии с нормами процессуального или материального законодательства составляют исключительную компетенцию государственных судов и иных органов. Например, в третейский суд не могут передаваться патентные споры, рассмотрение которых возложено только на Высшую патентную палату.

Международные договоры устанавливают случаи, когда государственный суд может признать себя компетентным в отношении конкретного спора даже при наличии арбитражного соглашения о передаче спора в третейский суд.

Так, в соответствии с п.3 ст.2 Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года арбитражный суд может принять иск к рассмотрению и в случае наличия во внешнеэкономическом контракте третейской записи, если сочтет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Согласно п. «с» ч.2 ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года, в случае, если спор возник из правоотношений, которые не относятся к компетенции третейских судов, арбитражный суд при наличии третейской записи во внешнеэкономическом контракте вправе принять иск к рассмотрению.

Дата добавления: 2015-05-31