Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Взаимосвязанные положения части пятой статьи 37, части первой статьи 52, пункта 3 части первой статьи 135, части первой статьи 284 и пункта 2 части первой статьи 379.1 ГПК РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования кассационного и надзорного производства, - не позволяют гражданину, признанному судом недееспособным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей, при том что его присутствие в судебном заседании не было признано опасным для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.

5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

По вопросу, касающемуся обеспечения участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, см. Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 N 181.

О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе см. информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003.

Статья 45. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

21. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОСПАРИВАНИЕМ ДЕЙСТВИЙ (РЕШЕНИЙ) ОРГАНОВ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ВОИНСКИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

В.В. Калашников, начальник учебной части - заместитель начальника военной кафедры при Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, подполковник юстиции

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 установил, что военнослужащий вправе обратиться в военный суд с жалобой на действия (решения) органов военного управления, воинских должностных лиц, нарушающие его права и свободы (ч. 5 ст. 4). Право военнослужа­щего на защиту своих прав и законных интересов путем обращения в суд также гарантировано ст. 21 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ.

Подавляющее большинство гражданских дел, рассматриваемых военными судами, - это споры между военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а в ряде случаев между гражданами, проходившими военную службу, права которых были нарушены в период ее прохождения, и воинскими должностными лицами (органами военного управления).

При рассмотрении данной категории дел суду необходимо учитывать определенную специфику военной службы и правового статуса военнослужащих, обусловливающих особенности реализации этого права в сфере военно-административных отношений, которая, в свою очередь, обусловлена: особенностями процесса доказывания; неравноправным правовым положением сторон; особым способом возбуждения дел данной категории - оспаривание путем подачи заявлений, а не предъявления иска; спецификой процессуального ре- - гулирования порядка рассмотрения и разрешения дел

-дела рассматриваются на основе применения норм искового характера, но с учетом действия специальных норм.

Особенности применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих, а также особенности рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц раскрыты в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 г. № 9 и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10 февраля 2009 г. № 2.

Правосудие в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение.

Основанием для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебное доказывание занимает одно из центральных мест в современном гражданско-процессуальном праве России в качестве его самостоятельного института. В любом гражданском процессе, в том числе и по делам об оспаривании решений и действий (бездействия), каждый субъект доказывания стремится достичь состояния убежденности (доказанности) у суда, в том числе в случае отсутствия внутреннего убеждения в законности защищаемых интересов.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских делк судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. № 11 разъясняется, что «при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела».

Доказывание сводится к убеждению суда в истинности утверждений сторон и включает процессуальную деятельность сторон по утверждению фактов, представлению доказательств и участию в их исследовании.

По мнению П.А. Лупинской, под убежденностью понимается основанное на оценке доказательств чувство уверенности лица, принимающего решение, в законности своих действий2.

Убежденность позволяет суду сформулировать релевантные для одного субъекта доказывания и негативные для другого субъекта доказывания выводы в отношении фактической основы дела. Цель доказывания субъекта состоит в получении релевантного правоприменительного судебного акта.

Судебное доказывание слагается из последовательных стадий: определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию; выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценка доказательств; проверка правильности судебного до­казывания при пересмотре судебных актов. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Следовательно, в заявлениях об оспаривании действий (бездействия) предмет - это требование военнослужащего, право которого нарушено ответчиком командиром (начальником), а основание - это обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, а также ст. 6 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» по данной категории дел процессуальная обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В обязанности органа военного управления, воинского должностного лица входит подтверждение, что оспариваемое решение (действие, бездействие) соответствует действующему законодательству, для чего необходимо установить правовую базу возникших между ними и заявителем отношений. Военнослужащий, право которого нарушено, освобождается от обязанности доказывать незаконность оспариваемых решений, но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

Отличительной чертой заявления об оспаривании действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц является то, что оно направлено на понуждение отмены решения при оспаривании действий и на принятие решения в случае бездействия.

В заявлении об оспаривании действий (бездействия) командования военнослужащий должен указать, какими действиями или бездействием были нарушены его права.

К действиям органов военного управления, воинских должностных лиц, по смыслу гл. 25 ГПК РФ, относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод военнослужащих или создало препятствия к их осуществлению.

К бездействию относится неисполнение органом военного управления, воинским должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими их полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

При этом, необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, применение к военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме, так и в произвольной форме (например, письменное сообщение об отказе в удовлетворении обращения военнослужащего).

Кроме того, существуют основания для освобождения от доказывания. Так, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ это обстоятельства, признанные судом общеизве стными, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела по существу судом выясняется:

-имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

-соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т. п.). При этом, следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение ус­тановленного порядка;

-соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия). В связи с этим суду следует установить компетенцию и полномочия руководителя органа военного управления, воинского должностного лица, а также круг обстоятельств, в силу которых принятие оспариваемого решения или совершение действия будет являться правомерным. Руководителю органа военного управления, воинскому должностному лицу необходимо доказать соответствие правовых условий фактам, на основании которых принято оспариваемое решение или совершено действие, а равно подтвердить соблюдение процедуры по принятию решения или совершению действия (например, в части сроков, формы, содержания). Аналогичный круг вопросов разрешается и в отношении оспариваемого бездействия.

В целях правильного рассмотрения и разрешения дела суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе. За неисполнение требований суда о предоставлении доказательств должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере, установленном ч. 2 ст. 249 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, когда при их собирании и закреплении были нарушены: во-первых, гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина; во-вторых, установленный процессуальным законом порядок собирания и закрепления судебных доказательств; в-третьих, когда сбор и закрепление судебных доказательств производились неуправомоченными на то лицами или органами; в- четвертых, когда сбор и закрепление информации производились в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности истребовать доказательство (например, командир воинской части отказывает военнослужащему в ознакомлении с материалами разбирательства о грубом дисциплинарном проступке), воен­нослужащий вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства.

Ходатайство об истребовании доказательств должно быть представлено в письменной форме. В ст. 57 ГПК РФ указаны требования к ходатайству, на основании которого суд выдает запрос на руки заявителю или направляет его в соответствующую организацию или физическому лицу. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на соблюдение принципов относимости и допустимости доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ). Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством. Ниже приводится образец ходатайства об истребовании доказательств.

В Н-ский гарнизонный военный суд

Заявитель:_______________________

_______________________________

(Ф.И.О., место жительства, телефон)

Ответчик:_______________________

_______________________________

(Ф.И.О., место жительства, телефон)

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств

В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела по заявлению военнослужащего

____________________(указать Ф.И.О. заявителя) к

_____________________(указать Ф.И.О. ответчика)

О ___________________ необходимы следующие доказательства:

(указать перечень доказательств). Они помогут доказать то обстоятельство,

Что,____________________________________________________________

Однако у заявителя отсутствует возможность их получения,

Так как__________________________________________(указать причины препятствующие получению доказательств).

Настоящим прошу суд в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказать содействие в получении____________________

(перечислить доказательства) от___________________________(Ф.И.О. лица, орган военного управления и т.д., у которых они находятся)

«___» _______ ______ г.

___________________

Подпись,расшифровка

Особого внимания при рассмотрении и разрешении споров, связанных с оспариванием действий (решений) органов военного управления, воинских должностных лиц, заслуживает предмет доказывания.

Содержание предмета доказывания составляет совокупность фактов, подлежащих установлению. Для достижения поставленной цели субъекту доказывания следует: 1) доказать наличие состава фактов суду; 2) получить информацию о факте (познать факты), произвести их анализ (понять факты); 3) представить их в выгодном свете суду (убедить суд в наличии или от­сутствии фактического состава). Цели доказывания подчинен ряд вспомогательных задач доказательственной деятельности: 1) задача познания, 2) задача понимания, 3) задача убеждения.

Источниками определения предмета доказывания являются: обстоятельства, изложенные в заявлении; обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, относительно заявления; нормативный правовой акт, подлежащий применению при разрешении дела, а также «иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правиль­ного разрешения дела», которые необходимо установить в соответствии с законом, так как при определении предмета доказывания суд не связан доводами сторон и обязан «выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались» (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Пример. В предмет доказывания по делам об оспаривании действий (решений) воинских должностных лиц, связанных с незаконным привлечением военнослужащего к дисциплинарной ответственности, входят следующие факты:

-обстоятельства, подтверждающие наличие события дисциплинарного проступка;

-обстоятельства, подтверждающие виновность военнослужащего;

-обстоятельства, свидетельствующие о превышении командиром (начальником) своих полномочий;

-факты объявления военнослужащему дисциплинарного взыскания;

-иные доказательства.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств, подтверждающих наличие события дисциплинарного проступка и виновность военнослужащего:

-материалы разбирательства (объяснения военнослужащего, рапорт о факте совершения военнослужащим дисциплинарного проступка, объяснения очевидцев и других лиц, справка о медицинском освидетельствовании, заключение и пояснения специалиста, показания специальных технических средств, вещественные доказательства, документы);

-протокол о грубом дисциплинарном проступке (при наличии события грубого дисциплинарного проступка);

-служебная характеристика на военнослужащего;

-приказ командира воинской части о применении к военнослужащему дисциплинарного взыскания;

-служебная карточка.

На основании доказательств, содержащих сведения о фактах, для правильного рассмотрения дела судом устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. При недоказанности обстоятельств, на которых основывает свое требование заявитель, суд отказывает в удовлетворении заявления.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данное законоположение детализировано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Результатом оценки доказательств судом первой инстанции является установление фактических обстоятельств и разрешение дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Допущенные судом ошибки в фактах могут иметь различные проявления, как, например, исследование обстоятельств, не имеющих значения для данного спора; неисследование обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных в нормах (материального и процессуального) права; неполное исследование юридически значимых обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Некоторые такие ошибки могут быть обусловлены недоказанностью обстоятельств, которые положены в основу судебного решения по рассматриваемому делу.

В заключение военнослужащему предлагается следующий алгоритм действий и рассуждений при определении предмета доказывания: юридически грамотно сформулировать предмет оспаривания с учетом требований закона, иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и материалов дела; определить надлежащее за­интересованное лицо (ответчика); изложить обстоятельства, составляющие основание заявления в связи снарушением прав; продумать возможные возражения ответчика с учетом норм закона, обстоятельств дела и определить их законность и обоснованность, отразив свою точку зрения уже в заявлении, что поможет судье быстрее войти в курс дела, избавит от необоснованных заявлений и ходатайств ответчика и, следовательно, поможет уложиться в сроки рассмотрения дела; установить совокупность обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Дата добавления: 2015-05-31