А.М. Николаев

Вариант

Задача 1. Кирилловы в течение трех лет состояли в браке, однако давно не поддерживали семейные отношения. Кириллова состояла в фактическом браке с другим мужчиной, была от него беременна. В связи с тем, что Кириллов был осужден к 6 годам лишения свободы, он обратился с заявлением о расторжении брака в органы ЗАГСа Брак был расторгнут. Кириллова обжаловала действия ЗАГСа в суд, указав, что возражает против расторжения брака, так как Кириллов неверно указывает причины развода Она считает, что должна присутствовать при разводе, чтобы заявить к мужу требования о взыскании алиментов на их общего ребенка и разделить совместно нажитое имущество. Но она еще надеется сохранить семью, так как любит мужа, а новые семейные отношения у нее не складываются. Она хотела бы отложить дело по крайней мере на 2 года (пока у нее родится ребенок и она будет кормить его грудью). За это время они с мужем могут окончательно выяснить свои отношения. Она также хотела бы, чтобы суд принял меры к их примирению.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях брак расторгается в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов? Обязан ли суд принимать меры к примирению супругов? Какие вопросы подлежат разрешению в бракоразводном процессе?

Задача 2. Супруги Гвоздевы после 8 лет совместного проживания прекратили совместную жизнь. Гвоздев уехал в другой населенный пункт, а Гвоздева с двумя несовершеннолетними детьми осталась проживать в доме, приобретенном супругами совместно. За период раздельного проживания Гвоздев купил квартиру, а Гвоздева автомобиль. После пятилетнего перерыва супруги возобновили совместную жизнь, но через год расторгли брак и предъявили друг другу иски о разделе имущества.. Гвоздев просил выделить ему 1/2 доли в общем имуществе, включая то, что было нажито Гвоздевой в период раздельного проживания.

Возражая против иска, Гвоздева ссылалась на то, что муж пропустил трехлетний срок исковой давности для предъявления иска. На автомобиль он не имеет права собственности, так как Гвоздева приобрела его на собственные средства, иначе она будет заявлять свое право на приобретенную им квартиру. В любом случае Гвоздева просила разделить все имущество на 4 части, включая детей, которые тоже имеют право на имущество. С учетом этого Гвоздева просила взыскать в ее пользу принадлежащую детям часть квартиры.

Как решить дело? В каких случаях по спорам о разделе имущества применяется исковая давность? Подлежит ли разделу имущество, приобретенное в период раздельного проживания?

Задача 3. Антонов и Малышева обратились в ЗАГС с заяв­лением о регистрации брака и одновременно о регистрации рождения ребенка. Органы ЗАГСа произвели актовую запись о браке, а затем о рождении ребенка, записав Антонова с его согласия отцом ребенка. Через 3 года семья распалась. Антонова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Антонов предъявил встречный иск об оспариваний записи об отцовстве, утверждая, что ребенок не от него, он лишь записал его своим, так как намерен был вступить в брак с его матерью, У них с же­ной было соглашение о том, что она никогда не будет предъявлять к нему иск о взыскании алиментов на ребенка, если их со­вместная жизнь не сложится. Но жена нарушила свое обязательство. Антонов представил заключение генетической экспертизы, полностью исключающей возможность происхождения ребенка от Антонова.

Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли рассмотрение в одном деле двух указанных исков?

Задача 4. При расторжении брака супругов Белеванцевых их дочь Анна 12 лет была передана матери. Чтобы Анна не встречалась с отцом, мать в течение двух лет несколько раз переводила ее в разные школы, предупреждая администрацию, чтобы отцу не сообщали, где и как учится дочь. Мать выбрасывала письма отца к Анне и подарки. Белеванцев предъявил в суд иск о передаче ему дочери, так как мать заявила, что скорее привяжет дочь к стулу, чем разрешит отцу видеться с ней наедине.

Суд разрешил Белеванцеву встречаться с дочерью в школе после уроков под контролем классного руководителя. Его переписка с дочерью также должна осуществляться через администрацию школы с просмотром писем классным руководителем. Суд в решении указал, что такие меры необходимы для того, чтобы отец не мог настроить дочь против матери или оказать на ее развитие вредное влияние.

Законно ли решение суда? Допущены ли какие-либо нарушения порядка рассмотрения данного спора?

Задача 5. Ковальчук и Шибаев состояли в браке. Шибаев имел от первого брака сына Сергея, которого воспитывала Ковальчук. После осуждения Шибаева к лишению свободы Ковальчук отказалась от воспитания пасынка и передала его свекрови. Бабушка Сергея, назначенная его опекуном, предъявила Ковальчук иск о взыскании алиментов. Ковальчук возражала против иска, утверждая, что находится в тяжелом материальном положении, помогает совершеннолетней дочери - инвалиду 2 группы. Истица сама хорошо обеспечена и как бабушка могла бы помогать внуку. Суд взыскал алименты на содержание Сергея одновременно с мачехи и с бабушки по 1/4 всех видов доходов с каждой.

Законно ли решение суда?

Задача 6. В 1978 г. Андреева в грудном возрасте после смерти матери была усыновлена дедушкой и бабушкой. В январе 1997 г. ей через знакомых удалось отыскать кровного отца, живущего ныне в Германии и являющегося немцем по национальности. Он согласился помочь дочери выехать на постоянное место жительства за границу, но это было возможно лишь в том случае, если он будет записан ее отцом. В связи с этим Андреева предъявила к усыновителям иск об отмене усыновления. Усыновители иск признали, на отмену усыновления согласились при условии, если в их пользу с Андреевой будут взысканы алименты. Суд вынес решение об отмене усыновления и о взыскании в пользу усыновителей алиментов. В кассационной жалобе истица просила отменить решение в части взыскания с нее алиментов, так как после отмены усыновления алименты могут взыскиваться лишь с бывших усыновителей на содержание несовершеннолетнего усыновленного, но не наоборот. Кассационная инстанция решение суда отменила и вынесла новое решение отказать в иске Андреевой об отмене усыновления, так как усыновители дали согласие на такую отмену не безусловно, а в зависимости от определенного условия, на которое усыновленная не согласна. Следовательно, по существу соглашение об отмене усыновления не достигнуто. Без такого соглашения отмена усыновления после достижения усыновителем 18 лет не допускается.

Законно ли решение суда и кассационное определение?

Список литературы по дисциплине «Семейное право»

Нормативная литература (основная):

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // Российская газета. – 25 декабря.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована Федеральным собранием: Федеральный Закон №16-ФЗ от 04.08.1994г. // Семейный кодекс РФ с кратким комментарием. – М.: Изд-во «ВЕК», 1996; Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 1994. - №2. – С.101-114.

3. Конвенция о правах ребенка. Ратифицирована Верховным советом СССР 13.06.1990. Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. №45. ст.95.

4. Гражданский кодекс РФ №51-ФЗ от 30.11.1994г. (в ред. от 18.12.2006г.) //

5. Семейный кодекс РФ №223-ФЗ от 18.12.2006г.: Принят ГД ФС РФ 08.12.1995г. (в ред. от 03.06.2006г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №26. – Ст.1; Собрание законодательства РФ. – 1997. - №46. – Ст. 5243; Собрание законодательства РФ. – 1998. - №26. – Ст.3014.

6. Гражданско-процессуальный кодекс РФ.(В РЕД. ОТ 05.12.2006Г.)

7. Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996г. (в ред. от 22.08.2004г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №52. Ст. 5340

Федеральный закон от 08.02.1998г. №17-ФЗ – Собрание законодательства РФ 23.12.1996. - №52 ст. 5880.

Федеральный закон от 07.08.2000г. №122-ФЗ (ред. от 29.12.2001г.)

Федеральный закон от 08.04.2002г. №34-ФЗ.

Федеральный закон от 10.01.2003г. №8-ФЗ.

8. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон №124-ФЗ от 24.07.1998г.: Принят ГД ФС РФ 03.07.1998г. (в ред. от 21.12.2004г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - №30. – Ст.3121.

9. Федеральный закон «О государственном банке данных о детях оставшихся без попечения родителей» от 16.04.2003г. // Собрание законодательства РФ. – 2001г.

10. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью: Утверждено Постановлением Правительства РФ №542 от 01.05.1996г. // Собрание законодательства. – 1996. - №19. – Ст.2304.

11. Положение о приемной семье: Утверждено Постановлением Правительства РФ №829 от 17.07.1996г. // Собрание законодательства. – 1996. - №31. – Ст. 3721.

12. О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых приводится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: Постановление Правительства РФ №841 от 18.07.1996г. // Собрание законодательства. – 1996. - №31. – Ст.3773.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 04. 2006 года №8 «О применении Судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей Верховного Суда РФ №6, СПС Консультант +

14. О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением: Постановление Правительства РФ №268 от 28.03.2000г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. - №14. – Ст.1501.

15. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 25.10.1996г. // Российская газета. – 1996. – 5 ноября.

16. О применении судами законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998г. // Российская газета. – 1998. – 10 июня.

17. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998г. // Российская газета. – 1998. – 18 ноября.

Нормативная литература (дополнительная):

1. Свод Законов Гражданских, П-г, 1914.

2. Кодекс законов об Актах гражданского состояния. Брачном, Семейном и опекунском праве. СУ РСФСР. 1918. №76-77. Ст. 818.

3. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18.12.1918г.

4. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О расторжении брака» от 19.12.1918г.

5. Кодекс законов о браке, семье и опеке. СУ, 1926. №82. ст.612.

6. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи …». Ведомости Верховного Совета СССР. 1994. №37.

7. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. №27. ст. 241.

8. Кодекс о браке и семье РСФСР. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969г. №32. Ст.1086.

Учебная литература:

1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 1999. – 336с.

2. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией П.В. Крашенинникова и П.И. М.: Инфа М-Норма, 2006.

3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Отв. редактор И.М. Кузнецова. М.: БЕК, 2000.

4. Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации» под. Ред. Крашенинникова П.В., Статут, 2006

5. Корнеева И.Л. Семейное право. Практикум. – М., Юрист. 2000. с.347.

6. Королев Ю.А. Семейное право России: Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 2000. – 228с.

7. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2001.

8. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. Правовое регулирование. М., 2002.

9. Муратова С.А. Семейное право: схемы, комментарий. М., 1998.

10. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. – Изд. 2-е Институт государства и права РАН. М., 2001.

11. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М.: Юрист, 2001.

12. Ю.А. Королев «Комментарий к семейному кодексу РФ» Юридический Дом «Юстицинформ», 2003

13. Пчелинцева Л.М.. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Норма-Инфа. М., 1999г. с.688.

14. Бардин Л. «Правовые проблемы семейного кодекса»// «Бизнес-адвокат», 2006 №2

15. Беспалов А.Ю. «Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недейсвительности браков»// «Бюллетень нотариальной практики», 2005 №3

16. Н.М. Кострова «Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект»// Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. Отв. Ред. В.Н. Литовкин. ОАО «Издательский дом «Городец», 2005

17. А.Н Левушкин «Некоторые актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми»// «Нотариус» 2005 №4

18. А.С. Лопаткина «Ограничение семейных прав по законодательству РФ. Понятие, виды, специфика»// «Семейное и жилищное право», 2006 №1

19. Л.Ю. Михеева «ответственность родителей за воспитание детей: направления реформы законодательства», «Семейное и жилищное право», 2005 №4

20. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2006. с.704.

21. Рабец А.М. Семейное право: Курс лекций. – Белгород, 1998. – 192с.

22. Рясенцев В.А. Семейное право. М., Юридическая литература. 1971.

23. Рясенцев В.А. Семейное право. – М.: Юридическая литература. 1982. – 293с.

24. Рабец А.М. Семейное право. Сборник тестов., Белгород, «Кооперативное образование», 2003г., с.102

25. Рабец А.М. «Конституционные основы государственной поддержки защиты семьи в РФ»// Социальные процессы и социальные отношения в современной России: тезисы выступлений, с.364, Москва 2004

26. Конституция РФ в системе источников семейного права:. Научные труды РАЮН «Юрист» 2004, 768 с, Москва 2004

27. Рабец А.М. «Соотношение честно-правовых и публично-правовых начал в регулировании семейных отношений в современной России// Вестник юридического факультета РГСУ, 2006

28. Рабец А.М. «Некоторые проблемы применения гражданского законодательства к семейным отношениям», Научные труды, РАЮН, «Юрист», 2006

29. Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка» // Российская юстиция. – 1999. - №6. –С. 38-39

30. Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2001.

31. Шершеневич Г.А. Учебник русского гражданского права. Казань. 1894.

32. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: Филинъ, 1997.

33. Кабышев О.А. Брак и развод. М., 1998.

34. Кабышев О.А. Права родителей и детей. М., 1998.

35. Кабышев О.А. Право на алименты. М., 1998.

36. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство. // Государство и права. – 2000. - №7. – С.71-78.

37. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юридическая литература, 1968. Юв. право

38. Максимович Л.Б. Брачный контракт: Комментарии. Разъяснения. М.: Ось-1998.

39. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны. Государство и право. 1996., №12.

40. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития. // Государство и право. – 1999. - №3. С.69-81.

41. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому семейному праву. – М.: Госюриздат. 1951. 178с.

42. Поленина С.В. Реализация конституционного принципа равноправия полов. // Государство и право. – 1998. - №6. – с. 25-37.

43. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958.

44. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства. // Российская юстиция. 1996. №10.

45. Черфанова Е. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юрист. 1997.

46. Шерстнева Н.С. «Принципы семейного права»

47. М.Л. Шелютто «Судебная практика по делам о взыскании алиментов» // Комментарий судебной практики. Выпуск 10/ под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2004

Дополнительная литература.

1. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, 1976.

2. Ершова Н. Опека, попечительство, усыновление. М., 1984.

3.Тютрюмов. И.М. Законы гражданские. П-г. 1915.

4.Шахматов В.П. Усыновление, опека и попечительство. Красноярск. 1979.

5.Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства. // Российская юстиция. – 2000. - №6. – С.27-29

6.Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. – Белгород, 1999. – 336с.

7.Васильев Л. Об узаконении и усыновлении детей. Петроград. 1890.

8.Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. – М.: Юридическая литература. 1972, - 336с.

9. М.В. Геллер «Внесудебный порядок защиты права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье в современном российском законодательстве»// «Семейное и жилищное право»№2 2006

10.Гидулянов П.В. Брак, развод, отыскание отцовства и усыновление., М., 1925.

11.Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. – Уфа. 1981. – 104с.

12.Данилин В.И., Реутов С.И., Юридические факты в советском семейном праве. – Свердловск, 1989. – 156с.

13.Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право. 1995. №6

14.Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, об оспаривании отцовства и материнства и о взыскании алиментов. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - №1. – С. 13-18.

15.Звягинцева Л.М. Меры защиты в семейном праве: Автореферат кандидатской диссертации. – Томск, 1981. – 14с.

16.Звягинцева Л.М. Особенности семейно-правовых санкций. // Правоведение. – 1980. - №5. – С.-22-27.

17.Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей и заменяющих их лиц по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. – Томск, 1987. – 144с. 18.Корнева Н. Алименты по соглашению // Домашний адвокат. – 1999. - №1 – С.15-22.

19. Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений. // Журнал российского права. 1998. №8.

20. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. – Томск: Изд-во Томского университета. 1992. – 232с..

21. Нестерова Н.М. Семейное право, проблемы и перспективы развития: По материалам круглого стола. // Государство и право. – 1999. - №9. – С.93-101.

22. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М.: Наука, 1991. 238 с.

23. Нечаева А.М. Охрана детей-сирот в России. История и современность. М.: Дом, 1994.

24. Нечаева А.М. Исполнение решений Суда по делам, связанным с воспитанием детей. // Российская юстиция. – 1998. - №5. – С.35-37.

25. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000.

26. Паршуткин В., Львова Е., Всегда ли оправдано сохранение тайны усыновления // Российская юстиция. – 1999. - №3. – С. 22-23.

27. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал российского права. №1998. №3.

28. Рабец А.М. О значении и системе принципов советского семейного права // Законодательство о браке и семье и практика его применения. К 20-летнему юбилею Основ законодательства Союза ССР и союзных республик: В сб. – Свердловск. 1989. – С.36-46.

29. Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания. – Томск: изд-во Томского университета. 1992. –147с.

30. Рабец А.М. Методологические и теоретические проблемы правового регулирования отношений по взаимному алиментированию: Научный доклад, выполняющий одновременно функцию автореферата докторской диссертации. – Томск, 1993. – 44с.

31. Рабец А.М. Диалектика экономической функции семьи и проблемы ее охраны в условиях перехода к рынку. Актуальные проблемы правоведения. – Кемерово, 1995. С145-155.

32. Рабец А.М. Место семейного права в правовой системе РФ. Проблемы реформирования правовой системы в РФ. – Белгород. 1996. – с.61-72.

33. Рабец А.М. Закон для семьи. Беседы и размышления юриста. ООО «ИПТК ВОС» М., 2003., с.198.

34. Рабец А.М. «Проблемы и перспективы развития социальных начал в правовом регулировании семейных отношений в современной России»// Развитие российского права: История перспективы, Москва 2005

35. Рабец А.М. «О значении и пределах применения гражданского законодательства к семейным отношениям»// Социальная модернизация России: итоги, уроки, перспективы, РГСУ 2005

36. Рабец А.М. «Социальная ценность семейного права»//Глобализация: настоящее и будущее России, Москва 2006

37. Смирнов Р. Удостоверение соглашений об уплате алиментов. // Российская юстиция. – 1999. - №10. – с. 32

38. Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. №9.

39. Черфанова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. – 1996. - №8 – с. 12-17.

40. Черфанова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. – 1996. - №7 – с. 35-37.

41. Косова О.Ю. «Семейно-правовое регулирование отношений по представлению содержания членам семьи» автореферат докторской диссертации, Москва-2005

42. Фетисова О.В. «Приемная семья по законодательству РФ» автореферат кандидатской диссертации, Москва, 2006

43. Марксоян А. В., «Юридические факты в семейном праве РФ», автореферат кандидатской диссертации, Москва, 2007

44. Лялина Н.В., «Защита прав родителя, проживающего отдельно от ребенка в РФ и США», автореферат кандидатской диссертации, Москва, 2006

45. Лялина Н.В. «Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей в странах бывшей Югославии на примере права Боснии и Герцеговины. Федеральное Агентство по образованию РФ» Москва 2006, РГСУ

46. Ананьев В.В., «Правовое положение имущества супругов по законодательству РФ», автореферат кандидатской диссертации, Москва, 2006

47. Величкова О.И., «Семейно-правовое положение несовершеннолетних родителей по законодательству РФ», Москва, 2006

48. Дзугаева А.З. «Правовые проблемы усыновления детей – граждан РФ иностранными гражданами в России», автореферат кандидатской диссертации, Москва 2006

49. Герасимов В.Н. «Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права», автореферат кандидатской диссертации, Москва 2006

Содержание

Требования к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки выпускника вуза, предъявляемые Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования................…………………………………………….. 3-4

Программа дисциплины……………………………………………5-15

Учебно-тематические планы занятий……………………………16-18.

План групповых занятий …………………………………………19-40

Примерные вопросы к зачету/экзамену …………………………41-43

Темы рефератов и курсовых работ …………………………………43

Типовые задания контрольной работы для студентов заочного

отделения ………………………………………………………… 44-53

Список литературы……….………………………………………..54-59

Дата добавления: 2015-05-31