Общие правила разрешения коллизий

Коллизионные нормы могут содержать

Виды коллизионных норм

Выделяют три части коллизионного права

Базовые принципы коллизионного права

Способы устранения пробелов в праве

Причины пробелов в праве

Пробелы в праве. Коллизии правовых норм

Структура мотивировочного акта

1. Вводная часть – содержит наименование акта, название органа, издавшего его, время издания, к какому лицу относится.

2. Констатирующая часть (описательная) – содержит изложение фактических обстоятельств дела.

3. Мотивировочная часть – содержит фактическое и юридическое обоснование принятого решения (начинается со слова «установил»).

4. Резулятивная часть – описывает содержание принятого решения (начинается со слова «решил»).

Пробелы в праве – отсутствие правовой нормы, регулирующей те или иные аспекты правоотношения.

а) невозможность охватить все жизненные ситуации;

б) недостатки юридической техники;

в) динамизм общественных отношений.

1. Аналогия закона – применение к правоотношению правовой нормы, регулирующей сходные правоотношения, а именно:

а) имеется отношение, требующее правового регулирования;

б) отсутствует норма права, регулирующая данное отношение;

в) имеется норма права, регулирующая сходные правоотношения.

2. Аналогия права – применение общих начал и смысла законодательства, общих принципов права к конкретным правоотношениям, а именно:

а) имеется отношение, требующее правового регулирования;

б) отсутствуют нормы права, регулирующие данное отношение;

в) отсутствует правовая норма, регулирующая сходные правоотношения.

Правовые коллизии – нарушение согласованности правовой системы.

Конкуренция норм права – столкновение правовых норм.

1) конституционные императивы имеют приоритет при разрешении коллизий;

2) исполнение международных обязательств;

3) предпочтительный выбор нормы в аспекте сравнительного правоведения;

4) уменьшение объема противоречий между нормами права для достижения компромисса.

а) в рамках национальной правовой системы;

б) между национальными законодательствами;

в) между национальным и международным правом.

1) нормы-доминанты (юридический приоритет в случае столкновения норм права);

2) нормы-запреты и ограничения (предотвращают коллизионные ситуации);

3) нормативно-установленные процедуры преодоления разногласий и разрешения споров;

4) нормы-санкции.

а) юридические приоритеты;

б) запреты;

в) критерии правового выбора, сочетаемые с процессуальными нормами.

1) при противоречии выше- и нижестоящего нормативно-правового акта применяются вышестоящие акты;

2) при столкновении актов, регламентирующих один и тот же вопрос, но изданных в разные периоды времени, применяется акт более поздней редакции;

3) при столкновении общих и специальных норм действуют специальные нормы.

Дата добавления: 2015-05-31