Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Мусульманское право имеет четыре источника




1. Коран – священная книга ислама.

2. Сунна, или традиции, связанные с посланцем Бога.

3. Иджма, или единое соглашение мусульманского общества.

4. Кийас, или суждение по аналогии.

К чертам мусульманского права относятся: архаичность ряда институтов, казуистичность и отсутствие систематизации. Это право церкви, право общины верующих. Обычаи не входят в мусульманское право и никогда не рассматривались как его источник. В правовой действительности широко используются соглашения, которые могут вносить существенные изменения в нормы мусульманского права, но не считаются обязательными. Развитие этой системы права прекратилось в Х в. н.э., когда отпала возможность его толкования. Для приспособления мусульманского права к современной действительности используются способы, находящиеся как бы вне мусульманского права: соглашения, законодательство, обычаи, не противоречащие ему. В странах мусульманского права существовал и существует дуализм судебной организации: наряду со специальными религиозными судами (кади) всегда функционировали и другие типы судов, применявшие примитивные обычаи или законодательные акты (регламенты) власти.

Индусское право составляет вторую систему религиозно-традиционной семьи и относится к древнейшим в мире. Это не право Индии, а право общины, которое в Индии, Пакистане, Бирме, Сингапуре и Малайзии, а также в странах на восточном побережье Африки, преимущественно в Танзании, Уганде и Кении, исповедуют индуизм. Как и ислам, индуизм обязывает своих последователей, помимо принятия на веру определенных религиозных догм, и к определенному миропониманию.

Одним из убеждений индуизма является то, что люди разделены с момента рождения на социальные иерархические категории, каждая из которых имеет свою систему прав и обязанностей и даже морали. Оправдание кастовой структуры общества – основа философской, религиозной и социальной системы индуизма.

При этом каждый человек должен вести себя так, как это предписано социальной касте, к которой он принадлежит. В качестве регулятора поведения допускается обычай. Позитивное индусское право является обычным правом, в котором в той или иной мере преобладает религиозная доктрина. Она определяет нормы поведения, в соответствии с ней изменяются или толкуются обычаи. Собрание касты голосованием разрешает в местном масштабе все споры, опираясь при этом на общественное мнение. Оно располагает и эффективными средствами принуждения. Наиболее строгим наказанием считается отлучение от той или иной группы. В случае, если нет определенной правовой нормы по конкретному вопросу, судьи решают его по совести, по справедливости.

Правительству разрешается законодательствовать. Судебные прецеденты и законодательство не считаются источниками права. Даже когда имеется закон, судья не должен применять его по всей строгости. Ему предоставлено широкое усмотрение, чтобы всеми возможными способами примирить справедливость и власть. Еще меньше, чем законодательство, на роль источника права может претендовать здесь судебная практика. Итак, в период, предшествовавший британской колонизации, классическое индусское право не основывалось ни на формальных нормативах, ни на судебных решениях. В период колониальной зависимости индусское право претерпело существенные изменения. В области права собственности и обязательственного права традиционные нормы были заменены нормами «общего права».

Многие его институты и нормы подвергались модификации и даже были заменены новыми, но полного вытеснения индусского права не произошло. Сложилось нечто вроде «англо-индусского права», т.е. индусское право сохранило свое регулирующее значение, правда, с определенными ограничениями.

Конституция 1950 г. отвергла систему каст и запретила дискриминацию по мотивам кастовой принадлежности. В индусском праве произошла своего рода революция. Однако новый основной закон применяется только к индусам, а не ко всем гражданам Индии. Верность традициям, прослеживающаяся сквозь все трансформации, вековые корни, связанные с религией, дает о себе знать.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Учебная литература

1. Алексеев, С.С. Общая теория права: учеб. В 2 т./ С.С. Алексеев. – М.: Юрид. лит., 1981-1982.

2. Общая теория права и государства: учеб. / под. ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2004.

3. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учеб./ А.Б. Венгеров. – М.: Юристъ, 2004.

4. Сырых, В.М. Теория государства и права: учеб. / В.М. Сырых. – М., 2006.

 

Специальная литература

1. Абдуллаев, М.И. Согласование внутригосударственного права с международным / М.И. Абдуллаев // Правоведение. – 1993. – № 2.

2. Агешик, Ю.А. Политика, право, мораль / Ю.А. Агешик. – М., 1982.

3. Алексеев, С.С. Право: время новых подходов / С. С. Алексеев // Государство и право. – 1991. – № 2.

4. Артемов, В.М. Правопорядок в современном российском обществе / В.М. Артемов. – М., 1998.

5. Байниязов, Р.С. Правосознание: психологические аспекты / Р.С. Байниязов // Правоведение. – 1998. – № 2.

6. Байтин, И. Основные отрасли современного российского права / И. Байтин, Д.Е. Петров // Право и политика. – 2004. – № 1.

7. Баранов, В.М. Теория юридической ответственности / В.М. Баранов. – Н. Новгород, 1998.

8. Белкин, А.А. Аналогия в государственном праве / А.А. Белкин // Правоведение. – 1993. – № 6.

9. Блитнов, В.М. Законность и правопорядок в советском обществе / В.М. Блитнов. – М., 1971.

10. Бобылев, А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А.И. Бобылев // Государство и право. – 1992. – № 5.

11. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право /И.Ю. Богдановская. – М., 1993.

12. Болдырев, М.Г. Правовая культура / М.Г. Болдырев. – М., 1998.

13. Ботрусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Ботрусь. – М., 1976.

14. Бочкарева, Е.А. О понятии финансовой помощи субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям / Е.А. Бочкарева // Право и политика. – 2004. – № 1.

15. Варлашаев, Н.В. Правоотношения: философский и юридический аспекты / Н.В. Варлашаев // Правоведение. – 1991. – № 4.

16. Варьяс, М.Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: опыт теоретико-правового исследования / М.Ю. Варьяс // Правоведение. – 1995. – № 6.

17. Ведяхин, В.М. О понятии и структуре экономического законодательства / В.М. Ведяхин // Право и политика. – 2004. – № 1.

18. Ведяхин, В.М. К вопросу о понятии правонарушения / В.М. Ведяхин, А.Ф. Галузин // Правоведение. – 1996. – № 4.

19. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. – М., 1997.

20. Вопленко, Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. – М., 1976.

21. Гашбаров, Ю. Право в его основных моментах / Ю. Гашбаров // Правоведение. – 1995. – № 4-5.

22. Гойман В.И. Действие права / В.И. Гойман. – М., 1992.

23. Графский, В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода / В.Г. Графский // Государство и право. – 1998. – № 8.

24. Гревцов, И.Ю. Правовые отношения и осуществление права / И.Ю. Гревцов. – Л., 1987.

25. Григорьев, Ф.А. Акты применения права / Ф.А. Григорьев. – Саратов, 1995.

26. Грузнов, А.Г. Современный законодательный процесс: основные институты и понятия / Г.А. Грузнов. – Смоленск, 1995.

27. Гущина, Н.А. Стимулирующая политика / Н.А. Гущина // Право и политика. – 2004. – № 1.

28. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид.

29. Даштамиров, С.А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ / С.А. Даштамиров. – Баку, 1984.

30. Дёмин, А.В. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве / А.В. Дёмин // Право и экономика. – 1998. – № 9.

31. Добрынин, Н.М. К вопросу о методологии исследования феномена российского федерализма / Н.М. Добрынин // Право и политика. – 2004. – № 1.

32. Законность в РФ. – М., 1999.

33. Иванов, А.А. Справочник по теории государства и права: Основные категории и понятия / А.А Иванов. – М.,2006.

34. Киреева, С.А. Интеграционная политика СНГ / С.А. Киреева // Право и политика. – 2004. – № 1.

35. Клишас, А.А. Конституционная юстиция в Мексике. Специфика судопроизводства в рамках «процедуры ампаро» / А.А. Клишас // Право и политика. – 2004. – № 1.

36. Коришов, Д.А. Законодательная техника. / Д.А. Коришов. – М., 1997.

37. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. – М., 1992.

38. Лапаева, В.В. Формирование конституционного большинства в Государственной Думе РФ: воля народа или парламентские процедуры? / В.В. Лапаева // Право и политика. – 2004. – № 1.

39. Малеин, Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н.С. Малеин // Государство и право. – 1996. – № 6.

40. Маликов, М.К. Проблемы реализации права / М.К. Маликов. – Иркутск, 1998.

41. Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права /М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2007.

42. Молчанов А.А. Правовая культура в социальной жизни / А.А. Молчанов // Правоведение. – 1991. – № 1.

43. Муромцев, Г.И. Источники права / Г.И. Муромцев // Правоведение. – 1992. – № 2.

44. Николаев, Е.А. Социальное государство как конституционный принцип и его реализация в решениях Конституционного суда Российской Федерации / Е.А. Николаев // Право и политика. – 2004. – № 1.

45. Нурпенсов, Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности / Е.К. Нурпенсов.– М., 1980.

46. Пошивайлова, А.Н. Место административной юстиции в правовой материи / А.Н. Пошивайлова // Право и политика. – 2004. – № 1.

47. Право и культура: проблемы взаимодействия. – Ростов н/Д, 1996.

48. Рафиков, Р.Р. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности / Р.Р. Рафиков // Право и политика. – 2004. – № 1.

49. Самочкин, А.Н. Особенности закрепления права собственности в российском праве / А.Н. Самочкин // Право и политика. – 2004. – № 1.

50. Суслов, В.А. Структура правосознания / В.А. Суслов // Правоведение. – 1997. – № 3.

51. Трофимов, А.Н. О некоторых вопросах нравственного и правового воспитания / А.Н. Трофимов. – Орел, 1996.

52. Хвощин, А.А. Экономический федерализм и вопросы повышения эффективности государственного управления в федеративном государстве / А.А. Хвощин // Право и политика. – 2004. – № 1.

53. Чихладзе, Л.Т. Местное самоуправление и местное управление: концептуальный взгляд со стороны / Л.Т. Чихладзе // Право и политика. – 2004. – № 1.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 393; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.031 сек.