Обоснованный риск

Отличие необходимой обороны от крайней необходимости

Отличие проводится по таким критериям, как:

1. При необходимой обороне источником опасности может быть только поведение человека, а при крайней необходимости источник опасности может быть любой.

2. При необходимой обороне вред причиняется источнику опасности, а при крайней необходимости вред причиняется интересам третьих лиц.

3. При необходимой обороне лицо может защищать, как свои законные права и интересы, так и права и интересы третьих лиц, интересы общества и государства. При крайней необходимости речь, как правило, идет о защите интересов третьих лиц; если лицо защищает свой интерес, он не должен спасать свою жизнь посредством причинения смерти третьим лицам.

4. Вред, причиненный при необходимой обороне, может быть, как меньше, вреда предотвращенного, а также равен ему или даже несколько больше (главное, чтобы не было явного превышения). При крайней необходимости вред причиненный должен быть всегда меньше вреда предотвращенного.

Отличие проводится по всем вышеперечисленным критериям одновременно.

Не является преступлением причинение вреда, охраняемым законом интересам, в результате обоснованного риска, если при этом были соблюдены все условия правомерности. Условия:

1. Целью рисковых действий должна быть какая-то общественная польза, т.е. они совершаются для достижения общественно полезных целей. В отличие от крайней необходимости рисковые действия не направлены на устранения возникшей опасности.

2. Достичь общественно полезную цель возможно только посредством риска (рисковых действий) (чтобы разработать качественный аппарат от гриппа, его надо испытать на людях).

3. Риск должен быть обоснованным, т.е. подкрепляться знаниями, умениями, навыками рискующего, наличием необходимого оборудования, орудий и средств совершения риска, а также соблюдением правил техники безопасности (хирург проводит операцию обыкновенным ножом, а не скальпелем – нельзя говорить об обоснованном риске, если только это не в условиях крайней необходимости).

Для признания обоснованного риска правомерным необходимо соблюдение всех вышеперечисленных условий. Обоснованный риск необходимо отличать от крайней необходимости. Отличия проводятся по критериям:

1. Акт крайней необходимости совершается для устранения возникшей опасности. Риск – для достижения общественно-полезной цели.

2. При крайней необходимости вред причиняется интересам третьих лиц, при обоснованном риске – вред может быть причинен и самому рискующему, так и интересам третьих лиц, интересам общества и государства.

3. При крайней необходимости от лица не требуется соблюдения всех условий обоснованности, которые приемлемы для риска.

Дата добавления: 2015-05-31