ТЕМА№ 4. Множественность преступлений

Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.

Основные понятия: множественность, совокупность (реальная, идеальная), рецидив преступлений (простой, опасный и особо опасный, общий и специальный; простой и сложный; пенитенциарный).

Вопросы для обсуждения:

Понятие и формы множественности преступлений. Социальная и юридическая характеристика множественности преступлений и ее значение.

Единичное преступление как структурный элемент множественности преступлений. Отграничение множественности преступлений от единичных преступных деяний, складывающихся из ряда актов (длящиеся, продолжаемые преступления и преступления со сложным составом).

Совокупность преступлений и ее признаки. Виды совокупности преступлений. Отличие совокупности преступлений от конкуренции норм. Значение совокупности преступлений для квалификации преступлений и назначения наказания.

Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива преступлений: общий и специальный; простой и сложный; пенитенциарный; опасный и особо опасный. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений.

Темы сообщений:

1. Спорные вопросы института множественности преступлений.

2. Уголовно-правовая и криминологическая оценка рецидива. Разграничение рецидива и совокупности пренступлеий.

3. Уголовно-правовая и криминологическая оценка совокупности. Объективные критерии окончания преступления. Необходимость дополнения их субъективными критериями.

4. Дискуссия о необходимости криминализации приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести.

5. Дискуссия: признавать ли преступление, совершенное субъектом и не субъектом как соучастие? Сопричинение. Посредственное причинение.

6. Проблемы привлечения к ответственности за соучастие в преступлениях с так называемым «специальным» субъектом лиц, не обладающих признаками такого субъекта. Эксцесс исполнителя. Эксцесс соучастника.

Рекомендуемая литература

1. Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы и жалобами ряда граждан. [Электронный ресурс]. СПС КонсультанПлюс. URL: http://base.consultant.ru/
cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=41474.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2. (в ред. от 29.10.2009 N 21). [Электронный ресурс]. СПС КонсультанПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;
base=LAW;n=93281;fld=134;dst=4294967295;from=76094-160.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4.03.1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума № 1 от 14.03.1963 г.).. [Электронный ресурс]. Юридические вопросы. URL: http://lawru.org/criminal/comment_1282933229.html.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21). [Электронный ресурс]. СПС КонсультанПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;
n=93281;fld=134;dst=4294967295;from=76094-160.

5. Алексеев А., Журавлев М. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. – 2001. – № 1.

6. Артамонова Е.А. О необходимости осуществления правосудия по уголовным делам с позиций справедливости // Российский судья. – 2011. – N 1.

7. Арутюнов Л.С. О причинах формирования клановой преступности по признаку этнической идентичности в Северо-Кавказском ФО // Российский следователь. – 2011. – № 4.

8. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений. // Уголовное право. – 2001. – № 4.

9. Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. – 2011. – № 4.

10. Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. – 2011. – № 4.

11. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Эффективность института помилования: итоги анализа девятилетнего регионального опыта // Российский следователь. - 2011. – № 5.

12. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. – 2000. – № 4.

13. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 1.

Вопросы для самоконтроля:

Социальная и юридическая природа множественности преступлений. Виды и формы множественности.

Отграничение множественности преступлений от сложных единичных преступлений.

Проблемы квалификации преступлений в ситуации множественности.

Назначение наказания при множественности преступлений и проблема обеспечения принципа справедливости.

Правила назначения наказаний по совокупности преступлений.

Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение. Особенности квалификации и назначения наказания при рецидиве преступлений.

Уголовно-правовые средства борьбы с рецидивной и профессиональной преступностью.

Дата добавления: 2015-05-31