Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

ТЕМА № 29. Преступления против собственности




ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.

Основные понятия: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь, способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления.

Вопросы для обсуждения:

1. Собственность как объект и имущество как предмет преступлений против собственности. Система преступлений против собственности по действующему уголовному законодательству.

2. Понятие и юридические признаки хищений. Формы и виды хищений. Основные правила исчисления и возмещения ущерба, причиненного хищениями.

3. Понятие кражи как одной из форм хищений. Основной и квалифицированный состав кражи.

4. Понятие грабежа как одной из форм хищений. Отличие грабежа от кражи. Основной и квалифицированный состав грабежа. Характер и пределы насилия при грабеже.

5. Понятие разбоя как одной из наиболее опасных форм хищений.

6. Особенности объективной стороны этого преступления. Характер физического и психического насилия при разбойном нападении. Основной и квалифицированный состав разбоя.

7. Понятие мошенничества как одной из форм хищений. Понятие обмана как объективного признака мошенничества и других преступлений. Основной и квалифицированные составы мошенничества.

8. Присвоение или растрата вверенного имущества. Основной и квалифицированный состав этого преступления.

9. Юридическая природа вымогательства. Особенности предмета вымогательства. Отграничение от смежных составов преступлений (ст. 162, ст. 178, ст. 179 УК РФ).

10. Хищение предметов, имеющих особую ценность. Критерии и порядок отнесения имущества к особо ценному.

11. Корыстные посягательства на собственность, не являющиеся хищениями. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

12. Некорыстные преступления против собственности.

Рекомендуемая литература

1. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

2. Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 «О практике применения судами российской федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7)».

3. Постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)».

4. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)».

5. Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. N 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)».

6. Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

7. Анненков А. «Отграничение самоуправства от вымогательства» // Законность № 2. 2001.

8. Бакрадзе А.А. Признаки культурных ценностей как предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Российский следователь. № 8. 2010.

9. Безверхов А. «Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве» // Уголовное право №2. 2001.

10. Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб., 2002.

11. Бриллиантов А.В., Бурковская В.А. Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства.. //Российский следователь № 5. 2003.

12. Брынза С.М. «Наказание за преступления против собственности по уголовному законодательству Республики Молдова» // Российский Следователь № 9. 2002.

13. Брынза С.М., Захария С.К. Предмет кражи согласно уголовному праву Румынии.//Российский следователь № 6. 2003.

14. Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. № 4. 2002.

15. Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. № 2. 2010.

16. Волошин П.В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия // Российский следователь. № 1. 2010.

17. Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики. //Российский следователь № 10. 2003.

18. Гаухман Л. «Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ» // Законность №1. 2001.

19. Гладышев Ю.А. Некоторые вопросы отграничения хищения, совершенного лицом с использованием служебного положения, от сходных деяний. //Российский следователь № 8. 2003.

20. Гончаров Д. «Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров» // Законность № 11. 2001.

21. Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Российский следователь. № 8. 2010.

22. Гуськова Н. «Недвижимое имущество как предмет хищения» // Уголовное право №1. 2003.

23. Егорова Н.А. Уголовная ответственность за обман потребителей. // Российский следователь. № 7. 2003.

24. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества. // Уголовное право № 2. 2003.

25. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества Исаев А. - Инвалюта как элемент макроэкономического мошенни­чества // Законность. № 9. 2005.

26. Ковальчук Р.С. Правовые меры по предупреждению хищений мобильных телефонных аппаратов // Российский следователь. № 5. 2010.

27. Комков А.В. «Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи» // Российский Следователь № 7. 2001.

28. Корецкий Д. «Должное и сущее в юридической теории и правоприменительной практике» // Законность № 7. 2002.

29. Лобов С.А., Невский С.А. «Некоторые вопросы совершенствования норм уголовного законодательства об ответственности за уничтожение имущества общеопасным способом» // Российский Следователь № 5. 2001.

30. Мартыненко И. - Хищение культурных ценностей // Законность. № 1. 2005.

31. Миненок М. Г, Миненок Д. М. Корысть. Криминологичес­кие и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.

32. Мурзаков С.И. «Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в сфере экономики» // Российский Следователь № 3. 2000.

33. Нагаев Е. «Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений» // Российская Юстиция № 8. 2000.

34. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. № 5. 2010.

35. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности. // Уголовное право. № 4. 2002.

36. Практика прокурорского надзора – по уголовным делам: «Угроза разглашения сведений о совершенном преступлении не может расцениваться как вымогательство» // Законность №8. 2001.

37. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. № 1. 2002.

38. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище. //Законность № 8. 2003.

39. Севрюков А.П. «Разбой как форма хищения. Уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище» // Российский Следователь № 2. 2001.

40. Севрюков А.П. Понятие вверенного имущества // Российский следователь. № 5. 2010.

41. Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты // Российский следователь. № 6. 2010.

42. Симанович Л.Н. Криминалистическая характеристика вымогательства // Российский следователь. № 7. 2010.

43. Сосна С.Б., Брынза С.М. Вопросы исследования объекта составных преступлений против имущества в уголовном праве Румынии. // Российский следователь № 9. 2003.

44. Степанова О. Азартные игры в сети Интернет // Законность. № 3. 2010.

45. Третьяк М. Субъективная сторона преступлении против собственности предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. № 5. 2005.

46. Уканов К. «Особо квалифицированный состав кражи в уголовном законодательстве Казахстана и санкции за совершение кражи» // Российский Следователь № 1. 2002.

47. Уканов К. «Формы и виды хищения по уголовному законодательству Казахстана» // Российский Следователь № 7. 2001.

48. Уканов К.Ш. Хищение предметов, имеющих особую ценность, по УК Республики Казахстан. //Российский следователь № 10. 2003.

49. Укапов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан. //Уголовное право № 4. 2003.

50. Усачев А.Г. Причины и условия, способствующие совершению краж из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, на примере Южного федерального округа РФ // Российский следователь. № 3. 2010.

51. Хатыпов Р.Н. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой. //Российский следователь. № 10. 2003.

52. Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства. // Российский следователь № 11. 2003.

53. Хижняк Д. «Понятие грабежей и разбойных нападений в США» // Законность № 4. 2002.

54. Хилюта В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. № 1. 2010.

55. Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. № 5. 2010.

56. Шабанов Г.Х. «О понятии корыстно-насильственной преступности» // Российский Следователь № 8. 2001.

57. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. № 3. 2010.

58. Шляпников Г.П. «Ужесточить санкцию статьи 157 УК РФ» // Российский судья № 5. 2001.

59. ЮРИН В. — Как установить умысел мошенника. Российская Юстиция. № 9. 2002.

60. Ямашкин С.В., Галактионов С.А. Некоторые вопросы квалификации хищений средств мобильной связи // Российский следователь. № 2. 2010.

61. Яни П. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества // Законность. № 3. 2010.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 481; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.021 сек.