Тема 17. Территория и международное право

План занятия:

1. Понятие и виды государственной территории.

2. Территории с международным режимом, их статус.

3. Способы правомерного приобретения и утраты территории.

4. Правовой режим Арктики и Антарктики.

Нормативные правовые акты:

1. Закон РФ «О государственной границе Российской Федерации» от I апреля 1993 г. // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

2. Договор об Антарктике 1959 г.

3. Протокол об охране окружающей среды к Договору об Антарктике (Мадрид, 4 октября 1991 г.)

4. Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики (Канберра, 20 мая 1980 г.)

Литература:

Основная:

1. Барсегов Ю. Г. Территория в международном праве. М., 1958.

2. Клименко Б. М. Государственная территория: Вопросы теории и практики международного права. М.. 1974.

Дополнительная:

3. Клименко Б. М. Общее наследие человечества (международно-правовые воп­росы). М., 1989.

4. Трофимов В. И. Правовой статус Антарктики. М., 1990.

5. Голицын В. В. Антарктика: тенденции развития режима. М., 1989.

Дополнительные задания:

Доклады на тему: «Международно-правовые средства разрешения территориальных споров», «Международно-правовой статус международных рек и каналов».

Задача.

Предметом спора между Кампучией и Таиландом, рассмотренного Международным Судом ООН в 1962 г. являлся суверенитет над окрестностями замка Преахвихие. Это святилище, частично разрушенное, возведено на одном из выступов горной цепи Дангрек. Гра­ница между двумя странами была установлена Францией, ответственной за международные отношения Индокитая, и Сиамом (Таиланд). Речь шла, в частности, о применении Конвенции 1904 года, которая установила основные контуры границы. Точ­ную демаркационную линию должна была определить смешанная фран­ко-сиамская комиссия. В секторе Дангрек, где находится Преахвихие, граница должна была следовать линии водораздела.

Карты, на основе которых комиссия установила демаркационную линию, были составлены осенью 1907 г. группой французских офицеров. Среди них была карта Дангрека, в соответствии с которой Преахвихие находится на территории Кампучии. На основе этой карты Кампучия основывала свои права на данную территорию. Однако уже с 1934–1935 годах стало очевидным расхождение между линией водо­раздела и линией границы (в это время было проведено топографиче­ское исследование). В соответствии с действительной линией водораздела замок должен находится в Таиланде.

Правительство Таиланда заявило о своей заинтересованности в данной проблеме в 1958 г. перед переговорами с Кампучией.

Дайте международно-правовую оценку позиций Таиланда и Кампу­чии. Может ли Таиланд ссылаться на совершенную топогра­фами ошибку? Может ли Кампучия ссылаться на истечение срока давности предъявления требования? Как можно определить срок давности по данному делу, если общая конвенционная или обычная норма отсут­ствуют?

Дата добавления: 2015-05-31