Определение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм дается в

ТЕМА 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.

Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, установить особенности квалификации преступлений данной группы.

1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод

человека и гражданина.

2. Преступления против политических прав и свобод.

3. Преступления против социальных прав и свобод.

4. Преступления против личных прав и свобод.

В новом УК РФ нормы об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина объединены в Главе 19 Раздела VII "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина". При их изучении необходимо ознакомиться с главой II Конституции РФ. В теории уголовного права эти деяния подразделяются на три группы: 1) преступления против политических прав и свобод гражданина (ст. 136, 141, 141 (1), 142, 142 (1) и 149 УК РФ); 2) преступления против социальных прав и свобод гражданина (ст. 143, 144, 145, 145 (1), 146 и 147 УК РФ) и 3) прес­тупления против личных прав и свобод гражданина (ст. 137, 138, 138.1, 139, 140 и 148 УК РФ).

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое дискриминация?
2. Что такое жилище?
3. Что такое контрафактные экземпляры?

Тест

1. Основным непосредственным объектом в составе преступления предусмотренного в ст. 143 УК РФ («Нарушение требований охраны труда») является

1) общественная безопасность

2) право граждан на безопасные условия труда

3) здоровье и жизнь человека

4) право гражданина на труд

2. Субъективная сторона состава преступления, ответствен­ность за совершение которого предусмотрена в ст. 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности жилища") ха­рактеризуется:

1) прямым умыслом

2) косвенным умыслом

3) преступной небрежностью

4) преступным легкомыслием

3. Под плагиатом в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» понимается:

1) незаконное использование объектов авторского права

2) присвоение авторства

3) приобретение контрафактных экземпляров произведений

4) перевозка контрафактных экземпляров произведений

1) Уголовном кодексе

2) Законе «Об авторском праве и смежных правах»

3) Патентном законе РФ

4) Конституции

5) Гражданском кодексе

5. Крупный размер определен в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»:

1) свыше 50 000 рублей

2) свыше 250 000 рублей

3) свыше 500 000 рублей

4) свыше 1 000 000 рублей

5) свыше 100 000 рублей

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ФЗ от 04.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 23 июня.

Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" с посл. изм. и доп.// Российская газета. 1992. 30 апреля.

ППВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. 2007. 5 мая.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 в посл. ред. от 06.02.2007 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»

Дополнительная литература

Антонов О.Ю. Фальсификация избирательных документов // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 1.

Артемьева-Байкова Т.В. Уголовная ответственность за отказ в предоставлении информации // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 4.

Белоновский В.Н. Составы преступлений и уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах и избирательных прав граждан // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УК РФ) // Уголовное право. – 2008. - № 6.

Вешняков А.А. Виды юридической ответственности за нарушение порядка проведения выборов и референдумов с использованием информационных технологий и автоматизированных систем // Юридический мир. – 2006. - № 12.

Волков В.М., Подольный Н.А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. – 2005. - № 11.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ// Следователь. – 2007. - № 10.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 // Российская юстиция. – 2003. - № 6.

Гальченко А. Сбор иных документов по уголовным делам о нарушении авторских прав // Законность. – 2004. - № 7.

Глухова Г. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Глухова Г. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Законность. – 2003. - № 10.

Дамм И.А. К вопросу об уголовной ответственности за подкуп избирателей // Следователь. - 2007. - № 12.

Зайцева О.В. Законные интересы личности как видовой объект преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. – 2009. - № 7.

Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Ивашкин В. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав // Законность. – 2007. - № 2.

Корнева Л.А. Некоторые проблемы криминализации нарушений авторских и смежных прав в Интернете // Юрист. – 2008. - № 2.

Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

Лиховая С.Я. Избирательные правоотношения как объект преступления (уголовно-правовой анализ) // Вестник МГУ Серия Право. – 2005. - № 5.

Орлов А. Расследование фальсификации избирательных документов // Законность. - 2005. - № 8.

Кадников Б.Н. Особенности охраны неприкосновенности частной жизни по законодательству США // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Клепиков А.Е. Контрафактная продукция и борьба с ней // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.

Климова Ю.Н. Электоральная преступность: понятие и проблема эффективности её сдерживания уголовно-правовыми средствами // Следователь. – 2003. - № 11.

Кругликов Л., Красильникова Е. Объект воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) // Уголовное право. – 2007. - № 4.

Кузьмина И.К. Становление и развитие института уголовно-правовой защиты авторских, изобретательских и патентных прав в Российской Империи // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 2.

Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных прав: основные пути совершенствования// Российская Юстиция. – 2007. - № 12

Мачковский Л.Г. Охрана права на тайну сообщений в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Журнал Российского права. – 2003.- № 4.

Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище // Российская юстиция. – 2003. - № 7.

Мачковский Л.Г. Ответственность за воспрепятствование деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов в российском и иностранном уголовном законодательстве // Закон и право. – 2003. - № 11.

Мачковский Л. Уголовная ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Мачковский Л.Г. Охрана безопасности труда в уголовном законодательстве и зарубежных государств // Современное право. - 2004. - № 9.

Мелентьев А. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы // Законность. – 2005. - № 9.

Мордвинов А. Защита прав интеллектуальной собственности // Законность. – 2004. – № 11.

Иурзаева Д.Г. Защита прав и свобод граждан в сфере труда в уголовном и трудовом законодательстве // Следователь. – 2005. - № 10.

Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности. // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Нуркаева Т., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Папеева К.О. История развития правовой охраны медицинской тайны в зарубежном законодательстве // Следователь. – 2005. - № 8.

Перелыгин К.Г. Понятие и содержание интеллектуальной собственности в системе российского уголовного законодательства // Адвокатская практика. – 2005. – № 6.

Прокш М.Ю. Проблемы уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности // Закон и право. – 2003. - № 11.

Свигузова А.П. Непосредственный объект уголовно-правовой охраны при совершении преступлений против порядка проведения выборов и референдумов // Следователь. - 2006. - № 9.

Серебренникова А.В. Уголовно-правовая охрана права человека и гражданина на неприкосновенность жилища по УК РФ и УК Германии // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 3.

Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия Право. - 2005. - № 3.

Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. - 2005. - № 2.

Серебренникова А.В. К вопросу о необходимости совершенствования статьи 146 УК РФ // Современное право. – 2006. - № 10.

Суслов С.В. Социально-криминологическая обусловленность совершенствования уголовно-правового обеспечения безопасных условий и гигиены труда // Следователь. - 2004. - № 6.

Трунцевский Ю. Незаконное использование авторских и смежных прав как продолжаемое преступление // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Трунцевский Ю.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. М: Академия налоговой полиции ФСНП РФ, 2003. 306 с. (рецензия) // Государство и право. -2004. - № 9.

Трунцевский Ю. Проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. - 2007. - № 6.

Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Филиппова И.А. Защита трудовых прав и свобод личности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Следователь. – 2003. - № 12.

Хилюта В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2008. - №2.

Цыбелов А.А. Содержание некоторых криминообразующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ // Современное право. – 2008. - № 11.

ТЕМА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений против семьи и несовершеннолетних, установить особенности квалификации преступлений данной группы.

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Преступления против несовершеннолетних.

3. Преступления против семьи.

В соответствии с Конституцией РФ, которая установила, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38), в новом УК нормы об охране этих социальных ценностей выде­лены в самостоятельную Главу 20 Раздела VII «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

Эти преступления делятся на две группы: 1) против несовершеннолетних (ст. 150, 151, 151.1и 156 УК РФ) и 2) против семьи (ст. 153, 154, 155 и 157 УК РФ).

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое одурманивающие вещества?
2. Что понимается под систематическим вовлечением?
3. Что понимается под злостностью в уклонении от уплаты алиментов?

Задача

11 ноября 1992 г. после 17 часов между Зверевой и Зверевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. В ходе ссоры Зверева причинила мужу две ссадины на лбу, относящиеся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Зверева из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они труп спрячут.

Около 21 часа Зверева задушила мужа махровым полотенцем, а примерно в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. От подъезда они выволокли труп на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления. Квалифицируйте содеянное.

Тест

1. Видовой объект преступлений против семьи и не­совершеннолетних:

1) общественные отношения, обеспечивающие нормаль­ное развитие и воспитание несовершеннолетних и функцио­нирование семьи

2) общественные отношения, обеспечивающие матери­альное благосостояние семьи

3) общественные отношения, обеспечивающие безопас­ность жизни и здоровья потерпевших

4) общественные отношения, обеспечивающие духовное и моральное развитие несовершеннолетних

2. Субъект вовлечения несовершеннолетне­го в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) - это

1) любое физическое лицо

2) физическое лицо, вменяемое, достигшее к моменту со­вершения преступления 16 лет

3) физическое лицо, вменяемое, достигшее к моменту со­вершения преступления 18 лет

4) должностное лицо

Дата добавления: 2015-05-31