Действия судьи, который принимает незаконное решение об освобождении от уголовной ответственности, следует квалифицировать по

Следователь вынес постановление о привлечении заведомо невиновного лица в качестве обвиняемого. Его действия следует квалифицировать по

Действия лица, укрывающего орудия и средства убийства, при условии, что согласие на укрывательство было получено после совершения убийства, а также укрывающий является двоюродным братом укрываемого, следует квалифицировать по

1) ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений»

2) ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства»

3) ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства» и ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений»

4) деяние не является преступным

1) ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»

2) ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

3) ч. 1 ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»

4) ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и ч. 1 ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»

4. Близким родственником в примечании к ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений» признаётся

1) супруг, родители, дети, усыновители, родные братья и сестра, дед, бабка, внуки

2) родители, дети, усыновители, родные братья и сестра, дед, бабка, внуки

3) родители, дети, усыновители

4) родители, дети, усыновители, родные братья и сестра

5. Субъектом в ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» является:

1) прокурор, следователь, лицо, производящее дознание

2) судья

3) прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судья

4) прокурор

6. Заведомо ложный донос считается оконченным:

1) с момента получения сообщения органами, имеющими право возбудить уголовное дело

2) с момента сообщения третьим лицам или в средства массовой информации о совершенном преступлении

3) с момента наступления общественно опасных последствий (возбуждения уголовного дела, его расследования, судебного рассмотрения, осуждения невиновного)

4) с момента отсылки сообщения органам, имеющим права возбудить уголовное дело

7. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), если…

1) даёт показания против себя самого

2) даёт показания против своего супруга

3) дает показания против своих близких родственников

4) даёт показания против себя самого, своего супруга или своих близких родственников

1) ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности»

2) ч. 1 ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»

3) ч. 2 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ»

4) ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и ч. 1 ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»

9. Побег из места лишения свободы, из-под ареста, или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении (ст. 313 УК РФ)? следует отнести к…………… преступлению

1) простому

2) длящемуся

3) продолжаемому

4) составному

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Конституция РФ 1993 г.

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Федеральный закон РФ от 22.03.95 № 45-ФЗ “О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов” с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1995. 26 апреля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1975 № 1 в посл. ред. от 06.02.2007 «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 (в ред. от 3 декабря 2013 г. N 33) “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.

Ст. 316 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10-11 (п. 3).

Ст. 316 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 19.

Отсутствие состава ч.1 ст. 301 // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.11-12; БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 18.

Ч.1 ст. 305 УК РФ //БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.2).

Ст. 316 нет // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 15.

Фальсификация доказательств // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 21.

Заранее не обещанное укрывательство // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 6 (п. 3).

Ст. 309 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 2; БВС. – 2008. - № 9.- С.30

Ч.1 ст. 297 УК РФ // БВС. – 2009. - № 5.- С. 4.

Ст. 318 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 11-12 (п.7).

Ст. 327// БВС. – 2009. - № 5.- С. 12 (п.8).

Дополнительная литература

Абазалиев Р.К. К совершенствованию уголовно-правовой борьбы с угрозами или насильственными действиями в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования // Российская юстиция. – 2007. - №11.

Агузаров Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Алилов Г.А. Некоторые пути совершенствования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний, за уклонение от дачи показаний либо за неправильный перевод // Следователь. – 2006. - № 4.

Асликян С. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности // Законность. – 2003. - № 6.

Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. – 2003. - № 5.

Беспалько В.Г. Современное правосудие как элемент правовой культуры и объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. – 2008. - № 3.

Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Бобраков И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших // Журнал Российского права.- 2006. - № 1.

Борков В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. – 2009. - № 2.

Бриллиантов А.В. Неуважение к суду. Некоторые вопросы квалификации // Российский судья. – 2006. - № 9.

Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Быканов М. Лжесвидетельство – враг правосудия // Законность. – 2006. - № 5.

Векленко С.В., Скакун А.И. Воспрепятствование правосудию и предварительному расследованию // Российская юстиция. – 2007. - №5.

Векленко С.В., Скакун А.И. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ): разграничение со смежными составами и предложения по совершенствованию // Российская юстиция. - 2007. - № 8.

Векленко С., Виноградов А. проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ ОТ СМЕЖНЫХ И КОНКУРИРУЮЩИХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Уголовное право. – 2007. - № 5.

Власов Ю. Проблемы конструкции и содержания статьи 321 УК РФ // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Следователь. - 2007. - № 2.

Гааг И.А., Рыбников Е.В. Представитель власти как субъект преступлений против правосудия // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Дворянсков И. Уголовная ответственность за пытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Дометеев В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей // Законность. – 2006. - № 6.

Додонов В. Усилить спрос за лжесвидетельство // Законность. – 2006. - № 5.

Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческий подкуп // Следователь. - 2007. - № 1.

Замылин Е. Неправомерное воздействие на участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Истомин А., Лопаткин Д., Наумов А. Провокация или изобличение преступника? // Законность. – 2005. - № 3

Истомин А.Ф., Лопаткин Д.А. Отвечают ли диспозиции статей 317-319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности // Современное право. – 2007. - № 1.

Каплунов В., Широков В. Лжесвидетельство: проблемы ответственности // Законность. – 2008. - № 6.

Кабашный И.Н. О направлениях совершенствования содержания объективной стороны незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей // Следователь. - 2004. - № 11.

Кальницкий В., Борков В. О необходимом соисполнительстве при принуждении к даче показаний «другими лицами» // Уголовное право. – 2006. - № 3.

Капканов В. Разграничение пресечения преступлений и провокации их совершения // Уголовное право. - 2007. - № 6.

Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. – 2009. - № 1.

Кожевников К., Кулешов Ю. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний // Законность. – 2006. - № 3.

Коробеев А., Кулешов Ю. Будет ли востребована ст. 312 УК РФ после восстановления института конфискации имущества? \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Коробеев А., Кулешов Ю. Уголовно-правовая защита независимости правосудия// Уголовное право.– 2005.– № 5.

Кошаева Т.О. Уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта // Журнал российского права. – 2007. № 3.

Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против правосудия // Следователь. – 2005. - № 7.

Лобанова Л. Значение предупреждения лица об уголовной ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Мазунин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Мамонтов Ю. Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях // Законность. – 2003. - № 5.

Макаров С. Должностное укрывательство преступления \\ Законность. - 2007. - № 4.

Максимов В.В. Преступления против правосудия // Российская юстиция. - 2005. - № 3.

Маршакова И.Н., Подшибякин А.Н. Исследование классификации преступлений против правосудия в доктринальных источниках // Следователь. – 2006. - № 10.

Махмутов М. Ответственность за лжесвидетельство // Законность. – 2006. - № 10

Мищенкова И. Почему ст. ст. 307, 308, 309 УК не работают? // Законность. – 2007. - № 4.

Мусаев М.М. Уголовно-правовые проблемы посягательств на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование // Следователь. – 2006. - № 4.

Мусаев М.М. Уголовно-правовые проблемы посягательств на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование // Следователь. - 2006. - № 6.

Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Новиков В.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод по действующему российскому законодательству // Следователь. – 2004. - № 9.

Прахоменко С., Радченко А. Цель в преступных посягательствах в сфере доказывания, сопряженных с незаконным воздействием на личность // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Перязева Н. Фальсификация доказательств в арбитражном суде // Законность. - 2005. - № 8.

Побрызгаева Е., Бабья С. Вопросы квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право. – 2006. - № 5.

ПархоменкоС.В., Радченко А.А. Вина в преступных посягательствах в сфере доказывания, сопряженных с незаконным воздействием на личность // Российская юстиция. – 2009. - № 9.

Подшибякин А.Н. Проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на отношения по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования // Следователь. – 2008. - № 6.

Попова Л., Попов Н. Законодательство об уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: исторические и сравнительно-правовые аспекты // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Попов Н., Попова Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК // Уголовное право. – 2005. - № 4

Прохоров А. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Уголовно-правовая ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта», представленную Кузнецовым В.В. на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.08) // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Редин М.П. О конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ // Современное право. – 2007. - № 8.

Сазонова Л.Б. Проблемы уголовно-правовой охраны имущества, подвергнутого описи или аресту \\ Российская юстиция. - 2007. - № 3.

Сазонова И.Б. Уголовно-правовая охрана имущества, подвергнутого описи или аресту // Российская юстиция. – 2007. - № 6.

Спектор Л. Преступления в сфере процессуальной деятельности суда и правоохранительных органов, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать ей // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Сычев Д. Фальсификация доказательств // Законность. – 2008.- № 9.

Тепляшин П., Летягина Е. Квалификация неисполнения приговора, иного решения суда по признаку злостности // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования // Законность. – 2004. - № 12.

Фаргиев И. Заведомо ложный донос (актуальные вопросы судебной практики) // Уголовное право. – 2007. - № 5.

Федоров А. Наказуемость преступлений против правосудия по УК Аргентины // Законность. - 2004. - № 4.

Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждение к даче показаний // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Чугаев А., Федоров А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу // Законность. – 2004. - № 7.

Чупрова А.Ю., Мытарев М.В. Некоторые проблемы квалификации преступлений против правосудия, совершенных специальным субъектом // Следователь. - 2006. - № 9.

Школьник О.А. Фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ) // Следователь. - 2007. - № 12.

Шнитенков А.В.Уголовная ответственность за заведомо ложный донос // Российская Юстиция. – 2007. - № 12

ТЕМА 35. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ.

Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений против порядка управления, установить особенности квалификации преступлений данной группы.

1. Преступления против порядка управления (общая характеристика).

2. Преступления против порядка управления, сопряженные с физическим или психическим воздействием на его представителей.

3. Преступления против порядка управления, сопряженные с нарушением установленных правил пересечения и изменения Государственной границы Российской Федерации.

4. Преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на предметы управленческой деятельности.

5. Преступные посягательства на содержание управленческой деятельности.

В процессе анализа составов преступлений, предусмотренных гл. 32 УК РФ, следует обратить внимание, что все преступления данной главы ученые классифицируют по-разному. Одна из классификаций была предложена в программе курса и в плане семинарского занятия, иную можно увидеть в других источниках, так в частности авторы подразделяют преступления против порядка управления на три группы: 1. Преступления, посягающие на нормальную деятельность государственного аппарата (ст. 317-321, 324, 329 УК РФ); 2. Преступления, посягающие на общественные отношения, установленные специальными правилами для обеспечения порядка управления (ст. 322, 322 (1), 323, 328, 330-330.2); 3. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации (ст. 325-327 (1) УК РФ); 4. Преступления, посягающие на порядок передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 322.2- 322.3 УК РФ).

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Кто относится к категории сотрудников правоохранительных органов в ст. 317 УК РФ?
2. Что понимается под публичностью в ст. 319 УК РФ?
3. Что такое официальные документы?

Задачи

1.16 августа 2002 г. в результате разбойного нападения у гражданина К. была похищена автомашина ВАЗ-2107 N К 397 КР/26, и на этой автомашине в совхоз Воротниковский приехали С. и Каргаев. За руль автомашины сел Б-в, рядом с ним С., а на заднем сидении слева направо по ходу движения расположились Б., Шестаков, Стрелецкая, Дейнего, Каргаев и все они поехали в Адыге-Хабльский район КЧР. В пути следования они увидели на дороге милиционеров Кочубеевского РОВД Черкашина и Лебединского, которые находились в форменной одежде и по полученной ориентировке разыскивали похищенную у К. машину. Остановившись недалеко от милиционеров, Б-в развернул автомашину и начал уезжать, а Черкашин с Лебединским на своей машине стали их преследовать. Б. приоткрыл левую заднюю дверь, возле которой он сидел, и бросил на дорогу, навстречу преследовавшей их машине, гранату Ф-1. Работники милиции увидели катящуюся в их направлении гранату, водитель Лебединский увеличил скорость, и им удалось проехать гранату, которая затем взорвалась позади автомашины. В ходе продолжающегося преследования из передних окон автомашины ВАЗ-2107 в работников милиции производились выстрелы из пистолетов, и, в том числе один выстрел из пистолета произвел Б. Квалифицируйте содеянное.

2. Бородин взял ключи у своей несовершеннолетней дочери, проник в квартиру своей бывшей жены И. Бородиной и тайно похитил ее личное имущество: норковую шубу, дубленку, кожаную куртку и другие вещи, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похитил также шубу из меха козлика, принадлежавшую Никанорову, причинив ему значительный материальный ущерб. Бородин показал, что с 1982 г. состоял в браке с И. Бородиной, от которого имеется несовершеннолетняя дочь. Жили в квартире, принадлежавшей его родителям, которые оставили ее им, переехав на новое место жительства. После расторжения брака в конце 1990 г. раздел совместно нажитого имущества не производили. Он из квартиры не выписывался, фактически стал проживать в маленькой комнате, а жена и дочь - в большой. В квартире находились его личные вещи. Жена всячески пыталась избавиться от его присутствия в квартире, у нее был сожитель Никаноров. Она поставила вторую, металлическую, дверь, и зайти в квартиру он не мог, так как ключей ему не дали. Он (Бородин) со своей знакомой Коргуевой снимали квартиру в другом месте. И. Бородина часто уезжала в командировки, и дочь практически все время жила у его родителей. В одну из таких командировок он взял у дочери ключи от квартиры и, когда пришел туда, обнаружил, что исчезли его вещи, вывезена мебель. Он решил "разобраться" с бывшей женой по поводу их квартиры и его имущества. С этой целью взял ее одежду и обувь. Вещи не продавал, а оставил на хранение у своего знакомого, поскольку собирался вернуть их потом жене. Но не успел этого сделать до ареста, так как не было подходящего случая. Квалифицируйте содеянное.

Тест

1. Оскорбление представителя власти не подлежит квалифи­кации по ст. 319 УК РФ:

1) когда оскорбление наносится в письменной форме

2) когда оскорбление наносится с целью мести за ранее выполненные должностные обязанности

3) когда оскорбление не носит публичного характера

4) когда оскорбление наносится не непосредственно, а опосредованно

2. Частью первой статьи 318 УК РФ («Применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти») охватывается:

1) причинение здоровью легкого вреда

2) причинение здоровью вреда средней тяжести

3) побои, иные насильственные действия, не причинив­шие вреда здоровью

4) причинение тяжкого вреда здоровью

3. Официальные документы в ст. 325 УК РФ «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия» относятся к признакам …

1) объекта

2) объективной стороны

3) субъекта

4) субъективной стороны

4. Ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» относится

1) к преступлениям против чести и достоинства личности

2) к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

3) к преступлениям против порядка управления

4) к преступлениям против правосудия

Дата добавления: 2015-05-31