Защита прав участников исполнительного производства

ТЕМА 8

ЗАДАЧИ

1. При осуществлении производства по исполнительному листу Ар­битражного суда Свердловской области о взыскании с Хозяйственного управления УВД Свердловской области денежных средств в сумме 1 000 000 руб. с должника реально взыскано 200 000 руб. Имущества и до­ходов, на которые возможно обращение взыскания, управление не имеет.

Взысканную с должника денежную сумму судебный пристав-испол­нитель направил на погашение исполнительского сбора в сумме 70 000 руб. и расходов по совершению исполнительных действий в сум­ме 30 000 руб., оставшуюся денежную сумму перечислил взыскателю.

Не согласившись с порядком распределения взысканной денеж­ной суммы, взыскатель и должник обратились в арбитражный суд с жа­лобой на действия судебного пристава-исполнителя и просили произ­вести перерасчет исполнительского сбора с 70 000 руб. до 14 000 руб. (пропорционально фактически взысканной с должника денежной сумме).

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

2. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются ис­полнительные листы о взыскании денежных средств с ООО «Фортуна» в пользу «Империал-Банка» в размере 5 000 000 руб. и в пользу Сбере­гательного банка РФ в размере 7 000 000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-ис­полнителем наложен арест на принадлежащий должнику загородный особняк стоимостью 3 000 000 руб. и назначены торги, которые при­знаны несостоявшимися ввиду отсутствия покупателей.

«Империал-Банк» обратился с заявлением о передаче ему в собст­венность в счет погашения задолженности по исполнительному доку­менту загородного особняка. Сбербанк также просил передать ему в собственность часть данного особняка.

Подлежат ли заявления банков удовлетворению?

Вариант. «Империал-Банк» обладает правом залога на принад­лежащий должнику загородный особняк.

3. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются ис­полнительные документы о взыскании денежных средств с предпри­ятия «Лекформ» в пользу граждан и организаций на общую сумму 17 000 000 руб.

В ходе исполнительного производства должник заключил с од­ним из кредиторов (коммерческим банком) соглашение, по которому в счет задолженности по исполнительному документу в размере 5 000 000 руб. взыскателю передается в собственность принадлежащее предприятию административное здание стоимостью 3 000 000 руб. Стоимость иного имущества должника не превышает.2 000 000 руб. Стороны соглашения обратились в арбитражный суд с заявлением

об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнитель­ного производства.

Имеются ли основания для прекращения исполнительного произ­водства о взыскании денежных средств в пользу коммерческого банка?

4. В производстве судебного пристава-исполнителя Серовского территориального подразделения в отношении ОАО «Серовский -медеплавильный завод» имеются исполнительные документы о взы­скании:

а) заработной платы в пользу работников медеплавильного заво­да на основании исполнительных листов и судебных приказов Се­ровского городского суда Свердловской области на общую сумму 200 000 руб.;

б) недоимок по налогам за счет имущества налогоплательщи­ка-должника на основании постановления инспекции МНС по г. Се­рову Свердловской области на общую сумму 700 000 руб.;

в) задолженности по кредиту в пользу коммерческого банка на ос­новании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской об­ласти на сумму 500 000 руб.

Денежные средства на счетах должника отсутствуют, имущество медеплавильного завода морально устарело и неликвидно. В ходе ис­полнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов-реализовано административное здание, принадле­жащее должнику. Вырученная от его продажи денежная сумма соста­вила 1 000 000 руб.

Укажите порядок распределения взысканной с должника денеж­ной суммы между взыскателями.

Вариант 1. При исполнении исполнительных документов адми­нистративное здание должника находилось под административным арестом налогового органа в обеспечение исполнения обязательств пе­ред бюджетом.

Вариант 2. При исполнении исполнительных документов адми­нистративное здание должника находилось под административным арестом налогового органа в обеспечение исполнения обязательств пе­ред бюджетом, одновременно на него было обращено взыскание за­долженности по кредиту как на заложенное имущество.

5. Синицын согласно исполнительным листам Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга обязан ежемесячно уплачивать 1/2 всех видов заработка на содержание трех несовершеннолетних детей, 1000 руб. на содержание матери и 600 руб. в возмещение вреда, причи­ненного здоровью.

Заработная плата должника за вычетом налогов составляет 2000 руб.

Как производить взыскание? Составьте соответствующий расчет.

Вопросы:

1. Основные способы защиты прав участников исполнительного про­изводства.

2. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя: объекты и субъекты обжалования, порядок рассмотрения жалоб.

3. Представление интересов судебных приставов-исполнителей в су­де.

4. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями су­дебного пристава-исполнителя.

5. Защита прав взыскателя при несвоевременном выполнении требо­ваний о производстве организацией взыскания по исполнительному документу.

6. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий.

7. Защита участников исполнительного производства при неисполне­нии исполнительного документа о восстановлении на работе.

8. Защита участников исполнительного производства при восстановлении утраченного исполнительного производства.

9. Поворот исполнения решения.

Дата добавления: 2015-05-26