Темы № 4, 5 Понятие уголовной ответственности и ее основания. Понятие и признаки состава преступления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Несовершеннолетнему Мезенцову исполнилось 18 лет. Как гражданин Российской Федерации, он обязан соблюдать действующее законодательство.

Можно ли считать, что Мезенцев находится с государством в регулятивных уголовно-правовых отношениях, желаемой формой реализации которых является позитивная уголовная ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

2.Дробышев совершил кражу чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ), и у него возникла обязанность претерпеть лишения, страдания за совершенное преступление.

Можно ли считать, что с того момента возникла и уголовная ответственность? Какие мнения существуют по этому поводу в юридической литературе?

3. Трубников на почве личных неприязненных отношений подверг избиению соседа Кустова, причинив вред его здоровью. По данному факту было возбужденно уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ.

Вариант 1: Трубникову было предъявленообвинение с избранием в отношение него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вариант2: Трубникову было предъявлено обвинение с избранием в отношение его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Можно ли считать, что Трубников в этих случаях или в одном из этих вариантов стал претерпевать уголовную ответственность? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

4.Несовершеннолетний Дядищев был осужден судом за хулиганство по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ с помещением его специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ.

Вариант 1: Дядищев был осужден к 5 годам лишения свободы с применением к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вариант 2: Дядищев был осужден на три года лишения свободы с отбыванием наказания воспитательной колонии для несовершеннолетних.

Можно ли считать, что в процессе исполнения этих мер уголовно-правовое воздействие Дядищев претерпевал уголовную ответственность, а сами меры являются формами ее реализации? Какие мнения по данному вопросу имеются в юридической литературе?

5.Стребков совершил кражу ценностей из квартиры Петрищева, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 1: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за приготовление к преступлению по ч. 1 ст. 30 п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 2: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за покушение на кражу по ч. 2 ст. 30, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вариант 3: Стребков был привлечен к уголовной ответственности за пособничество в краже по ч. 5 ст. 33, п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Охарактеризуйте основания уголовной ответственности в каждом из указанных случаев.

6. Ефремов вовлек несовершеннолетнего Курилова в преступную деятельность, склонил вместе с ним совершить кражу автомобиля. Взломав замки на гараже Осипова, они похитили автомобиль, разобрали его и некоторые запасные части успели продать. Ефремов был осужден за кражу и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, Курилов – за кражу.

Дайте характеристику элементам состава преступления, совершившего Ефремовым и Куриловым.

7.Кузьмин затеял на улице ссору с ранее незнакомым Петровым, повалил его на землю и нанес несколько ударов ногами, причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден.

Какому виду относится состав преступления, совершенного Кузнецовым? Изменится ли вид состава преступления, если Петров первый пристал к Кузьмину и тяжко оскорбил его, в ответ на что последний причинил тяжкий вред его здоровью?

8.Коробов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходящего мимо Серого норковую шапку и был в последствие осужден за грабеж.

К какому виду относится состав преступления, совершенного Коробовым? Изменится ли вид состава преступления, если Коробов с ножом в руках напал на Серова, пытался сорвать чашку с его головы, но был задержан прохожими, а затем привлечен к ответственности за разбой?

9. Запевалов организовал вооруженную банду из пяти человек. Совместно они разработали план нападения на магазин и отдельных лиц с целью завладением ценностями. Им удалось совершить несколько нападений, в ходе которых были убиты два человека.

Охарактеризуйте виды составов преступлений, совершенных Запеваловым и его сообщниками.

10. Бобров купил у неизвестного ему лица чистый бланк водительского удостоверения и подделал под свое имя.

Можно ли отнести состав преступления, совершенного Бобровым к сложному? Изменится ли вид состава преступления, если Бобров купил водительское удостоверение, уже подделанное на его имя, а затем использовал его?

11. Колосов, ранее неоднократно судимый за тяжкие преступления, похитил с поля сельхозпредприятия 5 кг маковой соломки и головок мака, относящихся к наркотическим средствам, а затем перевез их к себе домой. Он был осужден за хищение наркотиков.

Назовите виды составов преступления, совершенных Колосовым?

12.Юров, находясь на вечере танцев в клубе, затеял ссору с Максимовым, и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред его здоровью. Действия Юрова были квалифицированы как хулиганство.

Обоснована ли квалификация?

13.По приговору Басманного районного суда г. Москвы Родионов был осужден по ч. 3 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 240 тыс. рублей в доход государства. Он был признан виновным в том, что занимая должность начальника государственного предприятия ГП «СПУ-5» и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, используя свое служебное положение в корыстных целях, незаконно сдал в аренду другому предприятию, представляемому Барановым, нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, занимаемое ГП «СПУ», за 500 долларов США, которые получил от Баранова в два приема, составил фиктивный договор о совместной деятельности. Полученные денежные средства Родионов в кассу предприятия не внес.

Судом установлено, что Родионов действительно выполнял управленческие функции, занимая должность начальника ГП «СПУ-5», однако в его должностные обязанности не входило решение вопросов сдачи в аренду помещений, занимаемых ГП «СПУ-5»; балансодержателем здания являлось ГП «Медпроект-ремстрой». ГП «СПУ-5» в лице Родионова неправомочно было сдавать в аренду помещения, занимаемые данной организацией. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, характеризуется умышленной виной. В содержание умысла полученного вознаграждение входит сознание этим лицом, что ему передают предмет коммерческого подкупа за совершение действий (бездействий) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) в интересах дающего и что эти действия (бездействие) он совершил благодаря своему служебному положению.

Обоснованно ли привлечен Родионов к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Дата добавления: 2015-05-31