Тема №32. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. В результате некачественной сварки стыков магистрального трубопровода подающего горячую воду от ГРЭС потребителям произошло вымывание и просадка грунта под полотном проезжей части дороги. В образовавшуюся пустоту, заполненную водопроводной смесью провалился автомобиль «Жигули». Водитель и два пассажира получили ожоги третьей степени. Установлено: 1) сварку стыков производил сварщик Иванов; 2) прораб Редькин не произвел испытание магистрального трубопровода, а главный инженер ГРЭС Сидоров, зная об этом, дал разрешение на эксплуатацию трубопровода.

Квалифицируйте действия Иванова, Редькина, Сидорова.

2. Машинист локомотива Рудаков выполнял маневровые работы на станции. Во время движения тепловоза с вагонами по выставочному пути машинист обнаружил утечку воздуха из тормозной магистрали. Действуя в этой ситуации непрофессионально, экстренного торможения произвести не сумел. В результате, состав набравший скорость 18 км/час выбил ворота цеха вагоноремонтного завода, заехал на путь цеха и столкнулся со стоявшими на ремонте семью вагонами. Пострадали 15 рабочих ремонтной бригады. Слесарь Марков от полученных повреждений скончался на месте, слесарю Сорокину был причинен средний тяжести вред здоровью, 9 человекам легкий вред здоровью. Причинен материальный ущерб на сумму 2 миллиона рублей.

Квалифицируйте действия Рудакова.

3. Протасова - оператор сортировочного парка ж.д. станции перед началом роспуска состава с сортировочной горки нарушила правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло столкновение 18 сортируемых вагонов, находящихся на пути парка. Повреждены 4 вагона, железнодорожный путь. С учетом затрат на восстановление общий ущерб составил 9 миллионов рублей.

Квалифицируйте действия Протасова.

4. На нерегулируемом перекрестке, в темноте водитель автомашины ВАЗ-2110 Воронов задел переходившую улицу Дуванову, которая от неожиданного толчка упала на асфальт. Водитель проезжавшей следом автомашины «Форд» Кедров не успел отреагировать на ситуацию и переехал по­терпевшую. Воспользовавшись замешательством очевидцев, оба водителя с места происшествия скрылись, однако, вскоре были задержаны сотрудниками ГАИ. Потерпевшая от полученных травм скончалась на месте.

Квалифицируйте действия Воронова и Кедрова.

5. Кочергин подогнал автомашину «Жигули», принадлежащую его другу Дронову, к дому последнего и, поставив ее у ворот гаража Субботина, поднялся в квартиру к Дронову. Субботин, в связи с тем, что не мог выехать из гаража, стал подавать звуковые сигналы, на которые никто не реагировал. Субботин откатил «Жигули» в сторону, выгнал свою автомашину из гаража и уехал. А тем временем автомашина «Жигули» самопроизвольно начала движение и через 20 метров углом бампера сбила девочку 5 лет, которая упала и ударилась головой о камень, получив повреждение средней тяжести.

Вариант: изменится ли решение, если Кочергин пользовался автомашиной Дронова не имея доверенности.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Субботина, Кочергина и Дронова.

6. Галкина и Петров - врачи хирурги, возвращаясь с вечеринки, видели, как автомобиль «Форд», двигаясь на зеленый свет, сбил гражданина Иванова и скрылся. Галкина и Петров место происшествия покинули. Вследствие несвоевременного оказания помощи Иванов скончался от полученных повреждений. Трофимов, владелец «Форда» был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Галкиной и Петрова.

7. Кузнецов, находясь за рулем учебного автомобиля, несмотря на протест инструктора Сидорова, произвел обгон и столкнулся с двигавшимся навстречу ему автомобилем «Ауди», причинив тем самым владельцу материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицируйте действия Кузнецова, Сидорова.

Тема № 35. Преступления против государственной власти,

интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Инспектор подразделения дознания полиции Слуцкой вступал в переговоры с лицами, в отношении которых в его производстве находились материалы о правонарушениях. Ссылаясь на договоренность с соответствующими работниками полиции и суда, Слуцкой объявлял гражданам об отказе в возбуждении уголовных дел и составленные им подложные постановления о наложении штрафа.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Слуцкого.

2. Учитель школы Иванов во время проведения уроков систематически на протяжении двух лет избивал детей указкой, линейкой и другими предметами. Ученикам Деревенко, Синицину, Бахтину был причинен легкий вред здоровью, а еще десяти - побои. По приговору суда Иванов был осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Иванова?

3. Скворцов - старший инспектор-дежурный отдела полиции во время своего дежурства не зарегистрировал надлежащим образом сделанное супругами Быковскими заявление о совершении в отношении них и их друзей хулиганских действий, не принял мер к его проверке, оскорбил Быковскую и Костину. Когда же Быковский вступился за них и потребовал ускорить рассмотрение их заявления, Скворцов дал указание дежурным работникам полиции связать ему руки и ноги, водворить в камеру временного задержания. Быковскому были причинены побои. Несмотря на просьбы Костиной и Быковской побыстрее разобраться по поводу совершения в отношении них хулиганских действий и отпустить их домой Скворцов заявил, что ему некогда разбираться с ними и они будут сидеть до утра. Ночью Скворцов пригласил Костину из дежурной части в отдельную комнату и заявил, что «просто так он их отпустить не может, надо заплатить штраф». Скворцов, получив от Костиной 5 тысяч рублей и взяв от нее заявление о том, что она ни к кому претензий не имеет, отпустил ее и Быковскую домой. Быковский был освобожден утром.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Скворцова.

4. Врач «скорой помощи» Кательников, вызванный на квартиру к больному Петухову, не оказал ему никакой помощи, выслушал его, при пальпации потребовал расслабить мышцы живота, чего больной по состоянию здоровья сделать не смог. Не принял Кательников и мер к госпитализации больного. На следующий день Петухов был осмотрен участковым врачом и направлен в больницу, где он был прооперирован, но вследствие несвоевременной госпитализации больной умер от гнойного перитонита. В заключение судебно-медицинской экспертизы указано, что при тщательном обследовании больного можно было установить правильный диагноз и при своевременной операции сохранить ему жизнь.

Квалифицируйте действия Кательникова.

5. Борисов - корреспондент газеты, проверяя по заданию редакции письмо, установил, что главный бухгалтер ООО «Чайка» Андреева с согласия директора Лирмян, систематически включала в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах и расходах. Борисов потребовал от Андреевой и Лирмян 5 млн. рублей за то, что он не опубликует в газете материал по результатам проверки.

Вариант: Андреева и Лирмян передали Борисову требуемую сумму.

Квалифицируйте действия Борисова, Андреевой и Лирмян.

6. Королев - заместитель супрефекта муниципального округа в соответствии с распоряжением супрефекта курировал вопросы эксплуатации жилищного фонда, а по заданию префекта округа - был уполномочен принимать решения о сдаче в аренду жилых помещений, зданий, сооружений. За положительное решение вопроса о заключении договора аренды жилого помещения, занимаемого ООО «Веча» получил от директора общества Лапкина 1 млн. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Королева и Лапкина.

7. Маргушев, работая оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции, обнаружил на берегу реки Коровина, который отдыхал там с семьей и знакомыми. Одетый в гражданскую одежду, Маргушев не объясняя причину, отозвал Коровина в сторону, где стоял Борисов (домовладелец, у которого была совершена кража). Борисов нанес Коровину удар кулаком по лицу, после чего Маргушев и Борисов посадили Коровина в автомашину и в пути следования Маргушев нанес Коровину несколько ударов кулаком по голове и туловищу. По приезду в отдел полиции Коровина завели в кабинет Маргушева, где последний, не допрашивая Коровина и не составляя протокола, провел опознание Коровина, очную ставку между ним и лицами, назвавшими его фамилию как подозреваемого. Когда Коровин стал отрицать участие в краже и знакомство с этими лицами, Маргушев совместно с Борисовым с целью добиться от Коровина признания в совершении преступления избили его, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

Вариант: Коровин совершил кражу.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Маргушина и Борисова.

Дата добавления: 2015-05-31