Практическое занятие 2. Практическое занятие 1

Практическое занятие 1

Семинарское занятие № 2.

Семинарское занятие № 1.

Тема 11. Соучастие в преступлении

(семинар – 4 ч., практическое – 4 ч.)

1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении

2. Формы и виды соучастия и их влияние на квалификацию преступления

3. Организованная преступность: понятие и виды

1. Понятие и виды соучастников преступления.

2. Пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя: понятие и виды. Акцессорная теория соучастия в преступлении

3. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды и признаки. Соотношение соучастия в преступлении со смежными институтами

1.Решите задачи:

1. Грилин и Черепанов с целью изнасилования напали на несовершеннолетнюю Панову. Грилин, угрожая потерпевшей ножом, потребовал от нее, чтобы она не кричала и не оказывала сопротивление Черепанову, совершавшему с Пановой половой акт.

Какая форма соучастия имеет место в данном случае?

2. Калугин, увидев лежащего в сквере пьяного, сделал вид, что помогает ему подняться. А сам в это время обшарил его карманы и вытащил 3000 рублей. Сидевший на скамейке Савчук заметил на руке пьяного часы, быстро подошел к нему и в присутствии Калугина завладел ими. Как следует оценить действия Калугина и Савчука?

3. Заведующий продовольственным складом военного училища Фейгин, получив 380 кг мяса, решил продать его, а деньги присвоить. С этой целью он вывез мясо со склада, привез его продавцу магазина Темину и, договорившись с ним, передал мясо для реализации. Темин продал мясо за 37000 рублей, из которых 23 тысячи передал Фейгину, остальные оставил себе.

Дайте юридическую оценку действиям Фейгина и Темина.

4. Братья Ивановы (14-ти и 15-ти лет) и малолетний Сидоров бродили с ружьем по лесу. Из стоящего на опушке леса трактора они изъяли продукты и некоторые другие предметы. Тракторист пытался задержать подростков. Стремясь уйти от погони, один из братьев Ивановых передал ружье Сидорову и предложил ему стрелять. Сидоров выстрелил в сторону бежавших к ним двух человек, смертельно ранив одного из них. Совершено ли данное преступление в соучастии? Оцените роль каждого из названных лиц.

Вариант: По предложению старшего из братьев Ивановых стрелял младший.

1.Решите задачи:

1.Депутат Городской Думы Парамонов решил в тайне от жены развестись с ней. Подарив районному судье Нечаевой цве­ты и французские духи, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Германию. Нечаева вы­полнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу клиента такого ранга. Подлежит ли Нечаева уголовной ответственности?

2.Николаев, распивая спиртные напитки с Петровым и Ниловым, рассказал им, что недавно был в квартире у одного антиквара, где видел много старинных вещей. Через несколько дней в квартире антиквара произошла кража. Задержанные Петров и Нилов в ходе допроса рассказали, что о ценностях, содержащихся в квартире антиквара, они узнали от Николаева. Дайте правовую оценку действий указанных лиц.

3.Клюквин, желая отомстить своей бывшей сожительнице Сидоровой, нанял Ларина, пообещав деньги за работу. Ларин должен был инсценировать ограбление и забрать у Сидоровой норковую шубу. Ларин не только ограбил Сидорову, но и изнасиловал ее. Дайте правовую оценку действиям Клюквина и Ларина.

Вопросы для самоконтроля:

1. Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях?

2. Назовите объективные признаки соучастия.

3. Назовите субъективные признаки соучастия.

4. Какие виды соучастия выделяются в доктрине?

5. Какие виды соучастников предусмотрены в законе?

6. Что такое эксцесс исполнителя?

7. Как квалифицировать неудавшееся соучастие?

8. Возможно ли простое соучастие в преступлениях со специальным субъектом?

9. Какие основные теории соучастия вы знаете?

10.Назовите основные признаки преступной группы.

11.Какие виды преступных групп указаны в законе.

12.Дайте понятие организованной группы.

13.Как определяется в законе преступное сообщество?

14.В чем отличие организованной группы от преступного сообщества?

Рекомендуемая литература

1. Аветисян, С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальном составом) // Уголовное право. — 2004. — № 1.

2. Адрианов, А. Преступная организация и преступное сообщество — самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. — 2004. — № 1.

3. Арутюнов, А. А. Системные подходы к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. — 2001. — № 10.

4. Балеев, С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. — 2006. — № 5.

5. Быков, В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного суда РФ // Уголовное право. — 2001. — № 3.

6. Быков, В. Виды преступных групп: Проблемы разграничения // Уголовное право. — 2005. — № 2.

7. Волженкин, Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. — 2000. — № 1.

8. Галиакбаров, Р. Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. — 2003. — № 3.

9. Грошев, А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. — 2004. — № 3.

10. Жовнир, К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. — 2005. — № 1.

11. Иванов, Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. — 2006. — № 6.

12. Иванов, Н. Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. — 2000. — № 11.

13. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

14. Комиссаров, В. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия / В. Комиссаров, И. Дубровин // Уголовное право. — 2003. — № 1.

Дата добавления: 2015-05-31