Практическое занятие. Семинарское занятие второе

Семинарское занятие второе

Семинарское занятие первое

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

(семинар – 4ч., практическое – 2ч.)

1. Понятие, система и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Правовые основания совершения правомерных проступков.

2. Понятие необходимой обороны в уголовном праве и ее значение для охраны личности, интересов юридических лиц и государства. Условия правомерности необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности и отличия от необходимой обороны

1. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

2. Обоснованный риск. Условия обоснованности риска. Соотношение обоснованного риска и крайней необходимости.

3. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Тема реферата:

1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в российской доктрине.

1.Подготовить письменно аналитический обзор судебных ошибок правовой оценки обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.Решите задачи:

1. К несовершеннолетнему Кудинову (16 лет) и его младшему брату (12 лет) пристал пьяный Давидов, толкал их, предлагал подраться, пытался обыскать, обхватил Кудинова руками. В связи с этим последний дважды ударил, а потом оттолкнул Давидова от себя. Не удержавшись на ногах, Давидов упал, ударился головой об асфальт и от полученной травмы скончался. Народный суд признал Кудинова виновным в убийстве.

Правильно ли применен закон?

2. Егоров в полночь, находясь в своей квартире, услышал с улицы крики о помощи. Выбежав на улицу с охотничьим ружьем, он увидел двух молодых людей, снимавших под угрозой ножа дубленку с мужчины. Егоров предупредил, что если они не прекратят свои преступные действия, он будет стрелять. Один из нападавших, несмотря на предупреждение Егорова, нанес ножевые ранения в руку потерпевшего и пытался скрыться с похищенной дубленкой. С целью задержания преступника Егоров произвел предварительный выстрел, а следующим выстрелом ранил преступника в бедро, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Правомерны ли действия Егорова?

3. Студенты Ларин и Мишанов в группе с еще двумя альпинистами совершали восхождение на одну из горных вершин. Для безопасности они были связаны между собой прочной капроновой веревкой. Ларин следовал в связке последним. Когда группа поднималась по скале, он предупредил товарищей: "Прыгаю". По этому сигналу шедший впереди Мишанов должен был ослабить натяжение веревки, чтобы Ларин мог беспрепятственно совершить прыжок. Однако, Мишанов своих обязанностей не выполнил. При прыжке Ларин, не достигнув уступа, повис над бездной. Мишанов почувствовал, что груз тянет его к краю пропасти, вынул нож и перерезал веревку. Ларин упал в пропасть и разбился насмерть. Свои действия Мишанов объяснил состоянием крайней необходимости, т.к. в противном случае погиб бы не только Ларин, но и он сам.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мишанова.

4. На трассе Москва-Казань произошла авария, в результате которой шофер, управляющий автомашиной, скончался на месте, а 5 пассажиров получили тяжелые ранения. Очевидцы происшествия Сидоров и Егоров приняли меры к вызову работников милиции и одновременно обратились к фермеру Михайлову с просьбой выделить транспорт для доставки пострадавших в больницу. Встретив решительный отказ, они взломали запоры в гараже и вывели машину. Чтобы преодолеть сопротивление Михайлова, Сидоров ударил его палкой по плечу, причинив средней тяжести вред здоровью. Затем он доставил пострадавших в больницу, где, благодаря своевременно оказанной помощи, их жизнь была спасена. Оцените действия Сидорова и Егорова.

5. Иванов и Сидоров при обходе заводской территории застали Петрова за тем, что тот перекидывал похищенные детали через забор. Они задержали Петрова и, установив его личность, отпустили.

Через некоторое время Петров и его сообщники, улучив момент, стали избивать Сидорова. С большим трудом Сидорову удалось вырваться и спрятаться в помещении конторы. Когда же он вышел из конторы, Петров с друзьями вновь набросились на него.

Иванов, увидев происходящее, стал защищать его от нападавших. Он ударил несколько раз Петрова по голове металлическим прутом, от чего последний умер.

Правомерны ли действия Иванова?

6. Ночью несовершеннолетний Сидоров проник во двор дома, где стояла автомашина, принадлежащая Иванову, и пытался похитить лобовое стекло.

Услышав во дворе шорох, Иванов, карауливший свою автомашину, произвел выстрел из охотничьего ружья вверх, а затем приказал Сидорову поднять руки.

Выполнив это требование, перепуганный Сидоров просил Иванова не стрелять. Однако Иванов произвел еще два выстрела в Сидорова, стоявшего с поднятыми руками. Одним из выстрелов он ранил Сидорова, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Можно ли действия Иванова признать совершенными в состоянии необходимой обороны?

7. Ранее судимый за умышленное убийство Сидоров пытался скрыться с места происшествия после разбойного нападения. Преследовавший Сидорова работник милиции Иванов выстрелом из пистолета ранил его в ногу, когда тот добежал до леса. Сидорову был причинен средний тяжести вред здоровью.

Правомерны ли действия работника милиции?

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие обстоятельства исключают преступность деяния?

2. Что такое "мнимая оборона"?

3. Как оценивается неосторожное причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны?

4. Почему лицо, действовавшее в состоянии крайней необходимости, обязано возместить причиненный ущерб?

5. В чем отличие необходимой обороны от крайней необходимости?

6. По каким признакам различаются необходимая оборона и задержание лица, совершившего преступление?

7. По каким признакам различаются крайняя необходимость и обоснованный риск?

8. В чем особенности правовой оценки поведения лица, совершившего общественно опасное деяние, при физическом принуждении?

9. Назовите условия правомерности согласия потерпевшего.

10. Определите условия правомерности исполнения незаконного приказа или распоряжения.

Рекомендуемая литература

1. Антонов, В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве /
В. Ф. Антонов. — М., 2005.

2. Битеев, В., Мазин, П., Пономарев, Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. — 2001. — № 3.

3. Ендольцева, А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. — 2003. — № 3.

4. Келина, С. Обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. — 1999. — № 3.

5. Козаев, Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Н. Ш. Козаев. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.

6. Котяш, Р. Незаконный приказ: Проблемы ответственности за исполнение // Законность. — 2006. — № 4.

7. Мазин, П. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения / П. Мазин, В. Битеев, Г. Пономарев // Уголовное право. — 2002. — № 1.

8. Меркурьев, В. В. Состав необходимой обороны / В. В. Меркурьев. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

9. Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

10. Орешкина, Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. — 2005. — № 1.

11. Орешкина, Т. Ю. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния // Уголовное право. — 2000. — № 1.

12. Пархоменко, С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право. — 2003. — № 4.

13. Пархоменко, С. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. — 2004. — № 8.

14. Пархоменко, С. В. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. — 2004. — № 2.

15. Плешаков, А. М. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / А. М. Плешаков, Г. С. Шкабин. — М.: Юрлитинформ, 2006.

16. Соломоненко, И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение / И. Г. Соломоненко. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

17. Старостина, Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. — 2000. — № 4.

18. Шурдумов, А. Обоснованный риск // Уголовное право. — 2002. —
№ 3.

19. Шнитенков, А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. — 2003. — № 2.

Тема 13. Множественность преступлений. (РК)

(семинар – 2ч., практическое – 2 ч.)

Дата добавления: 2015-05-31