Составление постановления о назначении фотопортретной экспертизы

Задача 1

3 сентября старший по дому Макарова В.Д. обнаружила па чердач­ной лестнице подъезда дома № 22 по улице Валовой в черной хозяйст­венной сумке (размер 60 х 35 х 41 см) труп ребенка. Органами мили­ции труп был отправлен в морг па судебно-медицинское исследо­вание.

Оперативно-розыскными мерами установлено, что 1 сентября в городской отдел милиции обратилась гр-ка Федорова К.В. с заяв­лением об исчезновении ее сына трех лет, к заявлению была при­ложена черно-белая фотокарточка пропавшего ребенка размером 9 х 12 см. В ходе проведения оперативно-розыскных действий без вести пропавшего мальчика обнаружить не удалось. Заявительница, 26 лет, разведена, проживает в однокомнатной квартире, работает в коммерческом банке, встречается с работником посольства одного из зарубежных государств, у которого заканчивается договор о ра­боте в России и он должен возвратиться на родину.

Гражданка Федорова К.В. собирается вместе с ним покинуть стра­ну. Длительное время она старалась определить сына кому-нибудь из знакомых, родных за вознаграждение, так как будущий муж не хотел

Тема 10. Криминалистическое исследование внешних признаков человека... 295

увозить ее за рубеж вместе с ребенком. Было предположение, что об­наруженный неопознанный труп мальчика па Валовой улице и про­павший Феликс Федоров является одним и тем же лицом. Несмотря на то что гражданка Федорова К.В. в неопознанном трупе опознала своего сына, следователь считает, что для решения идентификацион­ного вопроса необходимы специальные познания. К такому выводу он пришел потому, что, едва взглянув на труп, гражданка Федорова К.В. без колебаний заявила: «Он, он». При этом она не только не проявля­ла волнения, но, напротив, была неестественно спокойна. По мнению следователя, Федорова К.В. могла умышленно опознать сына для то­го, чтобы решить свои проблемы, связанные с выездом за границу.

1. Составьте постановление о назначении фотопортретной экс­пертизы по данному делу.

2. Сформулируйте вопросы эксперту, которые должны быть чет­кими, конкретными, по возможности краткими и не допускающими двузначного толкования.

Задача 2

21 августа в отделение милиции г. Фурманска обратилась гр-ка Мак­симова В.Г. с заявлением о без вести пропавшем муже. Он ушел за продуктами на ярмарку и больше не вернулся домой. Одет он был в милицейскую форму с погонами лейтенанта. К заявлению была при­ложена его фотокарточка.

30 августа рыбак Никифиров П.Р. обнаружил в пруду труп мужчи­ны. Личность неизвестна. Гражданке Максимовой В.Г. был предъяв­лен этот труп для опознания Максимова В.Г. Рассмотрев внимательно труп, она заявила, что лицо похоже па лицо ее мужа, однако возраст, но ее мнению, не соответствует возрасту ее мужа.

Следователь межрайонной прокуратуры г. Фурманска, юрист 3-го класса Денисов А.И., проведя опознавательную съемку трупа, на­значил фотонортретную экспертизу.

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

Изображено ли па снимке, представленном Максимовой В.Г., и опознавательном снимке трупа одно и то же лицо?

1. Есть ли какие-либо неточности и ошибки в поставленном следо­вателем вопросе эксперту-криминалисту?

2. Объясните правомерность употребления выражения «установ­ление личности неопознанного трупа» или «установление личности трупа неизвестного гражданина».

Раздел II. Криминалистическая техника

Задача 3

В один из теплых июньских дней гр-ка Мячина Л.И. гуляла со своей дочерью, четырехлетней Катей во дворе хорошо озелененного дома № 9 по Дубининской ул. г. Зелеиска. Она присела на скамейку почитать журнал, а дочка увлеченно строила сооружения из песка на уютной детской площадке.

Примерно через час Мячипа Л.И. вспомнила, что должна купить продукты в палатке, расположенной недалеко от ее дома. Уходя пре­дупредила дочь, чтобы она никуда не отлучалась с детской площадки. Когда гр-ка Мячина Л.И. через некоторое время вернулась, дочери па площадке не оказалось. Длительные поиски, в которых активно участ­вовали родные и соседи Мячиной Л.И., были безрезультатными. Катя бесследно пропала. О случившемся родители Екатерины сообщили в отделение милиции, которые в июле объявили розыск.

Спустя год в Туле при продаже наркотических веществ была задер­жана гр-ка Баранова Т.Г., молдаванка по национальности, 40 лет, име­ющая среднее образование, незамужняя, постоянно проживающая в г. Ершово, но ул. Войковская, д. 4, кв. 4.

При осмотре ее сумки была обнаружена пачка детских фотографий размером 6x9 см. Объяснение их происхождения вызвало у следова­теля подозрение о возможности причастности Барановой Т.Г. к хище­нию детей. С целью проверки своих предположений в отношении этой гражданки следователь направил репродукции этих снимков в отделе­ние милиции г. Зеленска и г. Ершово, которые проводили розыск про­павших детей. Из указанных отделений фотоснимки попали в близле­жащие города, в том числе и в Зелепск.

Супруги Мячииы па одном из предъявленных им фотоснимков опознали свою дочь Катю.

На фотоснимке опознанная девочка изображена в полный рост, одета в легкое пальто с короткими рукавами, на согнутой, левой руке находится кукла, лицо запечатлено в фас с небольшим поворотом го­ловы.

Задержанная гр-ка Баранова Т.Г. объяснила, что на фотоснимке изображена не пропавшая из г. Зеленограда девочка, а ее пятилетняя дочь Ляпа.

Составьте постановление о назначении фотопортретной экспер­тизы по данному делу. Ответьте письменно на следующие вопросы:

а) кто является идентифицируемым объектом в этом случае?

б) каким требованиям должен отвечать фотоснимок, представлен­ный для сравнения?

Тема 11. Информационно-справочное обеспечение криминалистической деятельности 297

в) как должен поступить следователь, если получить такой обра­зец не представляется возможным?

Дата добавления: 2015-06-04