Подготовка следственного эксперимента и составление плана его проведения

Выбор следственных действий для решения задачи, вытекающей из заданной следственной ситуации

Задача 1

14 июня в прокуратуру района поступило заявление от Басовой об исчезновении ее племянницы Велиховой Нины Александровны. Со слов заявительницы, Нина в сентябре прошлого года выехала в город Пермь для устройства на работу. С собой Нина взяла чемодан с плать­ями и другими носильными вещами. Нина была веселой, жизнерадо­стной девушкой, любила петь и рисовать. Особенно Нина любила и умела рисовать цветы. Уезжая, она захватила с собой альбом с рисун­ками и акварельные краски.

При обыске у подозреваемых в убийстве Велиховой сестер Со­ловьевых были обнаружены некоторые носильные вещи, припадле-

Тсма 13. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте 363

жавшие исчезнувшей. По поводу обнаруженных вещей сестры Со­ловьевы показали, что они приобрели их у своей знакомой Нины Ве­лиховой, с которой они некоторое время тому назад встретились. В числе вещей, найденных при обыске, оказались листочки, на кото­рых акварельными красками были нарисованы георгины. Соловьева Мария показала, что рисунки эти выполнены ее сестрой Еленой. По­следняя подтвердила эти показания. Цветных карандашей и красок в доме у Соловьевых не оказалось.

Установите, необходим ли в данной ситуации следственный экспе­римент. Если да, то для решения каких вопросов?

Задача 2

Рабочий городского СМУ Рыжов Н.Н. был доставлен с рабочего леста в больницу с тяжелым ранением головы, от которого он, не приходя в сознание, скончался. В процессе расследования был про­изведен осмотр места происшествия и допрос очевидцев. В резуль­тате удалось установить, что ранение было нанесено кирпичом, упавшим с 9-этажпого строящегося дома, мимо которого по терри­тории стройплощадки проходил Рыжов, возвращавшийся с обеден­ного перерыва.

Кирпич, причинивший ранение Рыжову, был обнаружен в процес­се осмотра па расстоянии 10м от стены дома. Следов цементного рас­твора, который мог бы свидетельствовать о его использовании при кладке стен, па кирпиче не имелось. На площадке строящегося девя­того этажа имелось большое количество кирпичей, используемых для кладки стен, однородных с найденным.

Как было установлено в процессе расследования, Рыжов Н.Н. на­ходился во враждебных отношениях с другим рабочим своей брига­ды — Поздняковым П.С.

Определите, необходимо ли проведение следственного эксперимен­та. Если да, то для решения каких вопросов?

Задача 1

8 февраля в прокуратуру Березовского района обратилась прода­вец железнодорожного торгового повильоиа Галкина Х.Х. с заявлени­ем о совершенной в нем краже со взломом.

При осмотре места происшествия было обнаружено, что замок от Двери павильона открыт и брошен тут же. Каких-либо повреждений

Раздел III. Криминалистическая тактика

на замке и двери не обнаружено. Внутреннее помещение павильона 3,5 х 2,5 м, высота — 1,8 м.

Товары расположены на стеллажах вдоль стен и внутри прилавка. Некоторые стеллажи при осмотре оказались пустыми. Различные продовольственные товары разбросаны по полу павильона. У окна но южной стене стояли стол, два стула и две табуретки. Полезная пло­щадь павильона ограниченна.

В результате снятия товарных остатков и проверки отчетности данной торговой точки установлено, что имеется недостача товаров на сумму 188 835 руб. Общая стоимость товаров, имеющихся в па­вильоне на день последней инвентаризации 1 февраля, составляла 1 116 154руб.

У следователя, проводившего расследование, возникло сомнение, могли ли товары на столь значительную сумму быть размещены в не­большом помещении павильона.

Для разрешения этого вопроса следователь решил провести след­ственный эксперимент.

Определите, обоснован ли в данном случае выбор указанного следст­венного действия? Если да, то для решения каких вопросов?

Задача 2

3 января в прокуратуру Зарайского района от Харитоновой М.И. поступило заявление о самоубийстве ее мужа Харитонова П.В.

Со слов Харитоновой М.И., накануне, днем 2 января, ее муж после очередной ссоры ушел из дома и больше не вернулся. Утром следую­щего дня его сестра, Степанова Г.В., проживавшая в этом же доме с крыльца дома Харитонова П.В., взглянув в открытое окно чердака, за­метила висевшего на веревке человека. Узнав об этом, сын, Харито­нов А.П., поднялся на чердак и увидел, что его отец висит на веревке, прикрепленной к чердачной балке. Он перерезал веревку в месте ее крепления на балке, чтобы попытаться вернуть отца к жизни, но тот был уже мертв.

По поводу обстоятельств обнаружения трупа были допрошены се­стра умершего Степанова Г.В. и его сын Харитонов А.П. Они подтвер­дили показания жены умершего Харитоновой М.И. о происшедшей между ней)И мужем ссоре и уходе последнего из дома.

В ходе следствия были собраны данные, опровергающие версию о самоубийстве Харитонова П.В. и указывающие па его убийство родст­венниками с последующей инсценировкой самоповешения. В частно­сти, при осмотре места происшествия было обращено внимание па не­обычный узел на веревке. По заключению специалистов, такие узлы

Тема 13. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте 365

относятся к профессиональным морским узлам типа «простой штык», требующим для выполнения определенных профессиональных навы­ков. Умерший не был связан с морским делом. Балка, на которой ви­сел труп, была покрыта пылью. Руки у трупа были чистые. В связи с этим у следователя возникли сомнения в истинности показаний Ха­ритоновой М.И., Степановой Г.В. и Харитонова А.П.

Для выяснения обстоятельств дела следователь решил путем след­ственного эксперимента установить, могла ли Степанова Г.В., нахо­дясь на крыльце дома Харитонова П.В., видеть на чердаке этого дома повешенного человека.

Кроме того, путем эксперимента следователь решил проверить:

а) мог ли низкорослый Харитонов П.В. без дополнительной подставки достать до балки, на которой была укреплена веревка, и не запачкать при этом руки;

б) мог ли подозреваемый по данному делу сожитель Харитоно­вой М.И. — Соловеев Г.В. (в прошлом моряк) связать узлы, соот­ветствующие завязанным на веревке.

1. Укажите, могут ли указанные выше обстоятельства быть уста­новлены путем проведения следственного эксперимента? Требуют ли указанные задачи разных следственных действий или они могут быть решены в рамках только следственного эксперимента?

2. Составьте план проведения предстоящего эксперимента.

Задача 3

Обвиняемый в убийстве своей шестилетней дочери Крыткин пока-за/i: после обеда, в 15 ч, задумав стирать белье, он наполнил наполови­ну водой 10-ведерпую кадку, стоявшую в комнате. Замочил белье и пошел за холодной водой к колонке, находившейся в 300 м от дома. Он якобы попросил свою дочь Анну закрыть за ним дверь на крючок. Вернувшись, он постучал, но дочь ему не открыла. На стук собрались проживающие в доме соседи, которым он рассказал, что несколько ми­нут тому назад он вышел за водой, а дочь, оставшаяся одна, ему не от­крывает. Было решено взломать дверь. Вошедшие увидели девочку, находившуюся в кадке с водой вниз головой. Рядом с бочкой стояла табуретка, оставленная, по словам Крыткина, у стола, а па дне бочки обнаружена кружка.

Сосед Крыткина Пименов показал, что около 15 ч Крыткин не­сколько раз сильно стучал дверью, что удивило его. Крыткин опроверг показания Пименова, заявив, что из квартиры Пимепова невозможно слышать стук закрываемой двери в его квартире. Следователь решил проверить путем следственного эксперимента:

Раздел III. Криминалистическая тактика

а) мог ли Крыткип закрыть дверь своей комнаты па крючок, уста­новив его в соответствующее положение и хлопнув дверью;

б) могла ли шестилетняя Анна закрыть дверь па крючок;

в) могла ли Анна достать воду из наполовину наполненной кадки без табуретки;

г) мог ли Пименов, находясь дома, слышать стук двери. Определите, можно ли проверить вышеуказанные обстоятельства

путем проведения следственного эксперимента? При положительном ответе составьте план проведения эксперимента.

Задача 4

Машинист электровоза Зарыкин обвинялся в том, что он, проявив преступную небрежность, при движении электровоза задним ходом задавил шедшего но пути сцепщика вагонов Мамонова. Зарыкин зая­вил, что наезд па Мамонова произошел при движении паровоза по кривой, и он со своего места не мог видеть того участка, по которому проходил Мамонов.

Следователь решил проверить показания Зарыкина следственным экспериментом.

Можно ли проверить показания Зарыкина посредством следствен­ного эксперимента? При положительном ответе составьте план про­ведения следственного эксперимента.

Дата добавления: 2015-06-04