Боязливость

Только по данным женской выборки выделился фактор, объединивший вопросы, касающиеся угрожающих ситуаций (VI фактор, 8,97%): "... преодолеть физическую боль", "... преодолеть свой страх", "... находиться в месте, где все время что-то происходит". Опасения, страх – та внутренняя преграда, которая делает эти ситуации "преградными".

Если учесть содержание вопросов, близко подходящих, но не достигающих в своих факторных нагрузках значимого уровня, то можно уточнить содержание этого фактора. Таким вопросами оказались те, которые вошли в фактор "слабоволие" и "робость" в смешанных выборках. Следовательно, страх как преграда относится не только к ситуациям физической угрозы, но и к ситуациям, требующим волевого планирования и управления действием (взяться за решение проблем, которые другие люди решить не смогли, проявлять повышенную настойчивость и принципиальность, повлиять на других так, чтобы они изменили свое мнение), к ситуациям, требующим активности в общении (сказать другому, что он, по Вашему мнению, думает неправильно), к ситуациям ухудшения жизненного благополучия (отказаться от любимых привычек, пойти на ухудшение питания). Речь идет, таким образом, не просто о ситуационном состоянии страха, но и о боязливости как личностной черте, предопределяющей возникновение страха, блокирующей волю и являющейся внутренней преградой для совершения поступков, в той или иной мере требующих бесстрашия.

Инвариантность внутренних преград

Сопоставление результатов факторных обработок данных трех различных выборок показывает, что эти результаты могут отличаться по двум параметрам. Во-первых, оказывается различным "вес" фактора (выражающийся величиной исчерпанной общности). Во-вторых, различаются нюансы содержания фактора, т.е. внутренних преград. В целом, однако, результаты демонстрируют своего рода содержательно-структурную инвариантность. Мы имеем в виду тот факт, что фактору, выделенному по одной выборке, можно поставить в соответствие содержательно близкий или функционально равноценный фактор (или факторы) на другой выборке. Этот факт отражен в табл. 3, которая показывает, что различия в результатах двух смешанных выборок лежат в большей дифференцированности результатов второй факторизации (за исключением фактора "гордость").

Смешанная выборка 1 n = 154	Смешанная выборка 2 n = 134	Женская выборка n = 74
Гордость – самолюбие (II, 12,6%)	Гордость – самолюбие (I, 14,01%)	Самолюбие – обидчивость (VI, 8,7%)
Самолюбие – обидчивость (VIII, 6,6%)		Гордость – самолюбие (IX, 6,63%)
Совесть (III, 10,8%)	Совесть (III, 11,48%)	Совесть (I, 10,97%)
Слабоволие (V, 10,2%)	Слабоволие – слабость волевого планирования (V, 8,83%)	Слабоволие (II, 10,42%)
	Слабоволие – слабость контроля эмоциональных состояний (VIII, 7,98%)
Обобщенные ожидания негативных санкций (I, 12,9%)	Ожидание санкций, вызванных падением престижа (VI, 8,67%)	Ожидание санкций, выражающихся в потере привлекательности (III, 9,23%)
	Ожидание санкций, влекущих стыд (VII, 8,22%)	Стыдливость (VIII, 6,84%)
Робость (IV, 10,4%)	Робость (II, 11,49%)	Боязливость (IV, 8,97%)
Ожидание негативных семейных санкций (IX, 6,3%)	Ожидание негативных семейных санкций (IV, 10,3%)	Ожидание негативных семейных санкций (V, 8,22%)
Потребность в свободе и творчестве (VI, 9%)	Потребность в свободе и творчестве (IX, 7,18%)	Потребность в свободе и творчестве (VII, 8,07%)
Потребность в благополучии (VII, 6,9%)	Потребность в благополучии (X, 4,78%)	Потребность в благополучии (X, 5,31%)

Таблица 3. Содержательно-структурная инвариантность внутренних преград

В клетках таблицы – наименование фактора, в скобках указан номер фактора в порядке убывания величины исчерпанной общности и сама величина исчерпанной общности в процентах.

Так, слабоволие оказывается представленным во второй факторизации двумя видами слабоволия: слабостью волевого планирования и контроля над эмоциональными состояниями. Обобщенные ожидания негативных санкций раздваиваются на два типа: ожиданий, связанных с негативной оценкой наносимого себе жизненного урона (падением престижа), и ожиданий, связанных с санкциями, влекущими стыд. Отметим, что исследование на обеих выборках проводилось с интервалом в три года и вторая версия пунктов Шкал внутренних преград несколько отличалась как по количеству пунктов (128 и 88 соответственно), так и по формулировкам. Поэтому полученное сходство в составе и содержании факторов можно считать очень хорошим. Структура внутренних преград у женщин также оказывается сходной со структурами, выделенными на смешанных выборках. Различия кроются в содержательной нюансировке некоторых внутренних преград. Так, например, в "стыдливости" и "боязливости" женщин есть содержательные моменты, сближающие оба эти фактора с "робостью" и "ожиданием санкций, влекущих стыд", в то же время эти два женских фактора отличаются как от соответствующих факторов смешанных выборок, так и друг от друга.

В целом полученные результаты свидетельствуют о неслучайности выделенных факторов и надежности их выделения.

Дата добавления: 2015-06-04