Задачи и функции научного журнала

Научные журналы осуществляют важную, можно сказать — незаменимую функцию в становлении профессионального сообщества. Он предоставляет трибуну для лучших публикаций, с которых берет пример подрастающее поколение, которые цитируют и используют в своих диссертациях и иссле­дованиях, с которыми спорят или критикуют, которые служат авторитетом. Публикуя академические статьи из года в год, журнал способствует аккуму­ляции и приращению научных знаний. Старые подшивки журналов профес­сионалы редко выбрасывают, к ним обращаются вновь и вновь по проше­ствии времени. В отличие от газетных публикаций фундаментальные статьи не теряют своей актуальности и через многие десятилетия, помогая тем, кто занимается историей науки или прослеживает внутреннюю логику станов­ления научной мысли.

Публикация в ведущем периодическом издании по социологии является показателем общественного признания труда специалиста и служит профес­сиональной оценкой его конечных результатов.«В социологии и в других об-щественных науках не существует авторских свидетельств на изобретения, открытия и, если не считать отчетов и аналитических записок, публикация выступает пока единственной формой внедрения научных идей. Можно эффективно использовать социологические разработки в рамках отдельного предприятия или региона, но достижением они признаются лишь тогда, когда войдут в систему научных коммуникаций, т.е. будут опубликованы»⁸.

Кроме статей, называемых «нетленками», журналы публикуют очень быстро устаревающую текущую информацию. Она публикуется для того, чтобы сообщить о предстоящем или намечающемся событии. Таковы руб­рики «Хроника научной мысли», «Библиография», «Юбилейные даты», «Награждения», «Письма в редакцию» и «Рецензии». Редакция журнала считает необходимым откликаться на все более или менее серьезные собы-

Антор — редакция — читатель // Социологические исследования. 1984. № 3. С. 38.

тия академической жизни и исследовательские работы по социологии. В «American Sociological Review» большинство рецензий доброжелательные, а в случае резкой критики автору представляется возможность ответить своему оппоненту. Рубрики, содержание, полемические материалы и об­мен критическими репликами всегда привлекают внимание читателей. По­мимо своего чисто научного содержания они имеют важный социальный контекст: показывают правила хорошего тона в дискурсе, выявляют взаи­моотношения между персоналиями и научными школами, обнаруживают слабые места в аргументации и приемы защиты своей позиции, тенденции в научной моде и т.д.

Немалое значение имеют библиографические указатели, которые в аме­риканских социологических журналах содержат информацию по всем соци­альным наукам, включая не только книги, но и статьи в различных научных изданиях на всех основных языках науки. Кроме того, журнал предлагает информацию о защищенных докторских диссертациях, ориентируя аспиран­тов и докторантов, во-первых, на то, что уже сделано и что делать не надо, во-вторых, на новые или актуальные направления в науке.

Тематика публикуемых статей, отражаемая в оглавлении журнала, отра­жает общее состояние социологии и те сдвиги, которые происходят на пере­днем исследовательском крае. Ключевые мысли из статей помещают на об­ложку журнала. Они называются «криками» и способствуют привлечению читателей не только из среды социологов. Редакция любого журнала стре­мится привлечь в номер статьи хотя бы одного-двух известных социологов, которые называются «звездными». Они повышают привлекательность жур­нала для профессионального сообщества, его рейтинг среди аналогичных изданий и одновременно показывают, что если такие именитые ученые ока­зывают благосклонность этому журналу, то молодым специалистам необхо­димо приложить максимум усилий, чтобы туда попасть. Чем больше звезд­ных материалов, тем больше авторов предлагают редакции свои публикации, тем выше конкуренция за журнальные полосы и тем, следовательно, выше качество статей, поскольку редакции есть из чего выбирать.

Состав редколлегии и редакционного совета не меньше оглавления и со­держания рубрик отражает статус, направленность, идейные приоритеты журнала. За привлечение в свои ряды именитых и лучше всего зарубежных ученых, борются, кажется, все журналы. Стоит только взглянуть на их ти­тульные страницы — кажется, будто все звезды мировой социологии только и делают, что дружат с российскими журналами. Отечественные специали­сты в составе редколлегии не менее важны. Это узнаваемые и любимые ме­стной публикой имена. Они привлекают читателей, увеличивают тиражи, придают солидность журналу. Сегодня парадом звезд можно манипулировать по своему усмотрению, поэтому новые социологические журналы непремен­но включают бывших диссидентов, неформальных лидеров, представителей социологического андерграунда (если таковой существовал).

Но возникший в 1974 г. «Социс» обязан был ходить по ранжиру. На пет­лицы ему полагалось вывешивать немного партийных и академических звезд, а затем включать рядовой состав науки — действительно мыслящих и рабо­тающих ученых. Генералы от партии и академики от науки могли не являть­ся на заседания редколлегии, другие приходили, внося суматоху в ряды по­белевших от страха авторов. В первый состав редколлегии «Социологичес-

ких исследований» входили Г.М. Андреева, Ю.Е. Волков, А.Г. Здравомыслов, Т.И. Заславская, Л.Н. Коган, В.Д. Патрушев, В.И. Староверов, М.Н. Рутке-вич и др. В дальнейшем в соответствии с академическими требованиями редколлегия неоднократно обновлялась, и в ее состав входили Г.В. Осипов, В.Н. Иванов, Н.И. Лапин, Ю.В. Арутюнян, Г.С. Батыгин, В.И. Добреньков и другие известные социологи.

Редакция «Социса» в середине 1980-х гг. пыталась развеять убеждение мас­сового читателя в своей элитарности и недоступности (кстати сказать, и за­рубежные обозреватели признавали эксклюзивный характер единственного социологического журнала в СССР): «Кое-где бытует неправильное мнение, будто в "Социологических исследованиях" — престижном и авторитетном журнале — публикуются только работы маститых ученых или по крайней мере ведущих специалистов. Практика деятельности редколлегии со всей убеди­тельностью доказывает, что к статьям теоретиков предъявляются особенно высокие требования: например, процент статей докторов наук, направляе­мых после обсуждения редколлегией на доработку, несколько выше средне­го показателя по портфелю в целом. Это вполне закономерно. Труды веду­щих специалистов в известной мере выступают в качестве эталонных, и от их качества прежде всего зависит репутация издания. Среди отклоненных статей велико число не просто слабых, но в принципе ненаучных. На пер­вый взгляд в них есть атрибуты теоретичности, однако, используя обще­признанный в социологии категориальный аппарат, автор почти в каждый термин вкладывает свое собственное понимание, совершенно не сообразу­ясь с тем, как он будет воспринят читателем»⁹.

Журнальная публикация, представляющая на суд профессионалов резуль­таты фундаментатьного исследования автора, выполняет функцию сертифи-цикации научного продукта, его признания. В равной мере такую функцию выполняет монография, в меньшей степени — препринты, труды конферен­ций и тезисы, сборники студенческих и аспирантских работ, кафедральные работы. Однако журнальная публикация выставляет автора на суд не только профессионального сообщества, но и партийных органов. За деятельностью «Социса» с 1974 по 1989 г. пристально следили отдел науки и отдел пропа­ганды ЦК КПСС. Они первыми читали свежий номер, причем намного вни­мательнее самого пристрастного обывателя. Звонили в редакцию в случае на­добности, снимали материал с номера, вызывали на «ковер» главного редак­тора. И неизвестно, с кем важнее было находиться в дружеских отношениях бедному «Соцису» — с рядовыми подписчиками, тратившими собственные деньги на приобретение очередного номера, или со всемогущей партномен­клатурой, распределявшей государственные квоты на издание.

Идеология играла огромную роль не только в журналистике, но и в науке в целом: социологи, как и представители многих других специальностей, счи­тались прежде всего идеологическими работниками¹⁰. «Эмпирические иссле­дования рассматривались властями как канал утечки информации, дискреди­тирующей органы управления. Формально социология существует, но нахо-

⁹ Автор — редакция — читатель // Социологические исследования. 1984. № 3. С. 41.

¹⁰ «В ассоциации, — сообщил председатель Правления CCA X.H. Момджян в 1983 г., — 35 централь­ных и 150 региональных научно-исследовательских секций, работающих совместно с партийнымии государственными организациями над острыми социальными проблемами» (Советской социоло­гической ассоциации — 25 лет// Социологические исследования. 1983. № 4).

дится под бдительным партийным контролем: все полевые документы необ­ходимо было утверждать с партийным начальством, после чего доступ к рес­пондентам (и на предприятиях, и по месту жительства) осуществлялся при прямой поддержке партийных комитетов. Все труднее становилось публико­вать социально-критические работы. Зарубежные работы публиковались с пространными вступлениями, в которых эти работы подвергались основатель­ной критике. Ученые советы академических институтов постоянно вылавли­вали в докладах и рукописях идеологические ошибки»¹'.

Приходилось дружить с теми и другими, но, если можно так выразиться, разной дружбой. Две аудитории привлекали совершенно разные материалы в журнале: начальству нужны были парадные отчеты о достижениях социа­листического общества, укреплении его идеологических основ, соединении науки с практикой, читателям — критика партийных органов, выявление недостатков, несогласованности теории и практики, двойственных стандар­тов советской морали. Между молотом и наковальней крутились в те годы все редакции научных и общественных журналов. Но сложнее всего прихо­дилось философам и социологам: приходилось задабривать начальство, не поступаясь принципами научной истины. Это не всегда удавалось. «Социо­логические исследования все в большей мере выступают в качестве важного элемента принятия ответственных решений партийными и государственны­ми органами. Укрепление сотрудничества социологов с партийными коми­тетами, советскими, профсоюзными и хозяйственными работниками позво­ляет обобщать и распространять передовой опыт, своевременно внедрять перспективные нововведения, выявлять нерешенные проблемы и трудности.

Дата добавления: 2015-06-04