ИСПИ РАН

Институт социально-политических исследований АН СССР (ИСПИ АН СССР, а затем ИСПИ РАН) был создан по решению Президиума АН СССР от 26 марта 1991 г. и образовался в результате раскола коллектива Института

социологии РАН⁵¹. Коллектив руководимой Г. Осиповым научной програм­мы «Социальное развитие советского общества: показатели и тенденции» пер­воначально выделяется в самостоятельное отделение, а затем добивается ста­туса самостоятельного научного учреждения. Таким способом произошло со­здание двух социологических академических институтов, представляющих два направления, различных по характеру и содержанию видения российс­кой реальности, две школы в социологии. ИСПИ РАН стал преемником тех традиций и идей, которые сложились еще в первых социологических струк­турах в Секторе новых форм труда и быта 1960-х гг., а затем в Отделе конк­ретных социологических исследований Института философии АН СССР. Главные из них — конструктивное осмысление истории развития социоло­гии в России и в мире, дальнейшая разработка теории и методологии соци­ологического знания, проведение конкретных социологических исследова­ний российской действительности, особенно в период ее трансформации, оценки этой трансформации с позиций человеческого измерения. Разраба­тываемая учеными института альтернативная идея многополюсности совре­менного мира, согласно мнению его директора академика Г.В. Осипова, ба­зируется на цивилизационной концепции развития, предполагающей, что «полюса» являются центрами различных цивилизаций. Россия же представ­лена как ядро и главная составляющая самостоятельной Евразийской циви­лизации, существование и развитие которой есть непременное условие со­хранения стабильного миропорядка.

В институте выделилось несколько основных направлений, которые воз­главили видные ученые и опытные организаторы науки. Приоритетным на­правлением явилась разработка фундаментальных проблем социологии, как на теоретико-методологическом, так и на эмпирико-прикладном уровнях. Отделом теоретических проблем социологии (руководитель —Л.Н. Москви-чев) изучены структура и понятийно-категориальный аппарат социологичес­кого знания, его уровни и типы, система понятий социологии, особенно структура и состав общей социологической теории; институциализация оте­чественной социологии; методологические проблемы социального развития общества, динамика социальной структуры. Значительное внимание было уделено анализу истории и перспектив развития общемировых тенденций со­циологического знания, в том числе социологической науки в России (ру­ководитель проекта В.П. Култыгин).

Институт развернул масштабную деятельность по изданию работ справоч­ного характера — энциклопедий, словарей, хрестоматий, учебников. В их числе «Энциклопедический социологический словарь» (1995), «Социологи­ческий энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках» (1998), «Российская социологическая эн­циклопедия» (1999). В настоящее время идет подготовка к изданию «Совре­менного социологического словаря-справочника». Предполагается, что «Словарь-справочник» должен войти составной частью в серию учебной литературы наряду с «Учебником», «Хрестоматией». К их созданию привле­чено более 100 авторов, причем не только московских.

¹ При подготовке данного материала использовалась информация с официального веб-сайта ИСПИ РАН: http://www.ispr.ru/10LET/STATl 10/stati.html

Заметным вкладом в развитие социологической науки в России, в изуче­ние ее истории, предмета, структуры, методов, понятийного аппарата явля­ются такие фундаментальные труды института, как «Российская социологи­ческая энциклопедия» (1999), «Российский энциклопедический социологи­ческий словарь» (1998), «История социологии в Западной Европе и США» (1999)и др.

Созданный в институте учебник для вузов «Социология. Основы общей теории» выдержал несколько изданий. Идет подготовка серии учебной и справочной литературы по современной социологии (учебник, словарь-спра­вочник, хрестоматия). Получила положительную оценку научной обществен­ности «Политическая энциклопедия». Среди других работ института стоит отметить коллективные монографии «Глобальный кризис западной цивили­зации и Россия» (отв. ред. акад. РАН Осипов Г.В.), «Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы» (отв. ред. акад. РАН Оси­пов Г.В., чл.-кор. РАН Тимофеев Т.Т.), авторские работы Осипова Г.В.: «Рос­сия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты», «Социология и социальное мифотворчество», «Оче­редные задачи реформирования Рос­сии», «Парадигма нового мирового по­рядка и Россия», «Социальное мифо­творчество и социальная практика», «Социальная цена неолиберального ре­формирования» (в соавторстве с Локо-совым В.В.), «Десять лет, которые по­трясли Россию» (в соавторстве с Марты-ненко В.В.). Кроме того, ИСПИ РАН выпускает несколько журналов, в том числе «Евразия», «Наука. Политика. Предпринимательство», «Личность. Культура. Общество» («ЛиКО»).

Особое место в исследовательской и издательской деятельности института занимает работа по проекту «Социология и власть. 1950—1990 гг.» (руково­дитель— Л.Н. Москвичев, подготовлено три сборника). Основная цель про­екта — поиск, публикация и исследование ранее неизвестных и недоступных документов из архивов бывшего ЦК КПСС, которые помогают воссоздать подлинную историю возрождения отечественной социологии в послевоен­ные годы. Эта работа осуществляется совместно с сотрудниками Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ). Подавляющее боль­шинство документов публикуется впервые. В состав документов входят По­становления Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, некоторые подготови­тельные материалы к ним, докладные записки в ЦК КПСС от парторганов различных уровней, от научных и других общественных организаций, от групп и отдельных ученых и граждан, пояснительные записки от отделов и секторов ЦК КПСС в адрес высших руководящих органов и руководителей партии и др.

По результатам первого ежегодно проводимого крупномасштабного мо­ниторинга «Социальная и социально-политическая ситуация в России: ана­лиз и прогноз» издано 12 аналитических докладов. На основе общих итогов десятилетнего исследования издается труд «Летопись реформирования Рос-

сии» (1990—2000). Второе мониторинговое исследование «Как живешь, Рос­сия?», отраженное в периодических публикациях (восемь выпусков), позво­лило зафиксировать динамику уровня и качества жизни населения России.

В 1994 и 1995 гг. институтом были подведены итоги начального этапа реформирования России. В опубликованных материалах «Реформирование России: итоги и перспективы» (1994, 1995), «Пятилетка№ 13. Взлеты и па­дения» (1996) были выработаны пути предотвращения надвигавшегося сис­темного кризиса. В ходе совместного российско-белорусского социологичес­кого исследования (соруководители проекта акад. НАНБ Бабосов Е.М., чл.-кор. РАН Иванов В.Н.) были получены достаточно представительные данные, характеризующие социальные ожидания и оценку общественным мнением населения обеих стран растянувшегося на многие годы процесса ин­теграции двух братских народов.

На основе системного анализа российского общества и учета мировой практики институтом была разработана система предельно критических по­казателей, за пределами которых в социуме может произойти эскалация раз­рушительных процессов и наступить необратимая деградация. Она вклю­чает более 20 фундаментальных признаков экономических и политических отношений, обороноспособности страны, социальной сферы, демографичес­кой и экологической ситуации, девиантного поведения. Институтом разра­ботан инструмент, позволяющий измерить ситуацию в стране и принять меры для предотвращения кризисных ситуаций. Этот проект явился органическим продолжением тех исследований, которые были начаты еще в 1970-х гг. по проблеме социальных показателей и индикаторов развития советского обще­ства. Тогда выборочные исследования проводились в Азербайджанской ССР, Днепропетровской области УССР, Горьковской области РСФСР, Туркмен­ской и Казахской ССР. В результате были разработаны индикаторы социаль­ного развития, те количественные и качественные характеристики обще­ственной жизни, которые позволяют достоверно определять социальную динамику, ее основные тенденции.

В 1994 г. вышла книга «Реформирование России: мифы и реальность», содержащая социологическую экспертизу проводимых в стране реформ и положившая начало 10-томному изданию «Летопись реформ»⁵², в основе каждой из книг которой лежали годовые (полугодовые) отчеты института, составленные на базе обобщенных данных социологических исследований, проводимых научными коллективами института по всероссийской выборке (проект «Как живешь, Россия?», руководитель д-р соц. наук Левашов В. К.) и региональным выборкам. Характеризуя процесс реформирования россий­ского общества, ученые выявили как позитивные, так и негативные послед­ствия.

К числу первых были отнесены: ликвидация тоталитарного режима и монополии одной партии на руководство обществом и государством; упраз-

10-томная Летопись реформ включает в себя следующие выпуски: Реформирование России: мифы 11 реальность. М., 1994; Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и про­гноз. М., 1995; Новый курс России: предпосылки и ориентиры. М., 1996; Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты. М., 1997; Россия у критической черты: возрождение или ката­строфа. М., 1997; Россия: новый этап неолиберальных реформ. М., 1997; Россия: вызовы времени и пути реформирования. М., 1998; Россия: преодоление национальной катастрофы. М., 1999; Россия " поисках стратегии: общество и власть. М., 2000; Десять лет реформ: итоги и перспективы (рабочее название). М., 2001. Руководитель авторского коллектива — акад. РАН Осипов Г.В.

днение командно-административной системы управления экономикой, ус­тановление равноправия различных форм собственности, фактически бес­платная передача в частную собственность громадного фонда жилых и зе­мельных участков, ликвидация товарного дефицита, демократизация госу­дарственной и общественной жизни, отмена цензуры, установление политического и идеологического плюрализма, освобождение частной ини­циативы.

В числе негативных тенденций и последствий реформирования отмечалось: разрушение важнейших наукоемких отраслей экономики, практическая реа­лизация курса на экспортно-сырьевое развитие страны, формирование квази­рыночных отношений, возрастание роли «теневой» и «серой» экономики, широкое разрастание мафиозных структур, деградация культуры, образования, науки и здравоохранения, разрушение традиционных для России моральных и социальных ценностей, сепаратизм и угроза распада страны.

Важный вклад в понимание современного общественного развития Рос­сии внесли исследования Центра по проблемам социальной демографии (ру­ководитель — Л.Л. Рыбаковский)! Они нацелены на выявление наиболее ос­трых социально-демографических и этнополитических проблем миграции и разработку концептуальных подходов для оптимизации современной мигра­ционной ситуации в стране. Исследования показали, что следствием рефор­мирования страны явилось резкое ухудшение демографической ситуации, выражавшейся, в частности, в углублении процесса депопуляции. В России в 90-е гг. на фоне низкой рождаемости возросла смертность среди трудоспо­собных возрастов. Показатель ожидаемой продолжительности жизни муж­чин в некоторых регионах достиг отметки 55—57 лет. Произошло общее ухуд­шение здоровья населения. Но особую тревогу вызывает здоровье подрост­ков и детей. Распространение наркотиков, употребление алкоголя, нравственная дезориентация молодежи отрицательно сказывается на ее здо­ровье. Проведен ситуационный анализ миграций населения в разрезе всех республик, краев и областей России в контексте выяснения общих и особен­ных (региональных) черт стационарных (связанных с переменой постоянного места жительства) межрайонных и межпоселенных миграционных процес­сов в 1990-е гг., который позволил обозначить наиболее проблемные моменты региональных миграционных ситуаций. В их числе новые для современной России проблемы миграций — проблема стабилизации населения в северных и восточных районах РФ и проблема концентрации дальних (межрайонных и межгосударственных) мигрантов в старой обжитой части страны, особен­но в городских поселениях. Изучены проблемы приграничных территорий РФ, в том числе проблемы чрезмерной концентрации мигрантов в крупней­ших городах и административных центрах страны. Продолжает сохранять свою актуальность проблема стабилизации постоянного сельского населения. Исследования Центра демографии показывают, что продолжает усугубляться миграционная ситуация в восточных и северных регионах, где наиболее ос­тро стоит проблема стабилизации населения в связи со стремительными по­терями этими регионами трудового и демографического потенциалов. Осо­бенность данной проблемы к началу 2001 г. состоит в том, что массовый от­ток населения из этих регионов сохраняется, и он постепенно начинает приобретать «сплошной» характер, устойчиво распространяясь на более об­житые территории северного и восточного регионов.

Сотрудниками Центра моделирования устойчивого развития общества (руководитель — акад. РАН Матросов В.М.) в сотрудничестве с другими подразделениями Института разработаны с учетом российских условий мо­дели и концепция устойчивого развития общества, базирующегося на разра­ботанной системе социальных показателей. Научный коллектив Аналитичес­кого центра стратегических социальных и политических исследований⁵³ на протяжении многих лет отвечал за ведение всероссийского социологического мониторинга «Как живешь, Россия?». Всего к 2001 г. по всероссийской вы­борке проведено 16 социологических исследований. Обработка собранных массивов информации позволила дать всестороннюю картину отношений между социальным базисом (обществом) и политической надстройкой (го­сударством).

Центр социологии региональных и национальных отношений (руково­дитель— чл.-кор. РАН В.Н. Иванов) сосредоточил внимание на изучении федеративных отношений, причин и факторов межнациональной напря­женности и конфликтов, проблем социальной экологии, интеграции Рос­сии и Белоруссии, социального самочувствия и проблем образа жизни мос­квичей. Специалисты центра широко используют не только репрезентатив­ные всероссийские исследования, но и широкомасштабные экспертные опросы. Данные экспертных опросов, проведенных в 2000—2002 гг., свиде­тельствуют о том, что если сложившаяся к концу 1990-х гг. ситуация в РФ могла быть охарактеризована как кризисная, то в начале 2000-х гг. она на­чинает выправляться (обнаружена положительная динамика оценок экспер­тов во времени). Данные мониторинговых исследований позволяют судить о характере социального самочувствия горожан, их реакциях на происхо­дящее, их настроениях и социальных ожиданиях и в конечном счете утвер­ждать, что рыночные преобразования экономики в течение ряда лет реа­лизуются в стране на фоне низкой адаптированности основной части населения. Сопоставление данных ежегодных опросов показывает, что доля адаптировавшихся к ситуации реформ, если и изменяется по годам, то не­значительно и в феврале 2000 г. равнялась 27% опрошенных по сравнению с 36% опрошенных в 1993 г.

Широкомасштабные исследования характера и состояния межнациональ­ных отношений в ряде регионов России, начатые центром еще в 1992 г., показали неоднородность социокультурного пространства российского об­щества и возможность типологизации регионов по показателю конфликтно­сти. Наличие банка эмпирических данных, созданного на основании мно­голетних мониторинговых исследований, позволило создать комплексные индексы напряженности, формируемые путем интеграции таких показате­лей, как: а) общее восприятие респондентами состояния межнациональных отношений в регионе; б) представление респондентов о степени ущемлен-

В составе центра работают: д-р соц. наук В.К. Левашов (руководитель центра), канд. филос. наук ВВ. Покосов (зав. Аналитическим отделом), с.н.с. канд. филос. наук В.Т. Давыдченков, с.н.с. В.А. Афанасьев, с.н.с. О.П. Новоженина. Основные публикации центра: Серия «Социальная и со-икх7ьно-политическая ситуация в России: анализ и прогноз». Годовые научные доклады института с 1992 по 2001 г. формируются и готовятся к изданию в Аналитическом центре. Издательство РИЦ ИСПИ РАН и др. М., 1992-2001; Серия «Как живешь, Россия?». Отчеты о социологическом иссле­довании в режиме мониторинга, проводимом Аналитическим центром в 1992—2001 гг. М, 1992— -001; Российское общество и радикальные реформы (отв. ред. В.К.Левашов). М.,2001 (готовится к "Манию); Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии. М., 2001.

ности национальных интересов в регионе (дискриминация по национально­му признаку в практике работы местных и центральных властей, СМИ, в межличностном общении); в) степень национальной предубежденности массового сознания; г) готовность респондентов к участию в конфликтах в интересах своей национальной группы. Результаты исследований показали сочетание высокого уровня этнической толерантности (92% по Москве, 81 — по Астрахани, 75 — в Пскове и 67% — в Майкопе) с наличием неприязни по национальному признаку (27% по Москве, 20 — по Астрахани, 21 — в Майкопе и 35% по Пскову), возможным участием в этноконфликтах на сто­роне своей национальной группы (73% по Москве, 71 — по Астрахани, 60 — в Майкопе и 76% по Пскову) и предпочтением силового способа решения конфликтов (78% по Москве, 57 — по Астрахани, 54 — в Майкопе и 76% по Пскову)⁵⁴.

Отдел сравнительных исследований (руководитель — И.Б. Орлова, Т.И. Шумилина, Е.Е. Скворцова, С. К. Кондратьева) широко использует та­кие виды компаративных исследований, как бинарный анализ (применялся в российско-израильском и российско-китайском исследованиях), сравне­ние подобных и контрастных стран, асинхронное сравнение, планетарное или глобальное исследование. Отделом сформирован банк данных и архив социально-демографической информации за период 1989—2000 гг. По ини­циативе сотрудников отдела впервые на русском языке были опубликованы ра­боты наиболее известных западных уче­ных, работающих в области сравнитель­ной социологии, таких, как Мелвин Л. Кон (США), Сеймур М. Липсет (США), Чарльз Рейджин (США), Элсе С. Ойен (Норвегия), Карл В. Метер (Франция), Эрвин К. Шойх (Герма­ния), Стефан Новак (Польша) и др.⁵⁵.

Центром социологии молодежи (ру­ководитель — В.И. Чупров, Ю.А. Зубок, Р.А. Мамедов, И.Н. Староверова) на базе 16 крупномасштабных социологи­ческих исследований, проведенных по общесоюзным, общероссийским и региональным выборкам, разработана новая концепция динамики изменения социального статуса молодежи и мо-тивационной структуры ее сознания в основных сферах общественного вос­производства (в материальном и духовном производстве, в сферах распре­деления, обмена и потребления). Предметом исследований являлись: особен­ности социального развития несовершеннолетних правонарушителей (1985—1987); социальная типология студенческой молодежи (1987); участие в неформальных объединениях как фактор социально-политического само­определения молодежи (1987); отношение допризывной молодежи к службе в армии по контракту (1992, 1993); уровень социальной и психологической

⁵⁴ Иванов В.Н. Центр социологии региональных и национальных отношений // http://www.ispr.ru/ 10LET/STATI10/stati 11.html

⁵⁵ См.: Сравнительная социология. Избранные переводы/ Ред. И.Б. Орлова, пер.Т.И. Шумилина. М.,1995.

напряженности среди молодых офицеров в Вооруженных Силах Российской армии (1992). Кроме того, начиная с 1990 г. в 12 регионах РФ регулярно про­водятся социологические исследования в рамках общероссийского монито­ринга «Социальное развитие молодежи». Выборка: молодежь в возрасте 15—29 лет составила в 1990 г. — 10 412 человек; в 1994 г. — 2612 человек; в 1997 г. — 2500 человек; в 1999 г. — 2004 человек. В результате сравнительно­го анализа за период 1990—1999 гг. выявлены некоторые фундаментальные тенденции, в частности: 1) сокращение занятости молодых людей в сфере материального производства с 80% (от всей работающей молодежи) в 1990 г. до 44,2% в 1999 г.; 2) обозначилось противоречие между традиционными моделями воспроизводства молодежью исторического опыта и современ­ными, отвечающими целям модернизации. Социологические исследования в молодежной среде выявили устойчивую тенденцию ухудшения ее соци­ального положения, рост молодежной безработицы, приобретающий хро­нический характер. Деформирована мотивационная структура и трудовая этика молодежи, произошел резкий скачок криминализации молодежной среды.

Главным направлением деятельности Отдела социальной экологии реги­онов (руководитель — И.А. Сосунова) является исследование социально-эко­логических проблем. Мониторинговые исследования, в том числе ежегод­ные опросы руководителей территориальных природоохранных служб, про­водимые с 1992 г., ежегодные опросы активистов экологических движений, выполняемые с 1993 г., семь экспертных опросов и один массовый Интер­нет-опрос (свыше 1500 специалистов-экологов), проведенные в 2000 г., по­зволили установить неблагополучное состояние окружающей среды, оказы­вающее существенное влияние на формирование социальной обстановки в России. Данный вывод относится, в первую очередь, к тем 15% территории РФ, где сосредоточено ²/₃ ее населения и размещены основные промышлен­ные районы и сельскохозяйственные угодья. Наиболее критичная экологи­ческая ситуация сложилась в таких регионах, как Северный Каспий, Калмы­кия, Среднее Поволжье, Азовско-Черноморский регион, Урал, Кузбасс, Прикамье, бассейн р. Ангары и ряд других.

Центр социологии прав человека (руководитель — М.С. Савин, А.П. Куз­нецова, Е.М. Мчедлова, Т.П. Мойса, Э.И. Чиченова) провел в 1991—2001 гг. более 120 социологических опросов населения и экспертов, в ходе которых изучалось массовое сознание и права человека. Среди них: 1) всероссийские опросы населения: 1994 г. (ноябрь), 1995 г. (март), 1995 г. (июнь), 1995 г. (ноябрь), 1996 г. (март), 1997 г. (март) — совместно с Международным Ин­ститутом социальных и маркетинговых исследований «ГФК-Русь»; 2) опрос населения Калининградской области (1992); 3) опрос населения Чувашской республики (1996); 4) опрос населения Чувашской республики (1999). Обнаружены кризисные явления в экономике стран СНГ, низкий уровень интеграционных процессов между ними в экономической и социальной сфе­рах.

Реализованный ИСПИ РАН совместно с учеными ВНИИ МВД проект по девиантному поведению молодых людей позволил выявить масштабы и причины отклоняющегося поведения в разных группах молодежи. Сложность криминогенной ситуации, влияние криминогенных факторов на сферу об­щественных отношений, увеличение уровня и темпов роста преступности

отрицательно сказываются в первую очередь на положении молодежи. Осо­бую тревогу вызывает рост преступности несовершеннолетних и увеличение числа подростков, совершивших преступления.

Сектор социологии крестьянства и деревни (руководитель — проф. В.И. Староверов) совместно с учеными других подразделений Института и зарубежными исследователями провел комплексное исследование струк­туры и динамики сельского общества и состояния агропромышленного сек­тора экономики страны, в том числе: крестьянского хозяйства (1989— 1991); социальных связей локальной сельской среды (1985—1986 гг. — на выбор­ках России, Польши, Узбекистана; 1991 г. — на выборках России, Узбеки­стана; 1995 г. — на российской выборке); формирования единоличного крестьянства и фермерства земельных отношений в России (ежегодные мониторинговые обследования совместно с Институтом аграрной социо­логии в 12 регионах); нижегородской реформы агросферы (1993); социаль­но-экономической и социально-политической ситуации на селе (1994— 1995).

Учитывая возрастающее влияние на все страны процессов глобализации ученые института активизировали в последнее время научные поиски в об­ласти проблем нового мирового порядка (акад. Осипов Г.В.), устойчивого развития (акад. Матросов В.М., д-р соц. наук Левашов В.К.), культурно-ци-вилизационного подхода (д-р филос. наук Орлова И.Б.), проблем сохране­ния и развития интеллектуального потенциала (чл.-кор. Яновский Р.Г.).

В 2000 г. институт подвел итоги десятилетнего этапа реформирования Рос­сии, при котором преобладали процессы разрушения, и наметил систему мер, позволяющих начать переход страны к созидательному этапу развития. Содер­жание и конструктивный характер второго этапа реформирования изложены в работах «Очередные задачи реформирования России» (2000), «Социальная цена неолиберального реформирования» (2001) и др. Оценка гигантского ма­териального и человеческого потенциала России позволила ученым институ­та сделать вывод о возможности ускоренного развития страны.

Дирекция и Ученый совет ИСПИ РАН уделяли постоянное внимание укреплению международных научных связей, проведению совместных ис­следований и организации международных конференций. В их числе — рос­сийско-белорусские, российско-югославские конференции по проблемам трансформации обществ (проводились поочередно в Минске, Москве и Бел­граде), российско-американская конференция «Россия и Запад» (проводи­лась в г. Вашингтоне), мероприятия международной кафедры ЮНЕСКО по социологии и гуманитарным наукам, участие ученых института во всемир­ных социологических и политологических конгрессах, выступление в зару­бежных средствах массовой информации. В 1997 г. ИСПИ РАН выступил соучредителем Международного центра славянских социально-политичес­ких исследований. Институт установил постоянное сотрудничество с рядом исследовательских центров Китая, в том числе с Шанхайской академией общественных наук (ШАОН). Важной областью международных связей стала организация выступлений видных зарубежных ученых, в значительной сте­пени основанная на сотрудничестве с Французским университетским кол­леджем в Москве. Так, в 1995—2000 гг. в ИСПИ РАН выступали такие вид­ные ученые, как Д. Кола, П. Вейль, М. Ажи, Ж. Лека, Б. Валад, П. Парлеба, И. Тери, М. Верпо, М.Д. Минк, М. Доган, Ф. Монкондюи, А. Рено, П. Дель-

вольвэ, Л. Дюбуа, Г. Эрме, Ж. Гэте (Франция), Д. Платт, М. Берри, Ф. Ни- колопулос (Великобритания), Д. Кестлер (Германия), Э. Тириакьян (США), Д. Маркович (СРЮ). Сотрудничество с Францией развивается и по другим линиям, в том числе с Национальным фондом политических наук, с Париж­скими университетами и др. Прочные двусторонние связи установлены с научными центрами и институтами Вьетнама, Франции, Израиля, Ирана, Великобритании, Голландии, США, Финляндии, Японии. В 1993 г. по со­глашению, заключенному ИСПИ РАН и ЮНЕСКО, при Институте созда­на Международная кафедра ЮНЕСКО по социальным и гуманитарным на­укам. Помимо организации лекционных курсов для аспирантов, докторан­тов и стажеров ИСПИ и привлечения к ним видных зарубежных специалистов и исследователей кафедра участвовала в проведении целого ряда международных мероприятий (семинар «Развитие социальных наук: вчера, сегодня, завтра» (1994), «Социальные проблемы переходного обще­ства» (1995) и др.), в особенности в рамках проекта ЮНЕСКО «Культура мира».

Дата добавления: 2015-06-04