Сознание как логический механизм. толерантность (терпимость) к неопределённости, по-разному проявляющийся не только у разных людей, но и в разных культурах

толерантность (терпимость) к неопределённости, по-разному проявляющийся не только у разных людей, но и в разных культурах. В классическом исследовании Т. Адорно с коллегами низкая толерант-ность к неопределённости характеризует стиль авторитарной личности '. Ю. М. Забродин и В. В. Голубиное связывают эту особенность с разли-чием в свойствах темперамента², т. е. с наиболее устойчивыми, наи-менее подверженными изменениям индивидуальными характеристика-ми. Реакция на неопределённость, согласно излагаемой здесь точки зрения, связана с неосознаваемой работой по созданию защитного поя-са. Если люди действительно различаются по степени активности ра-боты сознания в ответ на неожиданность и неопределённость, то инди-видуальное различие в этой активности может быть одним из самых мощных и устойчивых. Тогда вполне можно принять, что именно эта активность снижена у шизофреников.

Как было выше показано, сознание как логический механизм из-бегает противоречий и двусмысленностей, вытесняет их, поэтому мож-но утверждать, что люди неосознанно избегают неопределённости. Тем не менее, в некоторых ситуациях они вполне осознанно к ней стремятся. В случае отсутствия буридановых проблем сознание как механизм перестаёт работать. Однако, как будет показано в следующем томе, сознательная деятельность обладает тенденцией к самосохранению, а потому сама начинает порождать подобные проблемы. На уровне созна-тельной деятельности человек способен искать противоречия, неожи­данности и прочие познавательные головоломки. Как писал И. Кант, «обыденность... навевает сон; напротив, парадокс пробуждает душу к вниманию и исследованию» ³. Поэтому для реального выявления такой особенности, как толерантность к неопределённости, необходимо на­учиться методически разводить две разнонаправленные тенденции. Но обычно это не делается, а потому описания экспериментальных иссле­дований, посвященных толерантности к неопределённости, полны про­тиворечивых утверждений.

Итак, сознание в процессе сличения ожидаемого и действитель­ного создаёт свой защитный пояс. В рамках принятой идеализации мозг осуществляет сличение мгновенно. Однако процесс принятия решения [окончание cтраницы 355]

_________________________

¹Adorno Т., Frenkel-Bnmswik E., Lewinson D., Sanford R. The authoritarian personality. N. Y., 1950.

²Забродин Ю. М., Голубиное В. В. Субъективные критерии оптимальности реше-ния психофизической задачи и личность. // Психологический журнал, 1990, 11, с. 82.

³Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. // Собр. соч., 7. М., 1994,с.142.

Раздел четвертый

сознанием о результате сличения и последующее его осознание проте-кает во времени. Время определяется не скоростью прохождения им-пульсов по нервной сети, не скоростью протекания каких-либо других физиологических процессов, а временем, необходимым для принятия решения механизмом сознания. Чем сильнее несовпадение ожидаемо- го с действительным, тем дольше сознание работает над созданием защитного пояса.

Понятно, что работа сознания состоит не в том, чтобы во всех случаях защищать осознанные гипотезы, а в том, чтобы их проверять. Реально же их проверить можно только в том случае, когда сознание сумеет отказаться от своих гипотез. Но о том, как это происходит, речь пойдёт существенно позже. [окончание cтраницы 356]

Раздел пятый

Дата добавления: 2015-06-04