Неправда, распространяемая Л. Мартовым через посредство буржуазной печати 5 страница

Ленин пишет статью «О бойкоте».

Переезд Ленина в Финляндию, в Куоккала,

на дачу «Ваза», занимаемую большевиком Г. Д. Лейтейзе-

ном и его семьей.

Статьи Ленина «Перед бурей» (передовая), «О бойкоте», «Политический кризис и провал оппортуни­стической тактики», «К событиям дня» и заметка «О «рабо­чем съезде»» опубликованы в № 1 газеты «Пролетарий».

Ленин председательствует на партийном со­брании, организованном ПК РСДРП в здании театра в Те-риоках, выступает с резкой критикой меньшевистского ло­зунга «рабочего съезда» и настаивает на необходимости со­зыва V съезда РСДРП. Предложенная Лениным резолюция принимается единогласно.

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Август, 29 (сентябрь, 11).

Между 28 ав­густа и 1 сен­тября (10 и 14 сентября).

Лето.

Конец лета.

Сентябрь,

8 (21).

Первая поло­вина сентября. Сентябрь, 19 (октябрь, 2).

Статьи Ленина «Уроки московского восстания» (передовая) и «Тактические колебания» опубликованы в № 2 газеты «Пролетарий».

Ленин пишет в Женеву письмо Г. А. Кук-лину с просьбой прислать ему на петербург­ский адрес пакет с важными материалами, который был оставлен им в Женеве.

Ленин выступает на собрании партийных работников, со­званном в помещении большевистского книгоиздательства «Вперед». Он предлагает организовать партийную работу так, чтобы, не ослабляя деятельности в городе, усилить ра­боту и в деревне.

Ленин пишет работу по философии с критикой книги А. Бо­гданова «Эмпириомонизм», предполагая напечатать ее под названием «Заметки рядового марксиста о философии». Ленин направляет Ф. А. Сергеева (Артема) на Урал для на­лаживания партийной работы.

Ленин неоднократно приезжает в Териоки на дачу к В. Д. Бонч-Бруевичу; посещает там же и дачу Л. Б. Красина.

Ленин на даче «Ваза» (Куоккала) встречается с представи­телем Московского комитета РСДРП M. M. Эссен и беседу­ет с ней о положении дел в московской партийной органи­зации.

Ленин во время одного из приездов в Петербург посещает Г. М. Кржижановского и беседует с ним о тактике партии и перспективах русской революции.

Статьи Ленина «Политика правительства и грядущая борьба» (передовая), «Руки прочь!» и заметка «От редакции» о партизанском выступлении ППС опубликова­ны в № 3 газеты «Пролетарий».

Ленин пишет заметку «Соединение Бунда с Российской социал-демократической рабочей партией». Статья Ленина «Эсеровские меньшевики» опуб­ликована в № 4 газеты «Пролетарий».

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие.............................................................................................................. VII

1906 г.

ДОКЛАД ОБ ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ РСДРП (Письмо к петер­
бургским рабочим).................................................................................................... 1—66

I. Состав съезда................................................................................................ 4

П. Выборы бюро. Порядок дня съезда........................................................... 8

III. Аграрный вопрос....................................................................................... 10

IV. Оценка революционного момента и классовых задач пролетариата.... 31

V. Отношение к Государственной думе........................................................ 38

VI. Вооруженное восстание............................................................................ 48

VII. Конец съезда............................................................................................. 55

VIII. Итоги съезда..,......................................................................................... 60

Приложение. Материалы для оценки работ Объединительного съезда
РСДРП............................................................................................................... 66

БОРЬБА ЗА СВОБОДУ И БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ................................................. 67—69

НОВЫЙ ПОДЪЕМ................................................................................................... 70—75

К ИТОГАМ СЪЕЗДА................................................................................................ 76—79

ДУМА И НАРОД...................................................................................................... 80—83

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ............................................................................... 84

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 575

К РЕЗОЛЮЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ............. 85

РАБОЧАЯ ГРУППА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ....................................... 86—89

*К ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ............................................................ 90

*РЕЧЬ НА НАРОДНОМ МИТИНГЕ В ДОМЕ ГР. ПАНИНОЙ 9(22) МАЯ

1906 г.......................................................................................................................... 91—92

1. Краткий отчет «Невской Газеты».............................................................. 91

2. Краткий отчет газеты «Волна»................................................................... 92

*РЕЗОЛЮЦИЯ, ПРИНЯТАЯ НА НАРОДНОМ МИТИНГЕ В ДОМЕ ГР.
ПАНИНОЙ 9 (22) МАЯ 1903 г................................................................................ 93—94

КРЕСТЬЯНСКАЯ ИЛИ «ТРУДОВАЯ» ГРУППА И РСДРП.............................. 95—98

ВОПРОС О ЗЕМЛЕ В ДУМЕ.................................................................................. 99—102

РЕЗОЛЮЦИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ............................................................................. 103—105

НИ ЗЕМЛИ, НИ ВОЛИ............................................................................................ 106—107

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ В ТИФЛИСЕ.......... 108—110

ПРАВИТЕЛЬСТВО, ДУМА И НАРОД.................................................................. 111—114

КАДЕТЫ МЕШАЮТ ДУМЕ ОБРАТИТЬСЯ К НАРОДУ................................... 115—116

И ТОРГОВАТЬСЯ НЕ ХОТЯТ!............................................................................... 117—119

ПО ПОВОДУ ОБРАЩЕНИЯ ДЕПУТАТОВ-РАБОЧИХ..................................... 120—121

ВОПРОС О ЗЕМЛЕ И БОРЬБА ЗА СВОБОДУ.................................................... 122—125

ГОРЕМЫЧНИКИ, ОКТЯБРИСТЫ И КАДЕТЫ................................................... 126—127

СВОБОДА КРИТИКИ И ЕДИНСТВО ДЕЙСТВИЙ........................................... 128—130

ПЛОХИЕ СОВЕТЫ.................................................................................................. 131—136

ТОЛКИ И СЛУХИ О РОСПУСКЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.................. 137—138

Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

576________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

КАУТСКИЙ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ.................................................... 139—142

КАДЕТЫ, ТРУДОВИКИ И РАБОЧАЯ ПАРТИЯ................................................. 143—147

КАК РАССУЖДАЕТ т. ПЛЕХАНОВ О ТАКТИКЕ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИИ?...................................................................................................... 148—169

*РЕЗОЛЮЦИЯ ПК РСДРП ОБ ОТНОШЕНИИ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ДУМЕ.......................................................................................................................... 170—171

*О ЛОЗУНГЕ ДУМСКОГО МИНИСТЕРСТВА................................................... 172—173

О СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ.................................. 174—178

ТАКТИКА ПРОЛЕТАРИАТА И ЗАДАЧИ МОМЕНТА...................................... 179—182

НЕМЕЦКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ О КАДЕТАХ...................................... 183—187

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ............................................................................... 188

ПУСТЬ РЕШАЮТ РАБОЧИЕ.................................................................................. 189—193

«НЕ КВЕРХУ НУЖНО ГЛЯДЕТЬ, А КНИЗУ».................................................... 194—197

РЕАКЦИЯ НАЧИНАЕТ ВООРУЖЕННУЮ БОРЬБУ......................................... 198—203

*РЕЗОЛЮЦИЯ ПК РСДРП ПО ВОПРОСУ О ДУМСКОМ МИНИСТЕРСТ­
ВЕ................................................................................................................................ 204—205

НАКАНУНЕ.............................................................................................................. 206—207

КОЛЕБАНИЯ СВЕРХУ, РЕШИМОСТЬ СНИЗУ................................................. 208—210

К ЕДИНСТВУ!.......................................................................................................... 211—214

ДУМА И НАРОД...................................................................................................... 215—217

БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ И «БОРЬБА» ЗА ПОДАЧКИ............................................ 218—222

ПО ПОВОДУ ДЕКЛАРАЦИИ НАШЕЙ ДУМСКОЙ ФРАКЦИИ..................... 223—228

«ЧТО ДЕЛАЕШЬ, ДЕЛАЙ СКОРЕЕ!»................................................................... 229—230

ПОЛЕЗНАЯ ПОЛЕМИКА....................................................................................... 231—233

ПОМОЩЬ ГОЛОДАЮЩИМ И ДУМСКАЯ ТАКТИКА..................................... 234—238

ПЕРЕГОВОРЫ О МИНИСТЕРСТВЕ.................................................................... 239—240

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ............................................................................... 241—243

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 577

КТО ЗА СОЮЗЫ С КАДЕТАМИ?......................................................................... 244—250

КАДЕТСКАЯ ДУМА ДАЛА ДЕНЕГ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПОГРОМЩИКОВ...251—254

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ............................................................................... 255

КАДЕТСКИЕ ПОДГОЛОСКИ................................................................................ 256—260

ЕЩЕ О ДУМСКОМ МИНИСТЕРСТВЕ................................................................. 261—265

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ............................................................................... 266—267

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ............................................................................... 268—272

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ............................................................................... 273

НЕВЕРНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ «БЕСПАРТИЙНЫХ» БОЙКОТИСТОВ.......... 274—279

ВЫГОВОРЫ БУРЖУАЗИИ И ПРИЗЫВЫ ПРОЛЕТАРИАТА.......................... 280—281

АРМИЯ И НАРОД.................................................................................................... 282—284

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ.............................................................................. 285—286

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ МАСС И О ВЫБОРЕ МОМЕНТА БОРЬБЫ.................... 287—290

СРЕДИ ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ............................................................................... 291—292

СМЕЛЫЙ НАТИСК И РОБКАЯ ЗАЩИТА.......................................................... 293—296

ДУМСКИЕ ПАРТИИ И НАРОД............................................................................. 297—300

ЗАГОВОРЫ РЕАКЦИИ И УГРОЗЫ ПОГРОМЩИКОВ..................................... 301—304

РОСПУСК ДУМЫ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА.............................................. 305—327

1.......................................................................................................................... 307

II......................................................................................................................... 311

III....................................................................................................................... 314

IV....................................................................................................................... 320

V......................................................................................................................... 325

VI....................................................................................................................... 326

*О ПОСЫЛКЕ ДЕЛЕГАЦИИ в СВЕАБОРГ. Постановление Исполнитель­
ной комиссии ПК РСДРП......................................................................................... 328

578________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕД БУРЕЙ.......................................................................................................... 331—338

О БОЙКОТЕ.............................................................................................................. 339—347

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ПРОВАЛ ОППОРТУНИСТИЧЕСКОЙ ТАК­
ТИКИ.......................................................................................................................... 348—364

1.......................................................................................................................... 348

II......................................................................................................................... 349

III....................................................................................................................... 352

IV....................................................................................................................... 358

V......................................................................................................................... 361

К СОБЫТИЯМ ДНЯ................................................................................................. 365—367

*О «РАБОЧЕМ СЪЕЗДЕ»....................................................................................... 368

УРОКИ МОСКОВСКОГО ВОССТАНИЯ............................................................. 369—377

ТАКТИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ.............................................................................. 378—382

*ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА И ГРЯДУЩАЯ БОРЬБА............................. 383—387

РУКИ ПРОЧЬ!........................................................................................................... 388—392

*О ПАРТИЗАНСКОМ ВЫСТУПЛЕНИИ ППС.................................................. 393

СОЕДИНЕНИЕ БУНДА С РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИЕЙ.................................................... 394—395

ЭСЕРОВСКИЕ МЕНЬШЕВИКИ............................................................................ 396—406

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных (май —
сентябрь 1906)........................................................................................................... 409—415

Список изданий и документов, в редактировании которых принимал участие
В.И.Ленин................................................................................................................ 416—417

Примечания................................................................................................................ 418—479

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых

В. И. Лениным........................................................................................................... 480—522

Указатель имен.......................................................................................................... 523—563

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 564—573

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 579

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Обложка брошюры В. И. Ленина «Доклад об Объединительном съезде Рос­
сийской социал-демократической рабочей партии». — 1906 г........................... 2—3

Первая страница газеты «Эхо» № 3, 24 июня 1906 г. с передовой статьей В.

И. Ленина «Кто за союзы с кадетами?».................................................................. 247

Первая страница рукописи В. И. Ленина «О посылке делегации в Свеаборг.
Постановление Исполнительной комиссии ПК РСДРП». — 1906 г.................. 329

Первая страница газеты «Пролетарий» №1,21 августа 1906 г., в которой на­
печатаны статьи В. И. Ленина «Перед бурей», «О бойкоте» и другие............... 335

Том подготовлен к печати

И. М. Бутуловой и В. В. Горбуновым

Указатель литературы подготовлен

П. Д. Шахновской

Указатель имен подготовлен

Ю. Г. Никифоровым

Редактор В. Я. Зевин

Оформление художника П. П. Симагина

Технический редактор H. H. Лебедева Корректоры А. М. Денисов и Е. И. Щукина

Сдано в набор 9 декабря 1971 г. Подписано к

печати 24 июля 1972 г. Формат 84х108¹/₃₂- Физ.

печ. л. 18⁷/^+1 вклейка ¹1\₆печ. листа. Условн.

печ. л. 31,82. Учетно-изд. л. 28,22. Тираж;

202 тыс. экз. (335 001—537 000). Зак. № 147.

Бумага № 1. Цена 65 коп.

Издательство политической литературы, Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор»

имени А. М. Горького Главполиграфпрома

Комитета по печати при Совете Министров СССР,

г. Ленинград, Гатчинская ул., 26.

преки мнению либеральных буржуа, вроде русских кадетов и беззаглавцев. Социал-демократия отрицала всеобщую стачку в 70-х годах, как социальную панацею, как средство сразу свергнуть буржуазию неполитическим путем, — но социал-демократия вполне

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА

признает массовую политическую стачку (особенно после опыта России в 1905 г.), как одно из средств борьбы, необходимое при известных условиях. Социал-демократия признавала уличную баррикадную борьбу в 40-х годах XIX века, — отвергала ее на ос­новании определенных данных в конце XIX века, — выражала полную готовность пе­ресмотреть этот последний взгляд и признать целесообразность баррикадной борьбы после опыта Москвы, выдвинувшей, по словам К. Каутского, новую баррикадную так­тику.

II

Установив общие положения марксизма, перейдем к русской революции. Припом­ним историческое развитие выдвинутых ею форм борьбы. Сначала экономические стачки рабочих (1896—1900), затем политические демонстрации, рабочих и студентов (1901—1902), крестьянские бунты (1902), начало массовых политических стачек в раз­личных комбинациях с демонстрациями (Ростов 1902, летние стачки 1903, 9-ое января 1905), всероссийская политическая стачка с местными случаями баррикадной борьбы (октябрь 1905), массовая баррикадная борьба и вооруженное восстание (1905, декабрь), парламентская мирная борьба (апрель — июнь 1906), военные частичные восстания (июнь 1905 — июль 1906 гг.), крестьянские частичные восстания (осень 1905 — осень 1906 годов).

Таково положение дел к осени 1906 г. с точки зрения форм борьбы вообще. «Ответ­ной» формой борьбы самодержавия является черносотенный погром, начиная от Ки­шинева весной 1903 года и кончая Седлецом осенью 1906 года. За весь этот период организация черносотенного погрома и избиения евреев, студентов, революционеров, сознательных рабочих все более прогрессирует, совершенствуется, объединяя с наси­лием подкупленной черни насилия черносотенного войска, доходя до применения ар­тиллерии в селах и городах, сливаясь с карательными экспедициями, карательными по­ездами и так далее.

В. И. ЛЕНИН

Таков основной фон картины. На этом фоне вырисовывается, — несомненно, как не­что частное, второстепенное, побочное, — то явление, изучению и оценке которого по­священа настоящая статья. Что представляет из себя это явление? каковы его формы? его причины? время возникновения и степень распространения? его значение в общем ходе революции? его отношение к организуемой и руководимой социал-демократией борьбе рабочего класса? Таковы вопросы, к которым мы должны теперь перейти от об­рисовки общего фона картины.

Интересующее нас явление есть вооруженная борьба. Ведут ее отдельные лица и небольшие группы лиц. Частью они принадлежат к революционным организациям, ча­стью (в некоторых местностях России большею частью) не принадлежат ни к какой ре­волюционной организации. Вооруженная борьба преследует две различные цели, кото­рые необходимо строго отличать одну от другой; — именно, борьба эта направлена, во-первых, на убийство отдельных лиц, начальников и подчиненных военно-полицейской службы; — во-вторых, на конфискацию денежных средств как у прави­тельства, так и частных лиц. Конфискуемые средства частью идут на партию, частью специально на вооружение и подготовку восстания, частью на содержание лиц, веду­щих характеризуемую нами борьбу. Крупные экспроприации (кавказская в 200 с лиш­ним тысяч рублей, московская 875 тысяч рублей)⁴ шли именно на революционные пар­тии в первую голову, — мелкие экспроприации идут прежде всего, а иногда и всецело на содержание «экспроприаторов». Широкое развитие и распространение получила эта форма борьбы, несомненно, лишь в 1906 году, т. е. после декабрьского восстания. Обо­стрение политического кризиса до степени вооруженной борьбы и в особенности обо­стрение нужды, голодовки и безработицы в деревнях и в городах играли крупную роль в числе причин, вызвавших описываемую борьбу. Как преимущественную и даже ис­ключительную форму социальной борьбы, эту форму борьбы восприняли босяческие элементы населения, люмпены и анар-

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА

хистские группы. Как «ответную» форму борьбы со стороны самодержавия следует рассматривать военное положение, мобилизацию новых войск, черносотенные погромы (Седлец), военно-полевые суды.

III

Обычная оценка рассматриваемой борьбы сводится к следующему: это — анархизм, бланкизм⁵, старый террор, действия оторванных от масс одиночек, деморализующие рабочих, отталкивающие от них широкие круги населения, дезорганизующие движе­ние, вредящие революции. Примеры, подтверждающие такую оценку, легко подыски­ваются из сообщаемых каждый день в газетах событий.

Но доказательны ли эти примеры? Чтобы проверить это, возьмем местность с наи­большим развитием рассматриваемой формы борьбы — Латышский край. Вот как жа­луется на деятельность Латышской социал-демократии газета «Новое Время» (от 9-го и 12-го сентября). Латышская социал-демократическая рабочая партия (часть РСДРП) правильно выпускает в 30 000 экземплярах свою газету. В официальном отделе печа­таются списки шпионов, уничтожение которых есть обязанность каждого честного че­ловека. Содействующие полиции объявляются «противниками революции» и подлежат казни, отвечая кроме того своим имуществом. Деньги для партии с.-д. приказывают на­селению передавать лишь по предъявлении квитанции с печатью. В последнем отчете партии среди 48 000 руб. дохода за год значится 5600 руб. от Либавского отделения на оружие, добытые путем экспроприации. — «Новое Время» рвет и мечет, понятно, про­тив этого «революционного законодательства», этого «грозного правительства».

Назвать анархизмом, бланкизмом, терроризмом эту деятельность латышских с.-д. никто не решится. Но почему? Потому, что здесь ясна связь новой формы борьбы с восстанием, которое было в декабре и которое назревает вновь. В применении ко всей России эта связь не так ясно видна, но она существует. Распространение

В. И. ЛЕНИН

«партизанской» борьбы именно после декабря, связь ее с обострением не только эко­номического, но и политического кризиса несомненны. Старый русский терроризм был делом интеллигента-заговорщика; теперь партизанскую борьбу ведет, по общему пра­вилу, рабочий боевик или просто безработный рабочий. Бланкизм и анархизм легко приходят в голову людям, склонным к шаблонам, но в обстановке восстания, столь яс­ной в Латышском крае, непригодность этих заученных ярлычков бьет в глаза.

На примере латышей ярко видна полная неправильность, ненаучность, неисторич­ность столь обычного у нас анализа партизанской войны вне связи с обстановкой вос­стания. Надо принять во внимание эту обстановку, подумать об особенностях проме­жуточного периода между крупными актами восстания, надо понять, какие формы борьбы порождаются при этом неизбежно, а не отделываться заученным подбором слов, одинаковых и у кадета и у нововременца: анархизм, грабеж, босячество!

Говорят: партизанские действия дезорганизуют нашу работу. Применим это рассуж­дение к обстановке после декабря 1905 г., к эпохе черносотенных погромов и военных положений. Что больше дезорганизует движение в такую эпоху: отсутствие ли отпора или организованная партизанская борьба? Сравните центральную Россию с западной ее окраиной, с Польшей и Латышским краем. Несомненно, что партизанская борьба го­раздо шире распространена и выше развита на западной окраине. И так же несомненно, что революционное движение вообще, с.-д. движение в особенности больше дезоргани­зованы в центральной России, чем в западной окраине ее. Конечно, нам в голову не приходит выводить отсюда, что польское и латышское с.-д. движение менее дезоргани­зованы благодаря партизанской войне. Нет. Отсюда следует только, что партизанская война неповинна в дезорганизации с.-д. рабочего движения в России 1906 года.

Тут нередко ссылаются на особенность национальных условий. Но эта ссылка выда­ет в особенности ярко

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА

слабость ходячей аргументации. Если дело в национальных условиях, значит дело не в анархизме, бланкизме, терроризме — грехах общероссийских и даже специально рус­ских, — а в чем-то ином. Разберите это что-то иное конкретно, господа! Вы увидите тогда, что национальный гнет или антагонизм ничего не объясняют, ибо они были все­гда на западных окраинах, а партизанскую борьбу родил только данный исторический период. Есть много мест, где есть национальный гнет и антагонизм, но нет партизан­ской борьбы, развивающейся иногда без всякого национального гнета. Конкретный разбор вопроса покажет, что дело не в национальном гнете, а в условиях восстания. Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое время, когда массовое движение уже дошло на деле до восстания и когда наступают более или менее крупные промежутки между «большими сражениями» в гражданской войне.

Дезорганизуют движение не партизанские действия, а слабость партии, не умеющей взять в руки эти действия. Вот почему обычные у нас, русских, анафемы против парти­занских выступлений соединяются с действительно дезорганизующими партию тайны­ми, случайными, неорганизованными партизанскими действиями. Бессильные понять, какие исторические условия вызывают эту борьбу, мы бессильны и парализовать ее дурные стороны. А борьба тем не менее идет. Ее вызывают могучие экономические и политические причины. Мы не в силах устранить эти причины и устранить этой борь­бы. Наши жалобы на партизанскую борьбу, это — жалобы на нашу партийную сла­бость в деле восстания.

Сказанное нами о дезорганизации относится и к деморализации. Деморализует не партизанская война, а неорганизованность, беспорядочность, беспартийность парти­занских выступлений. От этой несомненнейшей деморализации нас ни капли не избав­ляют осуждения и проклятия по адресу партизанских выступлений, ибо эти осуждения и проклятия абсолютно бессильны остановить явление, вызываемое глубокими эконо­мическими и политическими причинами. Возразят: если мы

В. И. ЛЕНИН

бессильны остановить ненормальное и деморализующее явление, то это не довод за пе­реход партии к анормальным и деморализующим средствам борьбы. Но такое возра­жение было бы уже чисто либерально-буржуазным, а не марксистским, ибо считать во­обще анормальной и деморализующей гражданскую войну или партизанскую войну, как одну из ее форм, марксист не может. Марксист стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба доразвивается до прямой гражданской войны, т. е. воору­женной борьбы между двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуждение ее совершенно не­допустимо с точки зрения марксизма.

В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата является воюющая пар­тия. Это абсолютно неоспоримо. Мы вполне допускаем, что с точки зрения граждан­ской войны можно доказывать и доказать нецелесообразность тех или иных форм гра­жданской войны в тот или иной момент. Критику различных форм гражданской войны с точки зрения военной целесообразности мы вполне признаем и безусловно соглаша­емся, что решающий голос в таком вопросе принадлежит практикам с.-д. каждой от­дельной местности. Но во имя принципов марксизма мы безусловно требуем, чтобы от анализа условий гражданской войны не отделывались избитыми и шаблонными фраза­ми об анархизме, бланкизме, терроризме, чтобы бессмысленные приемы партизанских действий, примененных такой-то пепеэсовской организацией⁸ в такой-то момент, не выдвигались как пугало по вопросу о самом участии с.-д. в партизанской войне вообще.

Дата добавления: 2015-06-04