H. Ленина 8 страница

Март, 12 (25). Статьи Ленина «Заказанная полицейски-патриотическая

демонстрация», «Об обмане народа либералами», «Оценка Маркса международным либерализмом» напечатаны в № 25 газеты «Пролетарий».

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие.............................................................................................................. VII

1907 г.

ПРОТИВ БОЙКОТА (Из заметок с.-д. публициста)........................................... 1—36

1.......................................................................................................................... 4

II............................................................................................................................. 10

III............................................................................................................................ 13

IV............................................................................................................................ 20

V............................................................................................................................. 23

VI....................................................................................................................... 31

VII...................................................................................................................... 36

ПАМЯТИ ГРАФА ГЕЙДЕНА (Чему учат народ наши беспартийные «де­
мократы»?)................................................................................................................ 37—45

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА, ПРОЧИТАННОГО НА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОБЩЕГО­
РОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 8-ГО ИЮЛЯ, ПО ВОПРОСУ ОБ ОТНОШЕ­
НИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ К ТРЕТЬЕЙ
ДУМЕ.......................................................................................................................... 46—48

'ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ К ТРЕТЬЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП («ВТО­
РОЙ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ»)................................................................................ 49—53

*1. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ В ВЫБО­
РАХ В III ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ............................................ 51

*2. НАБРОСОК ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ О ВСЕРОССИЙСКОМ

СЪЕЗДЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ.................................... 53

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА..................................................................................... 54—66

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС В ШТУТГАР­
ТЕ............................................................................................................................... 67—74

Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 693

* ПРИМЕЧАНИЯ К РЕЗОЛЮЦИИ ШТУТГАРТСКОГО КОНГРЕССА О
«МИЛИТАРИЗМЕ И МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТАХ»......................... 75—76

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС В ШТУТГАР­
ТЕ................................................................................................................................ 79—89

*ПРИМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ К. ЦЕТКИНОЙ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ СО­
ЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС В ШТУТГАРТЕ»......................................... 90—92

*ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ «ЗА 12 ЛЕТ»................................................... 95—113

АНТИМИЛИТАРИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА И СОЮЗЫ СО
ЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ МОЛОДЕЖИ................................................. 114—117

РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ............................................................... 118—127

КАК ПИШУТ ИСТОРИЮ «СОЦИАЛИСТЫ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ»............... 128—130

КОНФЕРЕНЦИЯ С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП. 27 ок­
тября (9 ноября) 1907 г............................................................................................. 131—138

*1. ДОКЛАД О III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ. Из газетного отче­
та.............................................................................................................. 133

*2. РЕЗОЛЮЦИЯ О III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ............................ 136

*3. ДОКЛАД ОБ УЧАСТИИ С.-Д. В БУРЖУАЗНОЙ ПЕЧАТИ. Из га­
зетного отчета........................................................................................ 138

ТРЕТЬЯ ДУМА.......................................................................................................... 139—149

*О СТАТЬЕ ПЛЕХАНОВА..................................................................................... 150—151

ПРИГОТОВЛЕНИЕ «ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ ОРГИИ»......................................... 152—158

А СУДЬИ КТО?......................................................................................................... 159—166

"ЧЕТВЕРТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП («ТРЕТЬЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ»).

5—12 (18—25) ноября 1907 г.................................................................................... 167—174

*1. ДОКЛАД О ТАКТИКЕ С.-Д. ФРАКЦИИ В III ГОСУДАРСТВЕН­
НОЙ ДУМЕ. Из газетного отчета....................................................... 169

*2. РЕЗОЛЮЦИЯ О ТАКТИКЕ С.-Д. ФРАКЦИИ В III ГОСУДАРСТ­
ВЕННОЙ ДУМЕ....................................................................................... 172

ТРЕТЬЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ............ 175—182

694________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

* ПРЕДИСЛОВИЕ К БРОШЮРЕ ВОИНОВА (А. В. ЛУНАЧАРСКОГО) ОБ
ОТНОШЕНИИ ПАРТИИ К ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ СОЮЗАМ.................. 183—191

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ПЕРВОЙ РУС­
СКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГОДОВ........................................................... 193—413

Глава I. Экономические основы и сущность аграрного

переворота в России................................................................ 196

1. Землевладение в Европейской России............................................ 196

2. Из-за чего идет борьба?...................................................................... 201

3. Затушевывание сущности борьбы кадетскими писателями.......... 207

4. Экономическая сущность аграрного переворота и его идейные
облачения............................................................................................. 210

5. Два типа буржуазной аграрной эволюции...................................... 215

6. Две линии аграрных программ в революции................................. 219

7. Земельная площадь России. Вопрос о колонизации...................... 224

8. Резюме экономических выводов I главы........................................ 230

Глава II. Аграрные программы РСДРП и их проверка

первой революцией.................................................................. 231

1. В чем ошибка прежних аграрных программ русских с.-д.?.......... 232

2. Теперешняя аграрная программа РСДРП........................................ 234

3. Проверка жизнью главного довода муниципалистов.................... 237

4. Аграрная программа крестьянства................................................... 244

5. Средневековое землевладение и буржуазная революция.............. 249

6. Почему мелкие собственники в России должны были выска­
заться за национализацию?............................................................... 253

7. Крестьяне и народники о национализации надельных земель..... 261

8. Ошибка М. Шанина и других сторонников раздела...................... 264

Глава III. Теоретические основы национализации и му­
ниципализации.......................................................................... 271

1. Что такое национализация земли?................................................... 272

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 695

2. Петр Маслов исправляет черновые наброски Карла Маркса................ 277

3. Необходимо ли для опровержения народничества опровергнуть

Маркса?..................................................................................................... 285

4. Связано ли отрицание абсолютной ренты с программой муници-

пализации?.............................................................................................. 289

5. Критика частной собственности на землю с точки зрения разви-

тия капитализма....................................................................................... 292

6. Национализация земли и «денежная» рента............................................ 295

7. При каких условиях может осуществиться национализация?............... 298

8. Национализация — переход к разделу?................................................... 302

Глава IV. Политические и тактические соображения в

вопросах аграрной программы................................................. 305

1. «Гарантия от реставрации»....................................................................... 305

2. Местное самоуправление, как «оплот против реакции»....................... 311

3. Центральная власть и укрепление буржуазного государства................ 316

4. Размах политического и размах аграрного переворотов....................... 323

5. Крестьянская революция без завоевания власти крестьянством?.... 330

6. Достаточно ли гибкое средство национализация земли?...................... 335

7. Муниципализация земли и муниципальный социализм....................... 338

8. Некоторые примеры порожденной муниципализацией путаницы... 343

Глава V. Классы и партии по прениям во второй Думе об

аграрном вопросе............................................................................. 346

1. Правые и октябристы................................................................................. 348

2. Кадеты.......................................................................................................... 354

3. Правые крестьяне....................................................................................... 361

4. Беспартийные крестьяне............................................................................ 363

5. Народники-интеллигенты......................................................................... 369

6. Крестьяне-трудовики (народники)........................................................... 375

7. Социалисты-революционеры.................................................................... 381

696________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

8. «Националы»............................................................................................. 386

9. Социал-демократы.................................................................................... 395

Заключение............................................................................................................ 403

Послесловие.......................................................................................................... 412

1908 г.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ................................................................................ 414—420

«ЗАЯВЛЕНИЕ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ».................................................... 421

НОВАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА........................................................................ 422—426

НЕЙТРАЛЬНОСТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ................................. 427—437

О ПРОИСШЕСТВИИ С КОРОЛЕМ ПОРТУГАЛЬСКИМ.................................. 438—442

К ДЕБАТАМ О РАСШИРЕНИИ БЮДЖЕТНЫХ ПРАВ ДУМЫ....................... 443—449

* ПОСТСКРИПТУМ К СТАТЬЕ «К ДЕБАТАМ О РАСШИРЕНИИ БЮД­
ЖЕТНЫХ ПРАВ ДУМЫ»........................................................................................ 450

УРОКИ КОММУНЫ................................................................................................ 451—454

ЗАКАЗАННАЯ ПОЛИЦЕЙСКИ-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ.. 455—460

ОБ ОБМАНЕ НАРОДА ЛИБЕРАЛАМИ.............................................................. 461—465

ОПЕНКА МАРКСА МЕЖДУНАРОДНЫМ ЛИБЕРАЛИЗМОМ....................... 466—470

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

МАТЕРИАЛЫ К ТРЕТЬЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП («ВТОРОЙ ОБЩЕ­
РОССИЙСКОЙ»). 21—23 июля (3—5 августа) 1907 г......................................... 473—478

*1. КОНСПЕКТ РЕЧИ ПРОТИВ БОЙКОТА............................................... 473

*2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ ПО
ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ В ВЫБОРАХ В III ГОСУДАРСТВЕН­
НУЮ ДУМУ.............................................................................................. 474

*3. ПЛАН-КОНСПЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ В ЦЕЛОМ ПО ВОПРОСУ ОБ

УЧАСТИИ В ВЫБОРАХ В III ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ........ 476

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 697

*4. ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ПУНКТЫ МОТИВИРОВКИ ВТОРОЙ ЧАС­
ТИ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ В ВЫБОРАХ В
III ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ........................................................ 477

*5. ПЛАН-КОНСПЕКТ РЕЧИ ПО ВОПРОСУ О ПРОФЕССИОНАЛЬ­
НОМ СЪЕЗДЕ........................................................................................... 478

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных (Июнь

1907—март 1908)..................................................................................................... 481—486

Список изданий и документов, в редактировании которых принимал участие
В.И.Ленин................................................................................................................ 487—490

Список работ, возможно принадлежащих В. И. Ленину..................................... 491—493

Примечания................................................................................................................ 494—563

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых
В.И.Лениным.......................................................................................................... 564—611

Указатель имен.......................................................................................................... 612—677

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 678—691

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Обложка «Календаря для всех на 1908 год», в котором была напечатана ста­
тья Ленина «Международный социалистический конгресс в Штутгарте».
Личный экземпляр Ленина...................................................................................... 77

Титульный лист сборника произведений В. И. Ленина «За 12 лет»................... 93

Последняя страница рукописи В. И. Ленина «Аграрная программа социал-
демократии в первой русской революции 1905—1907 годов». — Ноябрь —
декабрь 1907 г............................................................................................................ 410—411

Том подготовлен к печати

П. П. Мамаем

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина и списки подготовлены

П. И. Крутиковой

Помощники подготовителя

В. А. Чанова иВ. А. Еремина

Указатель литературы подготовлен

Л. А. Кашницкой

Указатель имен подготовлен

Ю. Г. Никифоровым

Редактор И. А. Гладков

Оформление художника Н. П. Симагина

Технический редактор Н. Н. Лебедева Корректоры Т. И. Андрианова и Е. Н. Балабаева

Сдано в набор 19 июля 1972 г. Подписано к печати 18 декабря 1972 г. Формат 84х108¹/₃₂-

Физ. печ. л. 22⁵/%+1 вклейка Vi₆ печ. листа.

У слоен, печ. л. 38,12. Учетно-изд. л. 36,15, Тираж;

201 500 экз. (330 001—531 500). Зак. № 416.

Бумага № 1. Цена 65 коп.

Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ордена Трудового Красного Знамени

Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор»

имени А. М. Горького «Союзполиграфпрома»

при Государственном комитете Совета

Министров СССР по делам издательств, полиграфии

и книжной торговли, Ленинград,

Гатчинская ул., 26.

В семнадцатый том входят 12 ленинских документов, впервые включенных в Сочи­нения В. И. Ленина. Восемь из них, опубликованные ранее в XXV Ленинском

XXIV______________________________ ПРЕДИСЛОВИЕ

сборнике, представляют собой заявления, проекты постановлений и резолюций, вне­сенных Лениным на пленуме Τ TTC в августе 1908 года и на V Общероссийской конфе­ренции РСДРП в декабре 1908 года. Эти материалы показывают, какую напряженную борьбу пришлось вести Ленину против меньшевиков-ликвидаторов за победу револю­ционной тактики партии. В разделе «Подготовительные материалы» печатается 4 ле­нинских документа: «Поправки к проекту резолюции о созыве общероссийской пар­тийной конференции, внесенному на пленуме Τ TTC РСДРП», «Конспект речи по органи­зационному вопросу на V Общероссийской конференции РСДРП», «План лекций о марксизме» и «План реферата «Современное положение России»».

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

НА ПРЯМУЮ ДОРОГУ¹

Напечатано (1 апреля) Печатается по тексту газеты

19 марта 1908 г. в газете «Пролетарий» № 26

Разгон второй Думы и государственный переворот 3-го июня 1907 года² явились по­воротным пунктом в истории нашей революции, началом некоторого особого периода или зигзага в ее развитии. Мы говорили уже не раз о значении этого зигзага с точки зрения общего соотношения классовых сил в России и задач незавершенной буржуаз­ной революции. Мы хотим остановиться теперь на состоянии нашей партийной работы в связи с этим поворотом революции.

Больше полугода прошло со времени реакционного переворота 3-го июня, и несо­мненно, что первое полугодие после него характеризуется значительным упадком и ос­лаблением всех революционных организаций, в том числе и социал-демократической. Шатания, разброд и распад — такова общая характеристика этого полугодия. Иначе и не могло быть, конечно, ибо крайнее усиление реакции и временное торжество ее при заминке непосредственной классовой борьбы не может не сопровождаться кризисом революционных партий.

Теперь замечается совершенно уже явственно целый ряд признаков, свидетельст­вующих о прекращении этого кризиса, о том, что худшее уже пережито, что правиль­ный путь уже наметился, что партия вступает снова на прямую дорогу — последова­тельного и выдержанного руководства революционной борьбой социалистического пролетариата.

В. И. ЛЕНИН

Возьмите одно из очень характерных, далеко не самых глубоких, конечно, но пожа­луй из самых видных внешних проявлений партийного кризиса. Это — бегство интел­лигенции от партии. Вышедший в феврале текущего года первый номер Центрального Органа нашей партии³, дающий очень много материала для оценки ее внутренней жиз­ни и в большей части перепечатываемый нами, характеризует это бегство чрезвычайно рельефно. «В последнее время за отсутствием интеллигентных работников окружная организация умерла», пишут в корреспонденции с Кулебацкого завода (Владимирская окружная организация Центрального промышленного района). «Наши идейные силы тают, как снег», пишут с Урала. «Элементы, избегающие вообще нелегальных органи­заций... и примкнувшие к партии лишь в момент подъема и существовавшей в это вре­мя во многих местах фактической свободы, покинули наши партийные организации». И статья Центрального Органа «К организационным вопросам» подводит итог этим (и другим непечатаемым) сообщениям, говоря: «Интеллигенты, как известно, дезертиру­ют за последнее время массами».

Но освобождение партии от полупролетарской, полумещанской интеллигенции на­чинает пробуждать к новой жизни накопленные за период героической борьбы проле­тарских масс новые, чисто пролетарские силы. Та самая Кулебацкая организация, ко­торая находилась, по приведенной нами сейчас выдержке из корреспонденции, в отча­янном состоянии, даже совсем «умерла», оказывается воскресшей. «Рабочие партийные гнезда, — читаем мы в ней, — рассеянные в изобилии по округе, в большинстве случа­ев без интеллигентных сил, без литературы, даже без всякой связи с партийными цен­трами, не желают умирать... Число организованных не уменьшается, а увеличивается... Интеллигентных сил нет, приходится вести пропагандистскую работу самим же рабо­чим, наиболее сознательным». Получается, как общий вывод, что «в целом ряде мест («Социал-Демократ» № 1, стр. 28) ввиду бегства интеллигенции ответственная работа переходит в руки передовых рабочих».

НА ПРЯМУЮ ДОРОГУ

Эта перестройка партийных организаций на ином, так сказать классовом фундамен­те, конечно, трудное дело, и не без колебаний суждено ему развиваться. Но — труден только первый шаг, и он уже сделан. На прямую дорогу руководства рабочих масс пе­редовыми «интеллигентами» из самих же рабочих партия уже вступила.

Работа в профессиональных союзах и кооперативах, за которую брались сначала ощупью, вполне оформливается и отливается в устойчивые формы. Две резолюции Центрального Комитета, о профессиональных союзах и о кооперативах, принятые обе единогласно, уже подсказаны растущей местной работой. Партийные ячейки во всех беспартийных организациях; руководство ими в духе боевых задач пролетариата, в ду­хе революционной классовой борьбы; «от беспартийности к партийности» («С.-Д.» № 1, стр. 28), — вот тот путь, на который и здесь вступило уже рабочее движение. Кор­респондент одной партийной организации в глухом провинциальном городке, Минске, сообщает: «более революционно настроенные рабочие от них (от коверкаемых админи­страцией легальных союзов) отстраняются и все более сочувствуют образованию неле­гальных союзов».

В том же направлении, «от беспартийности к партийности», развивается работа в со­вершенно иной области, работа думской с.-д. фракции. Это звучит, конечно, странно, но это факт: сразу поставить на партийную высоту работу наших парламентских пред­ставителей мы не можем, — как не сразу заработали мы «по-партийному» и в коопера­тивах. Выбранные по избирательному закону, фальсифицирующему волю народа, — выбранные из круга сохранивших легальность социал-демократов, поредевшего не­обыкновенно сильно после преследований за обе первые Думы, — наши думские с.-д. на деле неизбежно являлись сначала скорее беспартийными социал-демократами, чем настоящими членами партии.

Это печально, но это факт, и едва ли может быть иначе в капиталистической стране, опутанной тысячами крепостнических нитей, при существовании открытой

В. И. ЛЕНИН

рабочей партии всего каких-нибудь два года. И на этом факте хотели построить свою тактику создания нереволюционной социал-демократии те не только беспартийные, но и «безголовые» социал-демократствующие интеллигенты, которые облепили думскую фракцию, как мухи тарелку с медом. Но как будто бы усилия этих почтенных берн­штейнианцев проваливаются! Как будто бы начинает выпрямляться работа с.-д. и здесь. Не станем пророчествовать, не будем закрывать глаза на то, каких еще громадных тру­дов стоит сколько-нибудь сносная постановка парламентской с.-д. работы в наших ус­ловиях, — но отметим то, что в первом номере ЦО имеется партийная критика фракции и прямая резолюция Τ TTC о более правильном направлении ее работ. Мы ни в каком слу­чае не считаем данной в ЦО критики исчерпывающею все пробелы, мы думаем, напри­мер, что с.-д. не следовало голосовать ни за передачу в первую очередь земствам по­ступающих поземельных сборов, ни за выкуп по невысокой цене городской земли, арендуемой беднотой (см. стр. 36, № 1 ЦО). Но это уже все вопросы, сравнительно го­воря, второго порядка. Основное и самое главное — то, что превращение фракции в действительно партийную организацию вполне наметилось уже во всей нашей работе и что, следовательно, партия этого достигнет, каких бы трудов это ни стоило, какими бы испытаниями, колебаниями, частными кризисами, личными столкновениями и т. п. путь этот ни оказался еще усеянным.

В ряду тех же признаков выпрямления настоящей социал-демократической, действи­тельно-партийной работы стоит явственно выступающий факт усиления нелегального издательства. «Урал издает восемь газет, — читаем в ЦО, — Крым — 2, Одесса — одну газету, в Екатеринославе скоро выходит газета; значительна издательская деятельность Петербурга, Кавказа и национальных организаций». Помимо двух заграничных с.-д. органов, выпущен в России, несмотря на выходящие из ряду вон полицейские препят­ствия, Центральный Орган. Готовится областной орган «Рабочее Знамя» в Централь­но-промышленном районе.

НА ПРЯМУЮ ДОРОГУ

Тот путь, на который твердою ногою вступает с.-д. партия, вырисовывается из всего сказанного выше вполне определенно. Крепкая нелегальная организация партийных центров, систематическое нелегальное издательство, а главное: местные и в особенно­сти заводские партийные ячейки, руководимые передовиками из самих рабочих, живу­щими в непосредственной связи с массой, — такова основа, на которой мы строили и построили непоколебимо-прочное ядро революционного и социал-демократического рабочего движения. И это нелегальное ядро будет несравненно шире, чем в прежние времена, простирать свои щупальцы, распространять свое влияние и через посредство Думы, и в профессиональных союзах, и в кооперативах, и в культурно-просветительных обществах.

На первый взгляд, есть замечательное сходство в этой системе партийной работы и той, которая установилась у немцев во времена исключительного закона (1878— 1890 гг.)⁵. Тот путь, который германское рабочее движение прошло в тридцать лет по­сле буржуазной революции (1848—1878), — русское рабочее движение проходит в три года (конец 1905 года — 1908 г.). Но за этим внешним сходством скрывается глубокое внутреннее различие. Тридцатилетие, протекшее после буржуазно-демократической революции в Германии, вполне выполнило объективно-необходимые задачи этой ре­волюции. Она изжила себя и в конституционном парламенте начала 60-х годов, и в ди­настических войнах, объединивших большую часть немецких стран, и в создании им­перии при помощи всеобщего избирательного права. В России не истекшие еще три го­да после первой великой победы и первого великого поражения буржуазно-демократической революции не только не выполнили ее задач, а, напротив, впервые внесли сознание этих задач в широкие массы пролетариата и крестьянства. Изжили себя за эти два с небольшим года конституционные иллюзии и вера в демократичность ли­беральных лакеев черносотенного царизма.

Кризис на основе неосуществленных объективных задач буржуазной революции в России неминуем.

В. И. ЛЕНИН

Чисто экономические, специально-финансовые, внутренне-политические и внешние события, обстоятельства и перипетии могут сделать его острым. И партия пролетариа­та, — вступив на прямую дорогу создания крепкой нелегальной с.-д. организации, об­ладающей более многочисленными и более разнообразными орудиями легального и полулегального влияния, чем прежде, — сумеет встретить этот кризис более подготов­ленной к решительной борьбе, чем в октябре и декабре 1905 года.

О «ПРИРОДЕ» РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Гони природу в дверь, она влетит в окно, — восклицает кадетская «Речь» в одной своей недавней передовице. Это ценное признание официального органа наших контр­революционных либералов необходимо особенно подчеркнуть, ибо дело идет о природе русской революции. И нельзя достаточно настаивать на том, с какой силой подтвер­ждают события основной взгляд большевизма на эту «природу» крестьянской буржу­азной революции, которая может победить лишь против колеблющегося, шаткого, контрреволюционного буржуазного либерализма.

Перед первой Думой, в начале 1906 года, г. Струве писал: «крестьянин в Думе будет кадетом». Это было тогда смелым утверждением либерала, еще думавшего о перевос­питании мужика из наивного монархиста в сторонника оппозиции. Это было тогда, ко­гда орган бюрократии, газета лакеев г-на Витте, «Русское Государство»⁷ уверяло, что «серячок выручит», т. е. что широкое представительство от крестьян окажется благо­приятным для самодержавия. Мнения подобного рода были в те времена (далекие вре­мена! целых два года отделяют их от нас!) настолько распространены, что даже в

о

меньшевистских речах на Стокгольмском съезде явственно звучат родственные ноты.

Но уже первая Дума развеяла эти иллюзии монархистов и иллюзии либералов беспо­воротно. Самый темный, неразвитой, политически-девственный,

10___________________________ В. И. ЛЕНИН

партийно-неорганизованный мужик оказался неизмеримо левее кадетов. Борьба каде-

«11

тов с «трудовицким духом» и трудовицкои политикой составляет основное содержа­ние либеральной «деятельности» в течение обеих первых Дум. И когда, после разгона второй Думы¹², г. Струве — передовой человек среди либеральных контрреволюционе­ров — бросал свои гневные отзывы о трудовиках, провозглашал крестовый поход про­тив «радикальничающих интеллигентских» вождей крестьянства, он выражал этим полный крах либерализма.

Дата добавления: 2015-06-04