H. Ленина 12 страница

Чтобы не пестрить текста цитатами, отметим здесь сразу, что большинство данных взято из выше­указанной работы и из «Развития капитализма в России», 2-ое изд. СПБ., 1908. (См. Сочинения, 5 изд., томЗ. Ред.)

АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА

ваются на таких латифундиях, мы будем подробно говорить ниже. Теперь же добавим лишь краткое указание на тот общеизвестный факт, в литературе ярко обрисованный г. Рубакиным, что высшие сановники бюрократии фигурируют один за другим в числе этих владельцев дворянских латифундий⁵⁶.

Перейдем к надельному землевладению. За исключением 1,9 млн. дес, не распреде­ленных по размерам землевладения, остальная масса, 136,9 млн. дес, находится во вла­дении I2V4 миллиона крестьянских дворов. В среднем это дает по 11,1 дес. на двор. Но и надельная земля распределена неравномерно: почти половина ее, 64 млн. дес. из 137, находится в руках 2,1 миллиона богатых землей дворов, т. е. одной шестой общего числа.

Вот сводные данные о распределении надельной земли в Европейской России:

В среднем

Группы дворов Дворов Десятин на 1 двор

дес.

До 5 дес....................................... 2 857 650 9 030 333 3,1

5 — 8».......................................... 3 317 601 21706550 6,5

Всего до 8 дес. 6 175 251 30 736 883 4,9

8—15 дес....................................................... 3 932 485 42 182 923 10,7

15 — 30».......................................................... 1551904 31271922 20,1

Свыше 30».......................................................... 617 715 32 695 510 52,9

Итого в Европ. России 12 277 355 136 887 238 11,1

Итак, больше половины надельных дворов — 6,2 млн. из 12,3 — имеют до 8 дес. на двор. В общем и среднем по всей России это — количество, безусловно недостаточное для содержания семьи. Чтобы судить о хозяйственном положении этих дворов, напом­ним общие данные военно-конских переписей (единственной статистики, охватываю­щей периодически и регулярно всю Россию). По 48 губерниям Европейской России, т. е. за исключением Донской области и Архангельской губернии, в 1896—1900 годах насчитано было 11 112 287 крестьянских дворов. Из них безлошадных оказалось 3 242 462, т. е. 29,2%. Однолошадных

64___________________________ В. И. ЛЕНИН

3 361 778 дворов, т. е. 30,3%. Известно, что такое безлошадный крестьянин в России (разумеется, мы берем здесь валовые итоги, а не какие-нибудь исключительные районы молочного хозяйства в пригородах, табаководства и т. п.). Известна также нужда и ни­щета крестьянина однолошадного. Шестимиллионная масса дворов — это значит от 24 до 30 миллионов населения. И все это население — пауперы, нищие, наделенные ни­чтожными клочками земли, с которых нельзя жить, на которых можно только умирать голодной смертью. Если предположить, что для сведения концов с концами в земель­ном состоятельном хозяйстве нужны не менее 15 дес, то получим 10 млн. крестьянских дворов, стоящих ниже этого уровня, и у них 72,9 миллиона десятин земли.

Далее. По отношению к надельному землевладению необходимо отметить одну, чрезвычайно важную, черту его. Неравномерность распределения надельной земли ме­жду крестьянами неизмеримо меньше, чем неравномерность распределения частновла­дельческой земли. Но зато среди надельных крестьян есть масса другого рода различий, делений, перегородок. Это — различия между разрядами крестьян, исторически сло­жившимися в течение долгих веков. Чтобы показать наглядно эти перегородки, возь­мем сначала огульные данные по всей Европейской России. Статистика 1905 года дает такие основные разряды. Крестьяне бывшие владельческие — в среднем по 6,7 дес. на­дельной земли на двор. Бывшие государственные — 12,5 дес. Бывшие удельные — 9,5 дес. Колонисты — 20,2 дес. Чиншевики — 3,1 дес. Резеши — 5,3 дес. Башкиры и теп-тяри⁵⁷ — 28,3 дес. Прибалтийские крестьяне — 36,9 дес. Казаки — 52,7 дес. Уже отсю­да видно, что надельное землевладение крестьян — чисто средневековое. Крепостное право до сих пор живет в той массе перегородок, которые остались между крестьянами. Разряды отличаются между собой не только количеством земли, но и размерами плате­жей, условиями выкупа, характером землевладения и т. д. Возьмем вместо огульных данных о всей России данные

__________________ АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА__________________ 65

по одной губернии, и мы увидим тогда, что значат все эти перегородки. Вот земско-статистический сборник по Саратовской губернии. Кроме общерусских разрядов, т. е. упомянутых уже нами выше, мы видим здесь, что местные исследователи отличают разряды крестьян дарственников, полных собственников, государственных с общин­ным владением, государственных с четвертным владением, государственных из поме­щичьих, арендаторов казенных участков, поселян-собственников, переселенцев, воль­ноотпущенников, безоброчных, свободных хлебопашцев, бывших фабричных и т. д.. Эта сеть средневековых перегородок доходит до того, что иногда крестьяне одной и той же деревни делятся на две совершенно различные категории «бывших г-на Ν. Ν.» и «бывших г-жи Μ. Μ.». Наши писатели либерально-народнического лагеря, не умеющие смотреть на русские хозяйственные отношения с точки зрения развития, как на смену крепостнических порядков буржуазными, обыкновенно игнорируют этот факт. На са­мом же деле история России XIX века и особенно ее непосредственный результат — события начала XX века в России — совершенно не могут быть поняты, если не оце­нить всего значения этого факта. Страна, в которой происходит рост обмена и развитие капитализма, не может не переживать кризисов всякого рода, если в главной отрасли народного хозяйства средневековые отношения являются на каждом шагу тормозом и помехой. Пресловутая община⁵⁹, о значении которой нам еще придется говорить, не оберегая крестьянина от пролетаризации, на деле играет роль средневековой перего­родки, разобщающей крестьян, точно прикованных к мелким союзам и к потерявшим всякий «смысл существования» разрядам.

Прежде чем переходить к заключительным выводам о землевладении в Европейской России, надо указать еще на одну сторону дела. Ни данные о количестве земли у «верх­них 30 тысяч» помещиков и у миллионов крестьянских дворов, ни данные о средневе­ковых перегородках в крестьянском землевладении

66___________________________ В. И. ЛЕНИН

недостаточны еще для учета действительных размеров того, до какой степени «утес­нен», прижат и задавлен наш крестьянин живыми остатками крепостничества. Во-первых, земли, оставленные в надел крестьянам после той экспроприации крестьян в пользу помещиков, которая называется великой реформой 1861 года⁶⁰, несравненно хуже качеством, чем земли помещичьи. Об этом свидетельствует вся громадная литера­тура местных описаний и исследований земской статистики. Об этом имеются неопро­вержимые массовые данные, показывающие меньшую урожайность крестьянских зе­мель по сравнению с помещичьими; общепризнано, что эта разница в первую голову зависит от худшего качества надельных земель и лишь затем от худшей обработки и от прорех нищенского крестьянского хозяйства. Во-вторых, в массе случаев земли кресть­янам при «освобождении» их от земли помещиками в 1861 году отмежеваны таким об­разом, что крестьяне оказались в западне у «своего» помещика. Русская земско-статистическая литература обогатила науку политическую экономию описанием заме­чательно оригинального, самобытного, едва ли где-нибудь виданного еще на свете, способа ведения помещичьего хозяйства. Это — хозяйство посредством отрезных зе­мель. Крестьяне «освобождены» в 1861 году от необходимых для их хозяйства водопо­ев, выгонов и т. п. Крестьянские земли вкроены клином между помещичьими, так что­бы господам помещикам был обеспечен чрезвычайно верный — и чрезвычайно благо­родный — доход от взысканий за потравы и пр. «Куренка некуда выпустить», — эта горькая крестьянская правда, этот «юмор висельника» лучше всяких длинных цитат повествует о той особенности крестьянского землевладения, которая не поддается ста­тистическому выражению. Нечего и говорить, что эта особенность есть чистейшей во­ды крепостничество, как по своему происхождению, так и по влиянию на способ орга­низации помещичьего хозяйства.

Теперь мы перейдем к заключениям относительно землевладения в Европейской России. Мы показали условия помещичьего и крестьянского землевладения,

__________________ АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА__________________ 67

взятых в отдельности. Мы должны взглянуть теперь на них в их связи. Для этого возь­мем приведенную выше приблизительную цифру о величине земельного фонда в Евро­пейской России — 280 млн. дес. — и посмотрим, как вся эта масса распределяется ме­жду земельными владениями разного типа. Каковы эти типы, будет показано подробно в дальнейшем изложении, и теперь, забегая несколько вперед, мы возьмем основные типы предположительно. Земельные владения размером до 15 дес. на двор мы отнесем к первой группе — разоренное крестьянство, задавленное крепостнической эксплуата­цией. Вторую группу составит среднее крестьянство — владение от 15 до 20 дес. Тре­тью — зажиточное крестьянство (крестьянская буржуазия) и капиталистическое земле­владение, от 20 до 500 дес. Четвертую — крепостнические латифундии, — свыше 500 дес. Соединяя по этим группам и крестьянское и помещичье землевладение вместе и производя небольшие округления и примерные исчисления (подробно указываемые мною в названной выше работе), мы получим следующую картину русского землевла­дения к концу XIX века.

Землевладение в Европейской России к кощу XIX века

Число _тт

На

владений десятин 1 владение (в миллионах)

а) Разоренное крестьянство, придавленное крепостниче­
ской эксплуатацией............................................................. 10,5 75,0 7,0

б) Среднее крестьянство.......................................................... 1,0 15,0 15,0

в) Крестьянская буржуазия и капиталистическое земле­
владение.................................................................................. 1,5 70,0 46,7

г) Крепостнические латифундии.......................................... 0,03 70,0 2 333

Всего 13,03 230,0 17,6

Не распределено по размерам владений........................... 50,0

Итого 13,03 280,0 21,4

Повторяем: правильность экономической характеристики взятых здесь групп будет доказана в дальнейшем изложении. И если частности этой картины

Например, к латифундиям добавлено сверх 62 млн. дес. помещичьих земель 5,1 млн. дес. удельных земель и 3,6 млн. дес. у 272 торгово-промышленных товариществ, имеющих каждое свыше 1000 десятин.

68___________________________ В. И. ЛЕНИН

(которая по существу дела не может не быть приблизительной) вызовут критику, то мы попросим читателя внимательно следить за тем, чтобы за критикой частностей нельзя было контрабандой провести отрицания сути дела. А эта суть дела состоит в том, что на одном полюсе русского землевладения мы имеем I0V2 миллионов дворов (около 50 млн. населения) с 75 млн. десятин земли, а на другом полюсе тридцать тысяч семей (тысяч около полутораста населения) с 70 млн. десятин земли.

Нам остается теперь, чтобы покончить с вопросом о землевладении, выйти за преде­лы Европейской собственно России и рассмотреть в общих чертах значение колониза­ции. Чтобы дать читателю некоторое представление о всем земельном фонде Россий­ской империи (кроме Финляндии), воспользуемся данными г. Мертваго. Для наглядно­сти мы приведем их в табличной форме и добавим цифры населения по переписи 1897 года. [См. таблицу на стр. 69. Ред.]

Из этих цифр ясно видно, как мало мы еще знаем об окраинах России. Конечно, ду­мать о «решении» земельного вопроса внутренней России посредством переселения на окраины было бы верхом нелепости. Не подлежит ни малейшему сомнению, что пред­лагать такое «решение» могут только шарлатаны, что те противоречия старых лати­фундий в Европейской России новым условиям жизни и хозяйства в той же Европей­ской России, которые мы показали выше, должны быть «разрешены» тем или иным пе­реворотом в Европейской России, а не вне ее. Не в том дело, чтобы переселением из­бавлять крестьян от крепостничества. Дело в том, что наряду с аграрным вопросом центра стоит аграрный вопрос колонизации. Не в том дело, чтобы заслонять кризис в Европейской России вопросом о колонизации, а в том, чтобы показать губительные ре­зультаты крепостнических латифундий и на центр и на окраины. Русскую колонизацию тормозят остатки крепостничества в центре России. Иначе как аграрным переворотом в Европейской России, иначе как освобождением крестьян от гнета крепостнических латифундий

АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА

	Всего земли	В том	числе	В том числе угодия	Население 1897 г.
	Кв. верст тысяч	Десятин млн.	Земли, о которой нет никаких сведений, млн. дес.	Земли на учете млн. дес.	s	СЗ о § а	СЗ о %		Всего тыс.	Он
	Миллионы десятин	«й СЗ X
10 губ. Царства Польского 38 губ. на запад от Волги.. 12 губ. на сев. и вост. от Вол­ги	111,6 1 755,6 2 474,9	11,6 183,0 258,0	—	11,6 183,0 258,0	7,4 93,6 22,3	0,9 18,7 7,1	2,5 34,0 132,0	10,8 146,3 161,4	9 402,2	84,3
Итого 50 губ. Евр. России.. Кавказ.........................	4 230,5 411,7	441,0 42,9	22,1	441,0 20,8	115,9 6,5	25,8 2,2	166,0 2,5	307,7 11,2	93 442,9 9 289,4	22,1 22,6
Сибирь........................ Ср. Азия..............................	10 966,1 3 141,6	1 142,6 327,3	639,7 157,4	502,9 169,9	4,3 0,9	3,9 1,6	121,0 8,0	129,2 10,5	5 758,8 7 746,7	0,5 2,5
Итого Азиатск. Россия Всего Российск. империя...	14 519,4 18 861,5	1 512,8 1 965,4	819,2 819,2	693,6 1 146,2	11,7 135,0	7,7 34,4	131,5 300,0	150,9 469,4	125 640,0	6,7

70___________________________ В. И. ЛЕНИН

нельзя освободить и урегулировать русской колонизации. Это урегулирование должно состоять не в бюрократических «заботах» о переселении и не в «организации переселе­ний», о которой любят говорить писатели либерально-народнического лагеря, а в уст­ранении тех условий, которые осуждают русского крестьянина на темноту, забитость и одичание в вечной кабале у владельцев латифундий.

Г-н Мертваго в брошюре, написанной им вместе с г. Прокоповичем («Сколько в Рос­сии земли, и как мы ею пользуемся?» М., 1907), справедливо указывает на то, что рост культуры превращает неудобные земли в удобные. Академики Бер и Гельмерсен, зна­токи дела, писали в 1845 году, что таврические степи «всегда будут принадлежать к беднейшим и неудобовозделываемым по климату и недостатку в воде!!»⁶¹. Тогда насе­ление Таврической губ. производило 1,8 млн. четвертей хлеба. Через 60 лет население удвоилось и производит 17,6 млн. четвертей, т. е. почти вдесятеро больше.

Это очень верное и важное рассуждение, но только г. Мертваго забыл одно: главным условием, позволившим быструю колонизацию Новороссии, было падение крепостно­го права в центре России. Только переворот в центре дал возможность быстро, широко, по-американски, заселить юг и индустриализировать его (про американский рост юга России после 1861 года говорено ведь очень и очень много). И теперь только переворот в Европейской России, только полное устранение в ней остатков крепостничества, из­бавление крестьян от средневековых латифундий в состоянии действительно открыть новую эру колонизации.

Колонизационный вопрос в России есть подчиненный вопрос по отношению к аг­рарному вопросу в центре страны. Конец XIX века ставит перед нами альтернативу: либо решительная ликвидация крепостничества в «исконных» русских губерниях; тогда быстрое, широкое, американское развитие колонизации наших окраин обеспечено. Ли­бо затяжка аграрного вопроса в центре; тогда неизбежна долгая задержка в развитии производительных сил, сохранение крепостнических

__________________ АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА__________________ 71

традиций и в колонизационном деле. В первом случае земледелие будет вести свобод­ный фермер, во втором — кабальный мужик и «хозяйничающий» посредством отрез­ных земель барин.

II

Переходим к организации помещичьего хозяйства. Общеизвестно, что основной чер­той этой организации является соединение капиталистической системы («вольный на­ем») с отработочной. Что же такое эта отработочная система?

Для ответа на этот вопрос необходимо взглянуть на организацию помещичьего хо­зяйства при крепостном праве. Всем известно, чем было крепостное право с точки зре­ния юридической, административной, бытовой. Но очень редко задаются вопросом о том, в чем была сущность экономических отношений помещиков и крестьян при крепо­стном праве. Крестьян наделяли тогда землей помещики. Иногда они ссужали крестья­нам и другие средства производства, напр., лес, скот и т. п. Какое же значение имело это наделение крепостных крестьян помещичьей землей? Надел был тогда формой за­работной платы, если говорить применительно к современным отношениям. В капи­талистическом производстве заработная плата рабочему выплачивается деньгами. При­быль капиталиста реализуется в виде денег. Необходимый и прибавочный труд (т. е. труд, оплачивающий содержание рабочего, и труд, дающий неоплаченную прибавоч­ную стоимость капиталисту) соединены вместе в один процесс труда на фабрике, в один фабричный рабочий день и т. д. Иначе обстоит дело в барщинном хозяйстве. Не­обходимый и прибавочный труд есть и здесь, как есть он и в рабском хозяйстве. Но эти оба вида труда разделены во времени и в пространстве. Крепостной крестьянин три дня работает на барина, три дня на себя. На барина он работает на помещичьей земле или над помещичьим хлебом. На себя он работает на надельной земле, добывая сам для се­бя и для своей семьи тот хлеб,

72___________________________ В. И. ЛЕНИН

который необходим на содержание рабочей силы для помещика.

Следовательно, крепостная или барщинная система хозяйства одинакова с капитали­стической в том отношении, что в обеих работник получает лишь продукт необходимо­го труда, отдавая продукт прибавочного труда без оплаты собственнику средств произ­водства. Отличается же система крепостного хозяйства от капиталистической в трех следующих отношениях. Во-первых, крепостное хозяйство есть натуральное хозяйство, капиталистическое же — денежное. Во-вторых, в крепостном хозяйстве орудием экс­плуатации является прикрепление работника к земле, наделение его землей, в капитали­стическом же — освобождение работника от земли. Для получения дохода (т. е. приба­вочного продукта) крепостник-помещик должен иметь на своей земле крестьянина, об­ладающего наделом, инвентарем, скотом. Безземельный, безлошадный, бесхозяйный крестьянин — негодный объект для крепостнической эксплуатации. Для получения до­хода (прибыли) капиталист должен иметь перед собой именно безземельного, бесхо­зяйного работника, вынужденного продавать свою рабочую силу на свободном рынке труда. В-третьих, наделенный землей крестьянин должен быть лично зависим от поме­щика, ибо, обладая землей, он не пойдет на барскую работу иначе как под принуждени­ем. Система хозяйства порождает здесь «внеэкономическое принуждение», крепостни­чество, зависимость юридическую, неполноправность и т. д. Напротив, «идеальный» капитализм есть полнейшая свобода договора на свободном рынке — между собствен­ником и пролетарием.

Только отчетливо уяснив себе эту экономическую сущность крепостного или, что то же, барщинного хозяйства, мы можем понять историческое место и значение отработ-ков. Отработки, это — прямой и непосредственный пережиток барщины. Отработки, это — переход от барщины к капитализму. Сущность отработков в том, что помещичьи земли обрабатывают крестьяне своим инвентарем за плату частью денежную,

__________________ АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА__________________ 73

частью натурой (за землю, за отрезки, за выпас, за зимнюю ссуду и т. п.). Известная под именем испольщины форма хозяйства есть одна из разновидностей отработков. Для от­работочного помещичьего хозяйства необходим наделенный землей крестьянин, имеющий хоть самый плохенький живой и мертвый инвентарь; необходимо также, чтобы этот крестьянин был задавлен нуждой и шел в кабалу. Кабала вместо свободного найма есть необходимый спутник отработков. Помещик выступает здесь не как пред­приниматель-капиталист, владеющий деньгами и всей совокупностью орудий труда. Помещик выступает при отработках в качестве ростовщика, пользующегося нуждой соседнего крестьянина и приобретающего его труд втридешева.

Чтобы нагляднее показать это, возьмем данные департамента земледелия, — источ­ник, стоящий выше всяких подозрений в недоброжелательстве к господам землевла­дельцам. Известное издание «Вольнонаемный труд в хозяйстве и т. д.» (вып. V «С.-х. и стат. свед., получ. от хозяев». СПБ., 1892) дает сведения о средней черноземной полосе за 8 лет (1883—1891): средней платой за полную обработку крестьянским инвентарем одной десятины озимого хлеба надо считать 6 руб. Если же рассчитать стоимость тех же работ по вольному найму, то получаем — говорит то же издание — 6 р. 19 коп. только за пеший труд, не считая работы лошади; эту работу нельзя считать меньше 4 р. 50 к. (цит. изд., стр. 45; «Развитие капитализма в России», стр. 141). Следовательно, вольнонаемная цена равняется 10 р. 69 к., отработочная же — 6 р. Как объяснить это явление, если оно представляет из себя не случайное, не единичное что-либо, а нор­мальное и обычное? Такие слова, как «кабала», «ростовщичество», «лихоимство» и т. п., описывают форму сделки и характер ее, но не объясняют ее хозяйственной сущ­ности. Как может крестьянин в течение ряда лет исполнять за 6 р. работу, которая стоит 10 р. 69 к.? Крестьянин может это делать потому, что его надел покрывает

См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 196. Ред.

74___________________________ В. И. ЛЕНИН

часть расходов крестьянской семьи и позволяет понижать заработную плату ниже «вольнонаемной» нормы. Крестьянин вынужден это делать именно потому, что убогий надел привязывает его к соседнему помещику, не давая возможности жить со своего хозяйства. И понятно, что «нормальным» такое явление может быть лишь как одно из звеньев процесса вытеснения барщины капитализмом. Ибо крестьянин неминуемо ра­зоряется в силу таких условий и медленно, но верно превращается в пролетария.

Вот еще однородные, но несколько более полные данные по Саратовскому уезду. Средняя цена за обработку одной десятины с уборкой, возкой хлеба и молотьбой со­ставляет 9,6 рублей при зимнем заподряде с выдачей вперед 80—100% заработной пла­ты. При отработках за аренду пашни цена — 9,4 рубля. При вольном найме — I7V2 рублей! Жатва и возка при отработках стоит 3,8 рубля за десятину, при вольном найме — 8V2 рублей и т. д. Каждая из этих цифр содержит в себе длинную повесть бесконеч­ной крестьянской нужды, кабалы и разорения. Каждая из этих цифр свидетельствует о том, как живы к концу XIX века в России крепостническая эксплуатация и пережитки барщины.

Распространенность отработочной системы очень трудно поддается учету. Дело об­стоит обыкновенно так, что в помещичьем хозяйстве соединяются отработочная и ка­питалистическая система, применяемые по отношению к различным операциям земле­делия. Незначительная часть земли обрабатывается помещичьим инвентарем и наем­ными рабочими. Большая часть земли сдается в аренду крестьянам, испольно, под от­работки. Вот несколько иллюстраций, заимствуемых нами из обстоятельной работы г. Кауфмана, который свел ряд новейших данных о частновладельческом хозяйстве. Тульская губ. (сведения относятся к 1897—1898 гг.) — «помещики остались при ста­ром трехполье... дальняя земля разбирается крестьянами»;

«Аграрный вопрос». Изд. Долгорукова и Петрункевича, т. II, М, 1907, стр. 442—628: «К вопросу о культурно-хозяйственном значении частного землевладения».

__________________ АГРАРНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ К КОНЦУ XIX ВЕКА__________________ 75

обработка владельческих земель в высшей степени неудовлетворительная. Курская гу­берния: «... подесятинная раздача земли крестьянам, выгодная вследствие высоких цен..., привела к истощению почвы». Воронежская губ.:... средние и мелкие владельцы «в большинстве ведут хозяйство исключительно при помощи крестьянского инвентаря или же сдают свои имения в аренду... в большинстве хозяйств практикуются приемы, отличающиеся отсутствием каких бы то ни было улучшений».

Подобные отзывы показывают нам, что к концу XIX века вполне применима та об­щая характеристика различных губерний Европ. России по преобладанию отработоч­ной или капиталистической системы, которую дал г. Анненский в книге «Влияние уро­жаев и т. д.». Приводим эту характеристику в виде таблички:

	Число губерний		Всего посевов
В черно­земной	В нечерно­земной	Всего	у частновладельцев (тыс. дес.)
			7 407
J			2 222

I. Губернии с преобладанием капитали­
стической системы...............................

П. Губ. с преобл. смешан, системы.......

III. Губ. с преобл. отработочной систе­
мы............................................................................... 12 5 17 6 281

Всего 24 19 43 15 910

В черноземной полосе, следовательно, отработки безусловно преобладают, отступая на задний план во всех 43 губерниях, включенных в данную таблицу. Важно отметить при этом, что в I группе (капиталистическая система) числятся как раз не характерные для земледельческого центра местности: прибалтийские губернии, юго-западные (свек­ловичный район), южные, обе столичные.

Какое влияние оказывают отработки на развитие производительных сил земледелия, об этом красноречиво говорят материалы, сведенные в работе г. Кауфмана. «Не может подлежать сомнению, — читаем там, —

В. И. ЛЕНИН

что мелкая крестьянская аренда и испольщина является одним из условий, наиболее тормозящих прогресс сельского хозяйства...» в обзорах сельского хозяйства по Полтав­ской губернии постоянно указывается на то, что «съемщики плохо обрабатывают зем­лю, засевают плохими семенами, засоряют ее».

В Могилевской губ. (1898 г.) «всякое улучшение в хозяйстве тормозится неудобст­вами испольного хозяйства». Скопщина⁶² является одной из главных причин того, что «сельское хозяйство в Днепровском уезде находится в таком положении, что нечего и думать о каких-либо нововведениях и улучшениях». «Наши материалы, — пишет г. Ка­уфман (стр. 517), — дают нам ряд определенных указаний на то, что даже в пределах одного и того же имения на землях, сдаваемых в аренду, старые, отжившие свой век способы хозяйства продолжают держаться в то время, когда на землях собственной за­пашки уже введены новые, более совершенные системы полеводства». Напр., на арен­дуемых землях держится трехполье иногда даже без навозного удобрения, — на землях экономической запашки многопольные севообороты. Испольщина тормозит травосея­ние, мешает распространению удобрения, задерживает применение лучших с.-х. ору­дий. Результат всего этого наглядно сказывается на данных об урожаях. Вот, напр., од­на латифундия Симбирской губернии: урожай ржи на экономической запашке 90 пуд. с дес, пшеницы 60 пуд., овса 74 пуд., а на испольных землях 58—28— 50 пудов. Вот об­щие данные по целому уезду (Горбатовский, Нижегородской губернии):

Урожайность ржи в пудах с десятины

Частновладельческие земли
Почвенные Надельные

разряды земли Эконом. _{Испольн А}

посевы

1................................................................ 62 74 — 44

II............................................................... 55 63 49 —

III............................................................. 51 60 50 42

IV.............................................................. 48 69 51 51

Дата добавления: 2015-06-04